PUTUSAN. Nomor 54/Pdt/2014/PT.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 PUTUSAN Nomor 54/Pdt/2014/PT.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung di Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara : HJ. NURAIFAH, bertempat tinggal di Jl. Villa Citra No. 71, Rt.01/Rw.013, Kelurahan Tegal Gundil, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor ; PEMBANDING, SEMULA PENGGUGAT ; M e l a w a n ; 1. H. ZAENAL ABIDIN DASUKI, Umur 80 tahun, Pekerjaan Purnawirawan ABRI, beralamat di Ruko Warung Jambu No. 4, RT.02/RW.V, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor ; TERBANDING, SEMULA TERGUGAT I ; NY. ADIMAH SUSWATI, Ibu Rumah Tangga beralamat di Jl. Cijaura Indah No. 20 Rt.07/Rw.08, Kelurahan Marga Senang, Kecamatan Marga Cinta, Kota Bandung ; TERBANDING, SEMULA TERGUGAT II ; Hj. SRI AZIATI, Ibu Rumah Tangga beralamat di Jl. Ciwastra No. 112 Rt.04/Rw.10, Kelurahan Marga Senang, Kecamatan Marga Cinta, Kota Bandung ; TERBANDING, SEMULA TERGUGAT III ; Drs. SANTOSO, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jl. Ciwastra No. 112 Rt.04/Rw.10, Kelurahan Marga Senang, Kecamatan Marga Cinta, Kota Bandung ;

2 2 TERBANDING, SEMULA TERGUGAT IV ; NY. SULISTRI ANDRIANI, BA, beralamat di Jl. Saturnus Utara No. 8 Rt.03/Rw.16, Kelurahan Sekeljati, Kecamatan Marga Cinta, Kota Bandung ; TERBANDING, SEMULA TERGUGAT V ; NY. SIH AMELIA, SH, beralamat di Jl. Saturnus Utara No. 8 Rt.03/Rw.16, Kelurahan Sekeljati, Kecamatan Marga Cinta, Kota Bandung ; TERBANDING, SEMULA TERGUGAT VI ; NY. LIS PERMANA, SH, Notaris/PPAT Kabupaten Bandung, beralamat di Jl. Cibiru Hilir No. 43, Cileunyi, Kabupaten Bandung ; -- TERBANDING, SEMULA TERGUGAT VII ; NY. YUYUN YUNIA, SH, Notaris/PPAT Kota Bogor, beralamat di Jl. Perdana I No. 15, Perumahan Budi Agung, Kota Bogor ; TERBANDING, SEMULA TERGUGAT VIII ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA ; Menerima dan mengutip keadaan-keadaan mengenai duduk perkara seperti tercantum dalam salinan putusan Pengadilan Negeri Bogor, tertanggal 18 September 2013, No. 146/Pdt/G/2012/PN.Bgr, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Dalam Provisi : - Menolak gugatan Provisi Penggugat ;

3 3 Dalam Eksepsi : - Menolak Eksepsi Tergugat I sampai dengan Tergugat VI ; Dalam Pokok Perkara : - Menyatakan gugatan Penggugat Nebis In Idem ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (dua juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa dari surat permohonan banding tanggal 24 September 2013, No. 146/Pdt.G/2012/PN.Bgr, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bogor, bahwa pada tanggal 24 September 2013 Penggugat telah mengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bogor tanggal 18 September 2013, No. 146/Pdt.G/2012/PN.Bgr, adanya permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawan masing-masing pada tanggal 15, 26, 29 Nopember 2013 ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebut, Pembanding, semula Penggugat melalui kuasanya telah mengajukan memori bandingnya tertanggal 12 Nopember 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor pada tanggal 12 Nopember 2013 ; Menimbang, bahwa menanggapi memori banding tersebut, Terbanding, semula Para Tergugat, telah mengajukan kontra memori bandingnya tertanggal 2 Desember 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor pada tanggal 2 Desember 2013 ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi, kepada kedua belah pihak berperkara, telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor, seperti ternyata dari pemberitahuan tentang hal itu, masing-masing tertanggal 15, 26 dan 29 Nopember 2013 ;

4 4 TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM ; Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding, semula Penggugat, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam Undang-undang, oleh karenanya permohonan banding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pembanding, semula Penggugat dalam memori bandingnya, pada pokoknya mengemukakan hal-hal sebagai berikut : Bahwa pertimbangan hukum putusan Hakim Tingkat Pertama, tidak benar dan salah dalam menilai bukti P.1 yang diajukan oleh pemohon banding dan bukti T.I s/d T.VI-1 dan T.I s/d T.VI-4 yang diajukan oleh Terbanding, dimana dalam bukti berupa putusan tidak ada satu putusan pun yang menyatakan objek sengketa bukan merupakan harta bersama ; Bahwa selebihnya apa yang dimuat dalam memori banding telah dikemukakan sewaktu acara pemeriksaan di persidangan tingkat pertama ; -- Menimbang, bahwa Terbanding, semula Para Tergugat dalam kontra memori bandingnya pada pokoknya mengemukakan hal-hal sebagai berikut : Bahwa Terbanding menolak seluruh dalil-dalil yang dikemukakan Pembanding dalam memori bandingnya ; Bahwa gugatan Penggugat Nebis in idem ; Bahwa putusan Hakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benar ; Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan teliti dan seksama berita acara persidangan, pembuktian dari kedua belah pihak dan salinan putusan yang dimohonkan banding, Pengadilan Tinggi menyimpulkan adanya fakta-fakta hukum sebagai berikut : Pertama ; - Bahwa dalam putusan perkara No. 332/Pdt.G/2004/PA.Bgr tanggal 16 Pebruari 2005, perkara antara Ny. Nuraifah bt U. Syamsudin sebagai Penggugat, melawan H. Zaenal Abidin bin Dasuki, dengan substansi perkara

5 5 gugatan perihal harta bersama diantaranya menyangkut 1 (satu) buah RUKO yang terletak di Warung Jambu No. 4 Bogor Utara, dalam putusan tersebut, Ruko yang terletak di Warung Jambu No. 4 Bogor Utara bukan harta bersama, akan tetapi merupakan harta bawaan ; Bahwa putusan tersebut sudah mempunyai kekuatan hukum tetap, karena kedua belah pihak tidak melakukan upaya hukum, baik banding maupun kasasi atau pula Peninjauan Kembali ; Kedua ; - Bahwa adanya putusan tersebut di atas Ny. Nuraifah bt U. Syamsudin beberapa kali menggugat Tergugat H. Zaenal Abidin bin Dasuki menyangkut objek yang sama dan putusan yang belakangan ini pun mengatakan Ruko yang terletak di Warung Jambu No. 4 Bogor, bukan merupakan harta bersama (Vide putusan Pengadilan Negeri Bogor No. 15/Pdt.G/2006/PN.Bgr tanggal 1 Nopember 2006 jo putusan Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 20 Juni 2007 No. 85/Pdt/2007/PT.Bdg jo putusan Mahkamah Agung RI No k/pdt/2009 tanggal 25 Mei 2010 jo putusan Peninjauan Kembali No. 246 Pk/Pdt/2012 tanggal 1 Agustus 2012) ; Menimbang, bahwa bertitik tolak surat gugatan Pembanding, semula Penggugat dan mengacu pada fakta hukum yang diperoleh dimuka persidangan sebagaimana dikemukakan tersebut di atas, ternyata kasus dalam perkara aquo memenuhi kriteria Nebis in idem yakni objek, subjek, substansi perkara ini sama dengan perkara-perkara terdahulu yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap oleh karenanya Pengadilan Tinggi berpendapat Hakim Tingkat Pertama telah mempertimbangkan dengan tepat dan benar tentang apa yang menjadi dasar hukum putusannya, dengan demikian putusan Pengadilan Negeri Bogor tanggal 18 September 2013, No. 146/Pdt.G/2012/PN.Bgr, dapat dipertahankan dan dikuatkan ;

6 6 Menimbang, bahwa karena pihak Pembanding, semula Penggugat berada dipihak yang kalah, kepadanya dibebankan membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding akan ditetapkan dibawah ini ; Mengingat pasal 7 ayat (1) Undang-undang No 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura serta ketentuan perundang-undangan lain yang bersangkutan ; M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bogor, tanggal 18 September 2013, No. 146/Pdt/G/2012/PN.Bgr, yang dimohonkan banding tersebut ; Membebankan ongkos perkara kepada Pembanding, semula Penggugat dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding banding sebesar Rp ,-(seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung, pada hari ini : SENIN, tanggal 17 MARET 2014, oleh Kami : RUSSEDAR, SH. sebagai Ketua Majelis dengan WILLEM DJARI, SH. dan EDI WIDODO, SH.M.Hum. masing-masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 6 Pebruari 2014, No. 54/Pen/Pdt/2014/PT.Bdg, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan pada hari SELASA, tanggal 25 MARET 2014 dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri Para Hakim

7 7 Anggota dan TOLOPAN BANJARNAHOR, SH. sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya pihak-pihak yang berperkara.- Hakim Anggota, Hakim Ketua, WILLEM DJARI, SH. RUSSEDAR, SH. EDI WIDODO, SH.M.Hum. Panitera Pengganti, TOLOPAN BANJARNAHOR, SH. Biaya perkara : - Meterai Rp ,- - Redaksi putusan Rp ,- - Pemberkasan Rp ,- Jumlah Rp ,-