P U T U S A N. Nomor 384/PDT/2014/PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, yang

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 384/PDT/2014/PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, yang mengadili perkara-perkara perdata dalam tingkat banding dalam perkara antara: WAHYUDI SUNARKO, Umur 42 tahun, pekerjaan swasta, dahulu beralamat di Jl. Pekiringan No.112 RT.001 RW.006 Kelurahan Pekalangan Kecamatan Pekalipan Kota Cirebon, sekarang tinggal di Jalan Pandesan No.20 RT.006 RW.006 Kelurahan Pekalangan Kecamatan Pekalipan Kota Cirebon, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT ; L A W A N FRANSISKA HERLIN EFFENDI, Umur 42 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga, dahulu beralamat di Jl. Pekiringan No.112 RT.001 RW.006 Kelurahan Pekalangan Kecamatan Pekalipan Kota Cirebon, sekarang di Jl. Petratean No.16 C RT.002 RW.003 Kelurahan Pekalipan Kecamatan Pekalipan Kota Cirebon, selanjutnya Halaman 1 dari 12 halaman Perkara No.384/Pdt/2014/PT.BDG

2 disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 1 Oktober 2014 Nomor 384/PEN/PDT/2014/PT.Bdg tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut diatas ; Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Cirebon Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.Cn, tanggal 10 Juni 2014 berikut surat-sura lainnya yang bersangkutan dengan perkara tersebut. TENTANG DUDUK PERKARA Memperhatikan dan mengutip hal - hal yang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Cirebon Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.Cn tanggal 10 Juni 2014 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ; Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Cirebon pada tanggal 21 April 1999, dan Perkawinan tersebut telah tercatat pada Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon dengan Akta Perkawinan No.99/1999 tertanggal 21 April 1999 putus karena percaraian dengan segala akibat hukumnya ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cirebon untuk mengirimkan salinan sah putusan ini kepada Dinas Kependudukan Halaman 2 dari 12 halaman Perkara No.384/Pdt/2014/PT.BDG

3 dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon guna dicatat dalam Register Perkawinan yang bersangkutan No.99/1999 maupun dalam Register perceraian yang sedang berjalan dalam tahun ini sekaligus menerbitkan Akte Perceraiannya, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ; Menetapkan Penggugat sebagai wali dari anak yang masih dibawah umur bernama FLOREN NADYA SUNARKO, Perempuan dilahirkan di Cirebon pada tangga 6 Agustus 2000, untuk mengasuh dan memeliharanya ; Menghukum Tergugat selaku ayah kandung dari FLOREN NADYA SUNARKO Perempuan dilahirkan di Cirebon pada tanggal 6 Agustus 2000, berkewajiban untuk ikut memberi nafkah dan membantu segala kebutuhan bagi kesejahteraan anak tersebut, sebesar Rp ,- (lima juta rupiah) untuk setiap bulannya, sampai anak tersebut dewasa ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp ,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; --- Membaca akta pernyataan permohonan banding, yang dibuat oleh Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Cirebon, menyatakan bahwa pada tanggal 20 Juni 2014 Pembanding / Tergugat menyatakan banding atas putusan Pengadilan Negeri Cirebon Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.Cn, dan pernyataan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding / Penggugat pada tanggal 26 Juni 2014, dengan seksama ; Halaman 3 dari 12 halaman Perkara No.384/Pdt/2014/PT.BDG

4 Menimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding tertanggal 21 Juli 2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cirebon pada tanggal 23 Juli 2014, memori banding tersebut telah diberitahukan dengan seksama dan patut kepada Terbanding / Penggugat pada tanggal 4 Agustus Menimbang, bahwa Terbanding / Penggugat tidak mengajukan Kontra memori banding ; Menimbang, bahwa sebelum berkas permohonan banding dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung untuk pemeriksaan dalam tingkat banding kepada para pihak yang berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa berkas perkara banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cirebon, sesuai dengan relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding masing-masing kepada Pembanding / Tergugat, dan Terbanding / Penggugat pada tanggal 11 Juni 2014 ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding / semula Tergugat, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan Undang Undang, maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan meneliti secara cermat dan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Cirebon tertanggal 10 Juni 2014 Halaman 4 dari 12 halaman Perkara No.384/Pdt/2014/PT.BDG

5 Nomor 14/ Pdt.G/2014/PN.Cn, serta memori banding dari Pembanding / semula Tergugat tertanggal 21 Juli Pengadilan Tinggi Bandung sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim peradilan tingkat pertama dalam putusannya, kecuali mengenai dikabulkannya gugatan Penggugat untuk seluruhnya, karena menurut Majelis Hakim Tinggi, gugatan Penggugat petitum kedua hanya dikabulkan sebagian, sebesar Rp ,- dari tuntutan sebesar Rp ,- (delapan juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah) dan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan jumlah sebesar Rp ,- (lima juta rupiah) yang dikabulkan oleh Majelis Peradilan tingkat pertama dengan pertimbangan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa pertimbangan putusan peradilan tingkat pertama telah tepat dan benar, karena setelah dipertimbangkan secara lengkap sesuai dengan fakta-fakta hukum yang diperoleh dipersidangan dan keadaan-keadaan serta sesuai dengan Ketentuanketentuan Hukum yang berlaku. Dimana Majelis Hakim tingkat pertama, telah mempertimbangkan semua alasan-alasan antara lain Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada lagi harapan akan hidup tentram dalam rumah tangga dan akibatnya menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali terbina rumah tangga yang harmonis, sehingga tujuan dari perkawinan tidak mungkin tercapai sebagaimana dikehendaki dalam pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 dan sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Halaman 5 dari 12 halaman Perkara No.384/Pdt/2014/PT.BDG

6 Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, gugatan Penggugat berlasan untuk dikabulkan, dan menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; -- Menimbang, bahwa mengenai hak pengasuh anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Floren Nadya Sunarko. Majelis Hakim tingkat pertama telah mempertimbangkan bahwa oleh karena sejak Penggugat dan Tergugat pisah rumah anak tersebut ikut Penggugat dan ternyata anak tersebut masih dibawah umur dan masih sangat membutuhkan kasih sayang selaku ibu kandungnya dan berdasarkan yurisprodensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 126/ Pdt/2001 tanggal 28 Agustus 2003, anak tersebut selayaknya diserahkan perwaliannya kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya untuk mengasuh dan memeliharanya dengan syarat Penggugat tidak boleh menghalang-halangi untuk bertemu anaknya. Dan Tergugat tetap diwajibkan untuk memberikan biaya hidup dan pendidikan sesuai dengan kemampuan dari Tergugat yang dikabulkan sebesar Rp ,- perbulannya sampai anak tersebut dewasa, sesuai dengan ketentuan pasal 41 huruf (b) Undang undang Nomor 1 / Tahun 1974; Menimbang, bahwa mengenai besarnya biaya hidup dan pendidikan sebesar Rp ,- yang dikabulkan oleh Peradilan tingkat pertama, dari tuntutan Penggugat sebesar Rp ,- yang dianggap oleh Pengadilan Tinggi terlalu besar dan tidak sesuai dengan kemampuan Tergugat sebagai penunggu toko, yang hanya mampu memberikan nafkah dan biaya pendidikan sebesar Rp. Halaman 6 dari 12 halaman Perkara No.384/Pdt/2014/PT.BDG

7 ,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sebagaimana telah disanggupi oleh Pembanding / Tergugat dalam surat jawabannya serta mengenai diktum putusan yang menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan untuk seluruhnya, oleh karena dalam tuntutan Penggugat mengenai biaya hidup dan pendidikan anak dari Penggugat dan Tergugat sebesar Rp ,- (delapan juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah) setiap bulannya dan yang dikabulkan sebesar Rp ,- (lima juta rupiah) maka dengan demikian berarti gugatan Penggugat tidak dikabulkan seluruhnya akan tetapi hanya dikabulkan sebagian ; Menimbang, bahwa mengenai memori banding yang diajukan oleh Pembanding / semula Tergugat, yang mengajukan keberatankeberatan antara lain sebagai berikut : Bahwa hak perwalian anak yang diberikan kepada Terbanding / semula Penggugat. Karena anak tersebut sudah berumur 14 Tahun harus diberikan bersama sama Pembanding / Tergugat dan Terbanding / Penggugat ; Bahwa perubahan gugatan Terbanding/ Penggugat diajukan setelah jawaban dari Pembanding / Tergugat, yakni mengenai tuntutan Terbanding / Penggugat mengenai tuntutan biaya hidup dan pendidikan yang dikabulkan Majelis Hakim tingkat pertama sebesar Rp ,- (lima juta rupiah) perbulannya dari tuntutan sebesar Rp ,- (delapan juta delapan ratus tujuh puluh rupiah), sedangkan Pembanding / Tergugat dalam jawabannya walaupun Halaman 7 dari 12 halaman Perkara No.384/Pdt/2014/PT.BDG

8 tidak diminta, hanya bersedia Rp ,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulannya ; Menimbang, bahwa mengenai keberatan-keberatan Pembanding / Tergugat dalam memori banding tersebut diatas, menurut Pengadilan Tinggi, baik dalam jawaban Pembanding / Tergugat tidak mempersoalkan tentang perubahan gugatan Penggugat yang diajukan setelah jawaban Pembanding / tergugat, akan tetapi Pembanding / Tergugat keberatan atas amar poin 5 yang menghukum Pembanding / Tergugat berkewajiban untuk ikut memberi nafkah sebesar Rp ,- (lima juta rupiah) namun Pembanding hanya mampu memberikan nafkah hidup untuk anak sebesar Rp ,- (satu juta lima ratus ribu rupiah ) ; Menimbang, bahwa oleh karena tanggung jawab terhadap nafkah anak tidak hanya dibebankan kepada Pembanding semula Tergugat, namun Terbanding semula Penggugat juga ikut bertanggung jawab terhadap nafkah hidup anak ; Menimbang, bahwa dengan status pekerjaan Pembanding semula Tergugat hanya sebagai penjaga Toko maka adalah wajar dan pantas jika Pembanding semula Tergugat di hukum untuk membayar nafkah hidup anak sebesar Rp ,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa dari pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka putusan pengadilan Negeri Cirebon tertanggal 10 Juni 2014 Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.Cn, harus diperbaiki, sekedar mengenai jumlah biaya hidup dan pendidikan anak dari Penggugat dan Tergugat Halaman 8 dari 12 halaman Perkara No.384/Pdt/2014/PT.BDG

9 dan mengenai diktum putusan yang menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan untuk seluruhnya, yang akan dituangkan / dicantumkan dalam diktum putusan ini ; Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding / Tergugat tetap dinyatakan dipihak yan kalah, maka harus dihukum untuk membayar ongkos perkara yang timbul dikedua tingkat peradilan ditingkat banding akan di cantumkan dalam putusan ini ; Mengingat : - Undang Undang Nomor 20 / Tahun 1997 tentang Peradilan Ulang di Jawa Barat dan Madura ; Undang Undang Nomor 8 / Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman ; Undang Undang Nomor 9 / Tahun 2009 tentang Peradilan Umum ; Peraturan peraturan Perundang-undangan yang terkait ; M E N G A D I L I Menerima Permohonan Banding dari Pembanding/ semula Tergugat ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Cirebon tanggal 10 Juni 2014 Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.Cn, yang dimohon banding tersebut, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut. ; Mengabulkan gugatan Terbanding / semula Penggugat untuk sebagian ; Halaman 9 dari 12 halaman Perkara No.384/Pdt/2014/PT.BDG

10 2. Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Cirebon pada tanggal 21 April 1999, dan Perkawinan tersebut telah tercatat pada Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon dengan Akta Perkawinan No.99/1999 tertanggal 21 April 1999 putus karena percaraian dengan segala akibat hukumnya ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cirebon untuk mengirimkan salinan sah putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon guna dicatat dalam Register Perkawinan yang bersangkutan No.99/1999 maupun dalam Register perceraian yang sedang berjalan dalam tahun ini sekaligus menerbitkan Akte Perceraiannya, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ; Menetapkan Penggugat sebagai wali dari anak yang masih dibawah umur bernama FLOREN NADYA SUNARKO, Perempuan dilahirkan di Cirebon pada tangga 6 Agustus 2000, untuk mengasuh dan memeliharanya ; Menghukum Pembanding / semula Tergugat selaku ayah kandung dari Floren Nadya Sunarko perempuan dilahirkan di Cirebon pada tanggal 6 Agustus 2000 untuk ikut memberi nafkah dan membantu segala kebutuhan bagi kesejahteraan anaknya tersebut sebesar Rp ,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya, sampai anak tersebut dewasa ; --- Halaman 10 dari 12 halaman Perkara No.384/Pdt/2014/PT.BDG

11 6. Menghukum Pembanding /Tergugat untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat Pengadilan dan ditingkat banding sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 oleh kami Hi. A. SANWARI, HA, SH.,MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi di Bandung sebagai Hakim Ketua Majelis, JOHN PITER, SH.,MH dan DJAMER PASARIBU, SH sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 1 Oktober No. 384/Pen/Pdt/2014/PT.Bdg, putusan mana diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 oleh Ketua majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota, dibantu oleh Dra.Hj. NUR AINI, SH.,MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Bandung akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara ; Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, JOHN PITER, SH.,MH Hi. A. SANWARI, HA, SH.,MH DJAMER PASARIBU, SH Panitera Pengganti, Dra. Hj. NUR AINI, SH.,MH Halaman 11 dari 12 halaman Perkara No.384/Pdt/2014/PT.BDG

12 Perincian biaya perkara : 1. Biaya Materai..... Rp ,- 2. Biaya Redaksi putusan. Rp ,- 3. Biaya Pemberkasan. Rp ,- Jumlah. Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman Perkara No.384/Pdt/2014/PT.BDG