P U T U S A N NOMOR : 493/PDT/2015/PT. BDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 493/PDT/2015/PT. BDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA, Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : Hj. AZIZAH MUFLIHAT, Tempat tinggal di Kampung Kadudampit Rt. 001 Rw. 009 Desa Rancagoong Kecamatan Cilaku, Kabupaten Cianjur; Hj. NENDEN LISYE, Tempat tinggal di Kampung Kadudampit Rt. 001 Rw. 009 Desa Rancagoong Kecamatan Cilaku, Kabupaten Cianjur; N. HETTY DANIATY, Tempat tinggal di Kampung Kadudampit Rt. 001 Rw. 009 Desa Rancagoong Kecamatan Cilaku, Kabupaten Cianjur; N. DEVI SAFITRI, Tempat tinggal di Kampung Kadudampit Rt. 001 Rw. 009 Desa Rancagoong Kecamatan Cilaku, Kabupaten Cianjur; DENI SANDI RIDWAN, Tempat tinggal di Kampung Kadudampit Rt. 001 Rw. 009 Desa Rancagoong Kecamatan Cilaku, Kabupaten Cianjur. Para Penggugat adalah ahli waris dari H. AZIZ RIDWAN, sebagai PARA PEMBANDING semula PARA PENGGUGAT; MELAWAN : PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk, berkedudukan di Plaza Mandiri Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav Jakarta 12190, C.q PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk, yang berlamat di Jalan Kebon Sirih No. 38 Jakarta Pusat C.q PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk SBDC Desk. Cianjur yang beralamat di Jalan Suroso No. 51 Cianjur sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I ; Hal 1 No.493/Pdt/2015/PT.Bdg

2 PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.q. GUBERNUR BANK INDONESIA, berkedudukan di Jalan M.H. Thamrin No. 2 Jakarta C.q BANK INDONESIA BANDUNG, yang beralamat di jalan Braga No. 108 Babakan, Bandung sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II ; NOTARIS dan PPAT AGUS SAMSUDIN, S.H. Beralamat di Jalan Mesjid Agung No 135 Cianjur. Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada Taviv Herawan, S.H. Advokat berkantor di Jalan Siti Jenab, Cimaya III No. 05/1 63 Cianjur Sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III ; BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q MENTERI AGRARIA c.q BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT c.q BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT c.q BADAN PERTANAHAN NASIONAL CIANJUR, yang berlamat di Jalan Raya Bandung Sadewata Kabupaten Cianjur. sebagai TERBANDING IV semula TERGUGAT IV ; PEMERINTAH R.I c.q MENTERI KEUANGAN R.I c.q BADAN URUSAN PIUTANG dan LELANG NEGARA PUSAT c.q BADAN KANWIL BADAN URUSAN PIUTANG dan LELANG NEGARA JAWA BARAT c.q KEPALA KANTOR WILAYAH LELANG KEPALA KANTOR PELAYANAN dan NEGARA dan LELANG (KPKNL) BOGOR, beralamat di Jalan Veteran No. 45. sebagai TURUT TERBANDING I semula TURUT TERGUGAT I ; DIREKTUR PT. STACO JASA PRATAMA, berkedudukan di Wisma Tugu Raden Saleh lantai 3 dan 4. Jalan Raden saleh No. 44 Jakarta Sebagai TURUT TERBANDING II semula TURUT TERGUGAT II ; Hal 2 No.493/Pdt/2015/PT.Bdg

3 Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca: 1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 18 Nopember 2015 Nomor : 493 /Pen / Pdt / 2015/ PT. Bdg, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Cianjur tanggal 18 Juni 2015 Nomor : 28/ Pdt. G/2014 /PN. Cjr, dalam perkara para pihak tersebut di atas; TENTANG DUDUK PERKARA : Memperhatikan, mengutip dan menerima keadaan-keadaan sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Negeri Cianjur tanggal 18 Juni 2015 Nomor : 28/ Pdt.G/2014/PN. Cjr, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menerima Eksepsi tergugat II untuk sehubungan dengan masalah Error in persona; Menyatakan gugatan para penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard); Menghukum para penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp ,- (satu juta lima ratus dua puluh satu ribu rupiah); Menimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Penggugat menyatakan permohonan pemeriksaan tingkat banding terhadap putusan tersebut di atas yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cianjur pada tanggal 01 Juli 2015, permohonan banding mana telah diberitahukan dengan patut dan seksama kepada ParaTerbanding semula Para Tergugat masing-masing pada tanggal07 Juli 2015 dan tanggal 03 Agustus 2015 dan kepada Para Turut Terbanding semula Para Turut Tergugat masingmasing pada tanggal 27 Juli 2015 dan tanggal 20 Agustus 2015, dengan seksama ; Menimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Penggugat untuk kepentingan pemeriksaan tingkat banding telah mengirimkan memori banding pada tanggal 12 Oktober 2015, dan telah diberitahukan kepada para pihak lawan masing-masing pada tanggal 15,16,21 13 Oktober 2015, dengan seksama ; Hal 3 No.493/Pdt/2015/PT.Bdg

4 Menimbang, bahwa Terbanding I semula Tergugat I telah mengirimkan kontra memori banding yang diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Cianjur pada tanggal 03 Nopember 2015, dengan seksama; Menimbang, bahwa Terbanding II semula Tergugat II telah mengirimkan kontra memori banding yang diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Cianjur pada tanggal 23 Nopember 2015, dengan seksama ; Menimbang, bahwa kepada Para Pembanding semula Para Penggugat, pada tanggal 05 Oktober 2015, masing-masing telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tingkat Banding, dengan seksama ; Menimbang, bahwa kepada Terbanding I semula Tergugat I, Terbanding II semula Tergugat II, dan terbanding III semula Tergugat III, Terbanding IV semula Tergugat IV masing-masing tanggal 01,06, 30 Oktober 2015, dan kepada Para Turut Terbanding semula Para Turut Tergugat masing-masing pada tanggal 01,09 Oktober 2015; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat, telah diajukan masih dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Majelis hakim Tinggi mempelajari memori banding yang dikirimkan oleh Para Pembanding semula Para Penggugat, Majelis Hakim tingkat banding tidak menemukan hal-hal yang baru yang dapat mempengaruhi putusan Majelis Hakim tingkat pertama karena semuanya sifatnya hanya pengulangan saja dan telah dipertimbangkan dalam putusan Majelis Hakim tingkat pertama oleh karena itu memori banding tersebut dikesampingkan ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi dengan seksama mempelajari berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dalam Persidangan dan surat-surat lain yang berhubungan dengan perkara ini, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Cianjur tanggal 18 Juni 2015 Nomor : 28/Pdt.G/2014/PN.Cjr, memori banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat, Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan Hakim tingkat pertama, karena dalam pertimbangan Hal 4 No.493/Pdt/2015/PT.Bdg

5 hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan-alasan yang menjadi dasar dalam putusan, dan pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini di tingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas maka putusan Pengadilan Negeri Cianjur tanggal 18 Juni 2015 Nomor : 28/Pdt.G/2014/PN. Cjr. haruslah D I K U A T K A N ; Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding semula Para Penggugat sebagai pihak yang kalah maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan ; Memperhatikan akan pasal-pasal dari Undang-undang serta peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cianjur tanggal 18 Juni 2015 Nomor : 28 / Pdt. G / 2014 / PN. Cjr, yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015 oleh Kami DJAMER PASARIBU, SH. selaku Hakim Ketua Majelis, H. SUKARMAN SITEPU.SH.Hum dan I. NYOMAN DIKA, SH.M.H masingmasing selaku Hakim anggota untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 oleh Hakim Ketua Majelis didampingi Hakim anggota dengan dibantu oleh BAMBANG BELARDAYA, Hal 5 No.493/Pdt/2015/PT.Bdg

6 SH sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya para pihak yang berperkara ; Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis H. SUKARMAN SITEPU.SH.Hum DJAMER PASARIBU, SH. I. NYOMAN DIKA, SH.M.H Panitera Pengganti BAMBANG BELARDAYA, SH. Rincian Biaya : Redaksi Rp ,- Materai Rp ,- Pemberkasan Rp ,- Rp ,-(seratus lima puluh ribu rupiah) Hal 6 No.493/Pdt/2015/PT.Bdg