P U T U S A N Nomor : 413/PDT/2011/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 413/PDT/2011/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang mengadili perkara perdata dalam tingkat banding, berdasarkan Penetapan penunjukan Majelis Hakim oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 6 Desember 2011 Nomor : 413/Pdt/2011/PT- Mdn, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : ELBIN CHAIBUN alias Tjoa Eng Bin atau disebut juga Eng Bin, wiraswasta, tinggal di Medan, beralamat di Jalan Bengkulu No.26, Kelurahan Pandau Hilir, Kecamatan Medan Perjuangan, dalam hal ini telah memilih tempat kediaman hukum di Medan, di Kantor Advokat / Pengacara Dr. Lee A Weng, S.H., dkk, Jalan Ir.H.Juanda No.35, yang bertindak sebagai kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 19 Januari 2011, baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri, semula disebut sebagai PENGGUGAT sekarang PEMBANDING ; L A W A N : CAHYO SENTOSO alias CAHYO SENTOSO CHUA disebut juga TING SIT atau ditulis juga CHUA TING SIT, tinggal di Medan, Jalan Sibolga No.38-A, Kelurahan Pandau Hilir, Kecamatan Medan Perjuangan, semula disebut sebagai TERGUGAT I sekarang TERBANDING I ; PT. SINAR SASONGKO, berkedudukan di Palembang, beralamat kantor perseroan di Jalan Branjangan No.5, RT.024/RW.005, Kelurahan 9 Ilir, Kecamatan Ilir Timur... 2

2 2 Ilir Timur II, semula disebut sebagai TERGUGAT II sekarang TERBANDING II; CIPTO SOENARYO, S.H., Notaris di Medan, berkantor di Jalan Timor No.10-V/95, Kelurahan Gang Buntu, Kecamatan Medan Timur, semula disebut sebagai TERGUGAT III sekarang TERBANDING III ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Setelah membaca dan memperhatikan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini : TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya dengan bertanggal 8 Pebruari 2011, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 8 Pebruari 2011 pada Register No.53/Pdt.G/2011/PN.Mdn. telah mengajukan gugatan kepada para Tergugat dengan dalil-dalil sebagai berikut : Bahwa almarhum orang tua Penggugat yang bernama Aripin Chaibun dahulu bernama Tjoa Bun Pin atau disebut juga Bun Pin semasa hidupnya mempunyai 340 (tiga ratus empat puluh) lembar saham di PT. Sinai Sasongko (ic. Tergugat II) sebagaimana yang dimaksud dalam : a. Akta Pendirian PT. Sinar Sasongko No.81 bertanggal 30 September 1991, yang dibuat dihadapan Tina Chandra Gerung, S.H., Notaris di Palembang ; b. Akta Perubahan No.19 bertanggal 10 Pebruari 1993 yang dibuat dihadapan Tina Chandra Gerung, S.H., Notaris di Palembang; c. Akta Risalah Rapat PT. Sinar Sasongko No.22 tanggal 16 Maret 1998, yang dibuat oleh RISBERT, S.H., Notaris di Palembang; d. Akta Berita Acara Rapat No.75 bertanggal 11 Februari 2008, yang dibuat dihadapan Edy, S.H., Notaris di Medan; e. Akta Berita Acara Rapat No.2 bertanggal 1 Juli 2009, yang dibuat... 3

3 3 dibuat dihadapan Edy, S.H., Notaris di Medan; f. Akta Berita Acara Rapat No.8 bertanggal 17 Pebruari 2010, yang dibuat dihadapan Edy, S.H., Notaris di Medan; g. Akta Berita Acara Rapat No.11 bertanggal 17 Pebruari 2010, yang dibuat dihadapan Edy, S.H., Notaris di Medan; Bahwa Penggugat selaku salah satu ahli waris dari Aripin Chaibun dahulu bernama Tjoa Bun Pin atau disebut juga Bun Pin, antara lain memperoleh pembagian warisan dari orang tua Penggugat tersebut sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) lembar saham di PT. Sinar Sasongko (ic. Tergugat II), sebagaimana ternyata dari Surat Keterangan Hak Mewaris No.02/SKHVV/I/2009, bertanggal 22 Januari 2009, yang diperbuat dihadapan Edy, S.H., Notaris di Medan jo Surat Pernyataan, bertanggal 22 Januari 2009, yang dilegalisasi oleh Edy, S.H., Notaris di Medan No.16/L/I/2009, bertanggal 22 Januari 2009; Bahwa Penggugat secara khilaf dan keliru telah menjual kepada Tergugat I yang telah membeli dari Penggugat sebanyak 9 (sembilan) lembar saham hak Penggugat yang ada pada Tergugat II, hanya dengan jumlah harga sebesar Rp ,- (sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah), sebagaimana yang dimaksud dalam Akta Pemindahan Hak-Hak Atas Saham No.13 bertanggal 17 Pebruari 2010 yang dibuat di hadapan Cipto Soenaryo, S.H., Notaris di Medan (ic. Tergugat lli) ; Bahwa pada saat Penggugat mengalihkan 9 (sembilan) lembar sahamnya (yang ada pada Tergugat II) kepada Tergugat I, hanya berdasarkan kepercayaan, tanpa melihat dan memeriksa pembukuan Tergugat II selama ini, yang selama ini Tergugat I dipercaya oleh keluarga Penggugat untuk diawasi oleh Tergugat I di tempat kedudukan Tergugat II di Palembang; Bahwa fakta yang sebenarnya Tergugat II ternyata telah memiliki asset yang jauh lebih besar dari nilai sebenarnya, karena pada saat itu Tergugat II telah memiliki asset perkebunan dengan luas 994,91 Ha, sebagaimana yang dimaksud dalam Sertipikat Hak Guna Usaha No.01, bertanggal 29 Agustus 1996 jo Gambar Situasi No.3750/1996, bertanggal 28 Agustus 1996 dan tanaman pohon Kelapa... 4

4 4 kelapa sawit yang telah berumur 14 tahun serta dapat dipanen setiap bulan; Bahwa disamping itu, Penggugat sama sekali tidak mengetahui secara jelas, bahwa Tergugat II juga ada memiliki dana simpanan pada rekening di : Bank Danamon Cabang Palembang A/C No ; Bank CIMB Niaga Cabang Palembang A/C No ; Bank Ekonomi Cabang Dempo Palembang A/C No ; Bahwa apabila Penggugat mengetahui secara pasti nilai asset Tergugat II tersebut di atas, tentu Penggugat tidak akan menjual 9 (sembilan) lembar saham hak Penggugat yang ada pada Tergugat II kepada Tergugat I, hanya dengan jumlah harga sebesar Rp ,- (sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah), Bahwa Tergugat I (selaku pembeli) adalah sebagai salah satu Komisaris Tergugat II (secara aktip melakukan pengawasan operasional perusahaan) juga tidak pernah menjelaskan secara transparan kepada Penggugat bahwa kondisi perusahaan Tergugat II sebenarnya telah memiliki harta kekayaan yang seluruhnya diperkirakan mencapai Rp (seratus milyar) yang terbagi atas (seribu) lembar saham dari modal dasar yang ditempatkan; Bahwa oleh sebab itu sesuai dengan ketentuan Pasal 1321 jo Pasal 1322 ayat 1 KUHPerdata, secara tegas ditentukan bahwa tiada sepakat yang sah apabila sepakat itu diberikan karena kekhilafan, yang dapat membatalkan perjanjian, karena apabila tidak terjadi kekhilafan sedemikian rupa atas nilai obyek saham tersebut adalah terang dan nyata bahwa pihak Penggugat tidak akan membuat perikatan tersebut. Sehingga Tergugat I yang secara sadar mengetahui adanya kekhilafan tersebut, namun tidak memberitahukan kepada Penggugat dan memanfaatkan keadaan tersebut untuk mendapatkan sahamsaham milik Penggugat tersebut dengan nilai harga yang sangat murah dapat dikualifikasi merupakan penyalahgunaan keadaan (misbruik van omstandigheden); Bahwa di samping itu Tergugat III juga kurang hati-hati dalam menjalankan... 5

5 5 menjalankan profesinya sebagai seorang notaris yang profesional, karena tidak pernah menjelaskan kepada Penggugat dan Tergugat I, bahwa sewajarnya transaksi pengalihan saham Tergugat II tersebut baru dilakukan setelah Tergugat II di audit oleh akuntan publik sehingga berdasarkan hasil audit dapat ditentukan secara pasti nilai saham Tergugat II yang sebenarnya; Bahwa berdasarkan uraian Penggugat tersebut di atas jelas perbuatan pemindahan hak-hak atas 9 (sembilan) lembar saham PT. Sinar Sasongko dari Penggugat kepada Tergugat I yang dilakukan dihadapan Tergugat III, mengandung cacat hukum, karena terjadi kekhilafan atas penilaian harga saham yang menjadi obyek dalam Akta Pemindahan Hak-Hak Atas Saham No.13 bertanggal 17 Pebruari 2010 yang dibuat di hadapan Cipto Soenaryo, S.H., Notaris di Medan (ic. Tergugat III), sehingga mengakibatkan non existent Akta Pemindahan Hak-Hak Atas Saham No.13 bertanggal 17 Pebruari 2010 tersebut; Bahwa berdasarkan fakta hukum dan uraian tersebut di atas kiranya sangat beralasan hukum bagi Penggugat guna mengajukan gugatan terhadap Para Tergugat I, II dan III dalam perkara aqua ini; Bahwa selanjutnya oleh karena gugatan Penggugat dalam perkara aquo adalah menyangkut masalah HAK KEPEMILIKAN Penggugat dengan berdasarkan bukti-bukti otentik yang tidak dapat dipungkiri dan tidak terbantah oleh Para Tergugat I, II dan III, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 191 RBg. Jis Surat Edaran Mahkamah Agung RI No.3 Tahun 2000 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI No. 4 Tahun 2001 kiranya sangat beralasan hukum bagi Penggugat memohon kepada Pengadilan dan Majelis Hakim yang sedang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan yang dapat dijalankan serta merta walaupun ada perlawanan, banding, kasasi dan atau peninjauan kembali (uit voerbaar bij voorraad); Maka berdasarkan hal-hal dan alasan-alasan hukum sebagaimana disebutkan di atas, Pelawan mohon agar Ketua Pengadilan Negeri Medan atau Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa perkara ini untuk berkenan memutuskan sebagai berikut : Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat dalam perkara ini ; Menyatakan... 6

6 6 2. Menyatakan Tergugat l telah melakukan tindakan penyalahgunaan keadaan (misbruik van omstandigheden) ; Menyatakan perbuatan pemindahan hak-hak atas 9 (sembilan) lembar saham PT. Sinar Sasongko dari Penggugat kepada Tergugat l yang dilakukan dihadapan Tergugat lll, mengandung cacat hukum, karena terjadi kekhilafan atas penilaian harga saham yang menjadi obyek dalam Akta Pemindahan Hak-hak atas Saham No.13 bertanggal 17 Pebruari 2010 yang dibuat dihadapan Cipto Soenaryo, S.H. Notaris di Medan (ic. Tergugat lll) ; - 4. Menyatakan non existent Akta Pemindahan Hak-hak atas saham No.13 bertanggal 17 Pebruari 2010 antara Penggugat dengan Tergugat l yang dibuat dihadapan Cipto Soenaryo, S.H., Notaris di Medan (ic. Tergugat lll) ; 5. Menyatakan batal dan atau tidak sah Akta Pemindahan Hak-hak atas saham No.13 bertanggal 17 Pebruari 2010 yang dibuat dihadapan Cipto Soenaryo, S.H., Notaris di Medan (ic. Tergugat lll) ; Mewajibkan Penggugat untuk mengembalikan kepada Tergugat l uang sebesar Rp ,- (sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah) ; Menghukum Tergugat l untuk menerima kembali uangnya dari Penggugat Rp ,- (sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah), dan apabila Tergugat l tidak bersedia menerima uang tersebut, mewajibkan Penggugat untuk menitip uang tersebut ke Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan ; Menghukum Tergugat ll memulihkan hak-hak Penggugat sebagai pemegang saham sebanyak 9 (sembilan) lembar saham di PT. Sinar Sasongko (ic. Tergugat ll) ; Menghukum Tergugat ll dan atau Tergugat lll untuk melaporkan dictum putusan dalam perkara aquo ke Departemen Hukum Dan Hak Asasi Manusia RI cq. Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum, beralamat di Jalan H.R. Rasuna Said Kav.6-7 di Jakarta Selatan ; Menghukum para Tergugat l, ll dan lll untuk mematuhi dictum putusan dalam perkara aquo ; Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan serta merta walaupun ada perlawanan, banding, kasasi dan atau peninjauan kembali (uit voerbaar bij voorraad); Menghukum Para Tergugat I, II dan III untuk membayar seluruh ongkos... 7

7 7 ongkos yang timbul dalam perkara ini ; Apabila Pengadilan yang memeriksa dan mengadili perkara ini tidak sependapat dengan Penggugat, Penggugat memohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono).; Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat I telah mengajukan jawaban sekaligus mengajukan gugatan Rekonpensi dan memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan menjatuhkan putusan sebagai berikut : Mengabulkan gugatan balik (Rekonpensi) Tergugat-I dk/penggugat-i dr untuk seluruhnya ; Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang diletakkan dalam perkara ini ; Menyatakan Tergugat-I dk/penggugat-i dr pemilik yang sah atas 9 (sembilan) lembar saham yang ada pada PT. SINAR SASONGKO yang telah dijual/dialihkan Penggugat dk/tergugat dr kepada Tergugat-I dk/penggugat-i dr berdasarkan Akta Pemindahan Hak-Hak Atas Saham Nomor : 13 tanggal 17 Pebruari 2010 yang diperbuat dihadapan CIPTO SOENARYO, SH., Notaris di Medan yang telah mendapat persetujuan dari Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS LB) PT. SINAR SASONGKO berdasarkan Akta Berita Acara Rapat PT. SINAR SASONGKO No. 8 tanggal 17 Pebruari 2010 yang dibuat oleh CIPTO SOENARYO, SH., Notaris di Medan ; Menyatakan Sah dan Berkekuatan Hukum : Akta Pemindahan Hak-Hak Atas Saham Nomor : 13 tanggal 17 Pebruari 2010 yang diperbuat dihadapan CIPTO SOENARYO, SH., Notaris di Medan; Akta Berita Acara Rapat PT. SINAR SASONGKO Nomor : 8 tanggal 17 Pebruari 2010 yang dibuat oleh CIPTO SOENARYO, SH., Notaris di Medan; Menyatakan Tergugat-I dk/penggugat-i dr adalah sebagai pembeli yang beritikad baik atas 9 (sembilan) lembar saham yang telah dialihkan secara sah oleh Penggugat dk / Tergugat dr sebagaimana yang tersebut dalam Akte Pemindahan Hak-Hak atas Saham Nomor : 13 tanggal 17 Pebruari 2010, dan karenanya Tergugat-I dk/penggugat-l dr harus mendapat perlindungan hukum ; Menyatakan... 8

8 8 6. Menyatakan Penggugat dk/tergugat dr telah melakukan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad) ; Menghukum Penggugat dk/tergugat dr untuk membayar kerugian Moril dan Materil kepada Tergugat-I dk/penggugat-i dr yang seluruhnya berjumlah Rp ,- (Dua Milyar Tujuh Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) ; Menghukum Penggugat dk/tergugat dr agar membuat dan memuat Pengumuman Pernyataan Minta Maaf kepada Tergugat-I dk/penggugat-i dr melalui 4 (empat) Harian Nasional, yakni Harian Kompas, Harian Analisa, Harian Waspada dan Harian Sinar Indonesia Baru dengan ukuran ½ (setengah) pada bahagian halaman terakhir selama 3 (tiga) hari berturutturut dengan redaksi dan isi Pengumuman sebagai berikut : PENGUMUMAN PERMOHONAN MAAF Saya yang bertanda tangan di bawah ini : ELBIN CHAIBUN, lahir di Rantau Prapat, pada tanggal 16 April 1965, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Bengkulu No. 26 Kelurahan Pandau Hilir, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan. Dengan ini menyatakan, menyampaikan permohonan maaf yang sebesarbesarnya kepada : CAHYO SENTOSO alias CHUA TING SIT Selaku Komisaris Utama PT. SINAR SASONGKO Bertempat tinggal di Medan Jalan Sibolga No. 38-A, Kelurahan Pandau Hilir, Kecamatan Medan Perjuangan atas sikap dan perbuatan saya yang telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum terhadap Cahyo Sentoso alias Chua Ting Sit sehingga hal mana telah menimbulkan kerugian moril dan materil terhadap Cahyo Sentoso alias Chua Ting Sit selaku Komisaris Utama PT, Sinar Sasongko Untuk hal mana saya berjanji tidak akan lagi mengulangi hal-hal tersebut dikemudian hari yang dapat merugikan semua pihak Demikian Pengumuman Permohonart Maaf ini saya sampaikan, agar diketahui masyarakat luas Hormat Saya, d.t.o ELBIN CHAIBUN 9. Menghukum... 9

9 9 9. Menghukum Penggugat dk/tergugat dr untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Tergugat-I dk/penggugat-i dr uang sebesar Rp ,- (Dua puluh lima juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan Penggugat dk/tergugat dr dalam melaksanakan isi/dictum putusan permohonan maaf tersebut ; Menghukum Penggugat dk/tergugat dr untuk membayar kepada Tergugat-I dk/ Penggugat-I dr sebagai uang kompensasi (pengganti) secara tunai dan sekaligus yang sesuai dengan keadaan dan kapasitas Tergugat-I dk/penggugat-i dr sepatut dan sewajarnya, yaitu sebesar Rp ,- (Empat ratus juta rupiah) apabila Penggugat dk/tergugat dr tidak berkenan melaksanakan petitum gugatan Rekonpensi Tergugat-l dk/penggugat-i dr pada butir 8 (delapan) setelah 30 hari terhitung sejak putusan ini dapat dilaksanakan ; Menyatakan Putusan dalam perkara ini dapat dijalankan dengan serta merta walaupun ada perlawanan, banding maupun kasasi (uit voerbaar by voorraad) ; Menghukum Penggugat dk/tergugat dr untuk membayar ongkos-ongkos yang timbul dalam perkara ini ; Subsidair : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain mohon diputus dangan Putusan yang seadil-adilnya (Ex Aequo et Bono) ; Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat II telah mengajukan jawaban sekaligus mengajukan gugatan Rekonpensi dan memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan menjatuhkan putusan sebagai berikut : Mengabulkan gugatan balik (Rekonpensi) Penggugat ll dr/tergugat ll dk untuk seluruhnya ; Menyatakan sah dan berharga Sita jaminan (Conservatoir Beslag) yang diletakkan dalam perkara ini ; Menyatakan Tergugat I dk pemilik yang sah atas 9 (sembilan) lembar saham yang ada pada Penggugat II dr / Tergugat II dk (ic. PT. Sinar Sasongko) yang telah dijual / dialihkan Penggugat dk / Tergugat dr kepada Tergugat I dk berdasarkan Akta Pemindahan Hak-Hak Atas Saham Nomor : 13 tanggal 17 Pebruari 2010 yang diperbuat dihadapan Cipto Soenaryo, SH Notaris di Medan yang telah mendapat persetujuan dari Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS LB) PT. Sinar Sasongko berdasarkan... 10

10 10 berdasarkan Akta Berita Acara Rapat PT. Sinar Sasongko Nomor : 11 tanggal 17 Pebruari 2010 yang dibuat oleh Cipto Soenaryo, SH Notaris di Medan ; Menyatakan Sah dan Berkekuatan Hukum : Akta Berita Acara Rapat PT. Sinar Sasongko Nomor : 11 tanggal 17 Pebruari 2010 yang dibuat oleh Cipto Soenaryo, SH Notaris di Medan ; Akta Pemindahan Hak-Hak Atas Saham Nomor : 13 tanggal 17 Pebruari 2010 yang diperbuat dihadapan Cipto Soenaryo, SH Notaris di Medan ; Menyatakan Tergugat I dk adalah sebagai pembeli yang beritikad baik atas 9 (sembilan) lembar saham yang telah dialihkan secara sah oleh Tergugat dr / Penggugat dk sebagaimana yang tersebut dalam Akte Pemindahan Hak-Hak atas Saham Nomor : 13 tanggal 17 Pebruari 2010, dan karenanya Tergugat I dk harus mendapat perlindungan hukum ; Menyatakan Penggugat dk / Tergugat dr telah melakukan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad) ; Menghukum Penggugat dk / Tergugat dr untuk membayar kerugian Moril dan Materil kepada Penggugat ll dr / Tergugat II dk yang seluruhnya berjumlah Rp ,- (Tiga Milyar Lima Ratus Juta Rupiah) ; Menghukum Penggugat dk / Tergugat dr agar membuat dan memuat Pengumuman Pernyataan Minta Maaf kepada Penggugat II dr / Tergugat II dk di 4 (empat) Harian Nasional, yakni Harian Kompas, Harian Analisa, Harian Waspada dan Harian Sinar Indonesia Baru dengan ukuran ½ (setengah) pada bahagian halaman terakhir selama 3 (tiga) hari berturutturut dengan redaksi dan isi Pengumuman sebagal berikut : PENGUMUMAN PERMOHONAN MAAF Saya yang bertanda tangan dibawah ini : ELBIN CHAIBUN, lahir di Rantau Prapat, pada tanggal 16 April 1965, pekerjaan VViraswasta, bertempat tinggal di Jalan Bengkulu No. 26 Kelurahan Pandau Hilir, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan. Dengan ini menyatakan, menyampaikan permohonan maaf yang sebesar... 11

11 11 sebesar-besarnya kepada : PT. SINAR SASONGKO Yang berkedudukan di Palembang Jalan Branjangan No. 5, Kelurahan 9 Ilir, Kecamatan Ilir Timur II Atas sikap dan perbuatan saya yang telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum terhadap PT. Sinar Sasongko sehingga hal mana telah menimbulkan kerugian moril dan materil terhadap PT, Sinar Sasongko Untuk hal mana saya berjanji tidak akan lagi mengulangi hal-hal tersebut dikemudian hari yang dapat merugikan semua pihak. Demikian Pengumuman Permohonan Maaf ini saya sampaikan, agar diketahui masyarakat luas Hormat Saya, d t o ELBIN CHAIBUN 9. Menghukum Tergugat dr / Penggugat dk untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat ll dr / Tergugat II dk sebesar Rp ,- (Tiga puluh juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan Tergugat dr dalam melaksanakan isi / dictum putusan permohonan maaf tersebut ; Menghukum Tergugat dr / Penggugat dk untuk membayar kepada Penggugat II dr / Tergugat II dk sebagai uang kompensasi (pengganti) secara tunai dan sekaligus yang sesuai dengan keadaan dan kapasitas Penggugat II dr / Tergugat It dk sepatut dan sewajarnya, yaitu sebesar Rp ,- (Lima ratus juta rupiah) apabila Tergugat dr / Penggugat dk tidak berkenan melaksanakan petitum gugatan Rekonpensi Penggugat II dr pada butir 8 (delapan) setelah 30 hari terhitung sejak putusan ini dapat dilaksanakan ; Menyatakan Putusan dalam perkara ini dapat dijalankan dengan serta merta walaupun ada perlawanan, banding maupun kasasi (uit voerbaar bij voorraad) ; Menghukum Penggugat dk / Tergugat dr untuk mrmbayar ongkos-ongkos yang timbul dalam perkara ini ; Atau: Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain mohon diputus dangan Putusan yang seadil-adilnya (Ex Aequo... 12

12 12 Aequo et Bono) ; Menerima dan memperhatikan salinan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 7 Juli 2011 Nomor : 53/Pdt-G/2011/PN-Mdn yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM KONPENSI : DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi dari Tergugat lll ; DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; DALAM REKONPENSI : Mengabulkan gugatan para Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ; Menyatakan Penggugat l Rekonpensi, CAHYO SENTOSO alias Cahyo Sentoso Chua disebut juga Ting Sit atau ditulis juga Chua Ting Sit, adalah pemilik sah atas 9 (sembilan) lembar saham yang ada pada PT. Sinar Sasongko, yang telah dialihkan oleh Tergugat Rekonpensi ELBIN CHAIBUN alias Tjoa Eng Bin atau disebut juga Eng Bin, kepada Penggugat l Rekonpensi berdasarkan Akta Pemindahan Hak-Hak Atas Saham No.13 tanggal 17 Pebruari 2010 yang dibuat dihadapan CIPTO SOENARYO, S.H., Notaris di Medan ; Menyatakan Sah dan Berkekuatan Hukum Akta Pemindahan Hak-Hak Atas Saham Nomor : 13 tanggal 17 Pebruari 2010 dan Akta Berita Acara Rapat PT. Sinar Sasongko Nomor : 8 tanggal 17 Pebruari 2010, masing-masing dibuat oleh dan dihadapan CIPTO SOENARYO, S.H., Notaris di Medan ; Menyatakan Penggugat I Rekonpensi sebagai pembeli yang beritikad baik atas 9 (sembilan) lembar saham dari Tergugat Rekonpensi dan harus mendapat perlindungan hukum ; Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatan melawan hukum kepada para Penggugat Rekonpensi ; Menghukum Tergugat Rekonpensi agar membuat dan memuat Pengumuman Pernyataan Minta Maaf kepada para Penggugat Rekonpensi di 2 (dua) Harian Nasional, yakni Harian Kompas dan Harian... 13

13 13 Harian Analisa, dengan ukuran ¼ (seperempat) pada bahagian halaman terakhir selama 2 (dua) hari berturut-turut dengan redaksi dan isi Pengumuman sebagai berikut : PENGUMUMAN PERMOHONAN MAAF Saya yang bertanda tangan dibawah ini : ELBIN CHAlBUN, lahir di Rantau Prapat, pada tanggal 16 April 1965, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Bengkulu No. 26 Kelurahan Pandau Hilir, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan. Dengan ini menyatakan, menyampaikan permohonan maaf yang sebesar-besarnya kepada : CAHYO SENTOSO alias CHUA TING SIT Selaku Komisaris Utama PT. SINAR SASONGKO Bertempat tinggal di Medan Jalan Sibolga No. 38-A, Kelurahan Pandau Hilir, Kecamatan Medan Perjuangan Dan PT. SINAR SASONGKO Yang berkedudukan di Palembang Jalan Branjangan No. 5, Kelurahan 9 Ilir, Kecamatan Ilir Timur II Atas sikap dan perbuatan saya yang telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum terhadap Cahyo Sentoso, selaku Komisaris Utama PT. Sinar Sasongko dan PT. Sinar Sasongko Untuk itu saya berjanji tidak akan lagi mengulangi hal-hal tersebut dikemudian hari yang dapat merugikan semua pihak. Demikian Permohonan Maaf ini saya sampaikan, agar diketahui masyarakat luas Hormat Saya, d.t.o ELBIN CHAIBUN 7. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang paksa kepada para Penggugat Rekonpensi sebesar Rp ,- (Lima juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan Tergugat Rekonpensi melaksanakan isi putusan permohonan maaf tersebut ; Menolak gugatan para Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya ; DALAM... 14

14 14 DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (Dua ratus tiga puluh delapan ribu lima ratus rupiah) ; Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Medan tersebut, Kuasa Hukum Penggugat telah menyatakan banding pada tanggal 19 Juli 2011, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Kuasa Hukum : Tergugat I pada tanggal 21 September 2011, Kuasa Hukum Tergugat II pada tanggal 31 Oktober 2011, Kuasa Hukum Tergugat III pada tanggal 26 Oktober 2011; Bahwa untuk mendukung permohonan bandingnya Kuasa Hukum Penggugat telah mengajukan memori banding pada tanggal 7 Oktober 2011, dan salinan memori banding tersebut telah diserahkan kepada : Kuasa Hukum Tergugat I pada tanggal 8 November 2011, Kuasa Hukum Tergugat II pada tanggal 31 Oktober 2011, Kuasa Hukum Tergugat III pada tanggal 26 Oktober 2011 ; Bahwa atas memori banding dari Kuasa Hukum Penggugat tersebut, Kuasa Hukum Tergugat I telah mengajukan kontra memori banding pada tanggal 9 November 2011, dan salinan kontra memori banding tersebut telah diserahkan kepada : Kuasa Hukum Penggugat pada tanggal 22 November 2011, Kuasa Hukum Tergugat II pada tanggal 22 November 2011, Kuasa Hukum Tergugat III pada tanggal 22 November 2011 ; Bahwa juga atas memori banding dari Kuasa Hukum Penggugat tersebut, Kuasa Hukum Tergugat II telah mengajukan kontra memori banding pada tanggal 9 November 2011, dan salinan kontra memori banding tersebut telah diserahkan kepada : Kuasa Hukum Penggugat pada tanggal 22 November 2011, Kuasa Hukum Tergugat I pada tanggal 22 November 2011, Kuasa Hukum Tergugat III pada tanggal 22 November 2011 ; Bahwa juga atas memori banding dari Kuasa Hukum Penggugat tersebut, Kuasa Hukum Tergugat III telah mengajukan kontra memori banding pada tanggal 23 November 2011, dan salinan kontra memori banding tersebut telah diserahkan kepada : Kuasa Hukum Penggugat pada tanggal 29 November 2011, Kuasa Hukum Tergugat I pada tanggal 29 November 2011, Kuasa Hukum Tergugat II pada tanggal 30 November 2011 ; Bahwa... 15

15 15 Bahwa kepada kedua belah pihak yang berperkara telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka permohonan banding tersebut secara yuridis formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi telah mempelajari dengan seksama Berita Acara Persidangan Pengadilan Tingkat Pertama, bukti - bukti berupa suratsurat, serta putusan Hakim Tingkat Pertama tertanggal 7 Juli 2011 Nomor : 53/Pdt-G/2011/PN-Mdn, memori banding dan kontra memori banding dari kedua belah pihak yang berperkara, berpendapat bahwa alasan dan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar, oleh karena itu alasan dan pertimbangan tersebut diambil alih menjadi alasan dan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding, sehingga putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 53/Pdt-G/2011/PN-Mdn tanggal 7 Juli 2011 yang dimohonkan banding dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 53/Pdt-G/2011/PN-Mdn tanggal 7 Agustus 2011 dikuatkan, maka Penggugat / Pembanding dihukum untuk membayar ongkos perkara ini dalam kedua tingkat peradilan; Mengingat peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini; M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 53/Pdt-G/2011/PN- Mdn tanggal 7 Juli 2011 yang dimohonkan banding ; Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp ,- (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ; Demikianlah... 16

16 16 Demikianlah, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari : Kamis tanggal 15 Desember 2011 oleh kami: RIVAI RASYAD, S.H Ketua Pengadilan Tinggi Medan selaku Ketua Majelis, KRESNA MENON, S.H M.Hum dan MOCHAMAD HATTA SH MH masing-masing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan selaku Anggota Majelis, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dihadiri oleh Anggota Majelis dan dibantu oleh JOHORLAN DONGORAN, S.H, Panitera Muda Hukum Pengadilan Tinggi Medan selaku Panitera Pengganti, tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara ; Hakim Anggota Sidang Hakim Ketua Majelis KRESNA MENON, S.H M.Hum RIVAI RASYAD S.H. MOCHAMAD HATTA, S.H M.H. Panitera Pengganti JOHORLAN DONGORAN,S.H. Ongkos-ongkos perkara 1. Materai Rp ,- 2. Redaksi Rp ,- 3. Leges Rp ,- 4. Pemberkasan Rp ,- Jumlah... Rp ,- Untuk salinan sesuai dengan aslinya P A N I T E R A TJATUR WAHJOE B. S.P. S.H M.Hum NIP