P U T U S A N NOMOR : 234/PDT/2011/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 234/PDT/2011/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI DI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : AMIR WIRAWAN Alias AMIR, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Jamin Ginting Komplek Perumahan Royal Sumatra No C Kelurahan Kuala Bekala, Kecamatan Medan Johor Kota Medan atau di Jalan Anggur No. 80 Komplek Perumahan Cemara Asri Kota Medan, semula disebut sebagai TERGUGAT I, sekarang disebut sebagai PEMBANDING I ; PT. SUMBER BARU ASLI, beralamat di Jalan Kereta Api No.1 Kelurahan Kesawan, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, semula disebut sebagai TERGUGAT II, sekarang disebut sebagai PEMBANDING II ; L A W A N : SUKARDI HARDJUNAN Alias AKIN, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama CV. AGUNG GEMILANG, Jabatan Direktur CV.AGUNG GEMILANG, beralamat di Jln. Lampung No.8-E Kota Medan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :1.Rejendar Singh, SH., 2.Desmon Sitorus, SH., dan 3.Superry Daniel Sitompul, SH., Advokat Penasehat Hukum beralamat di Jalan H. Juanda Baru No.65 Medan pada Low Office Singh & Associates berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 April 2010, semula disebut sebagai PENGGUGAT, sekarang disebut sebagai TERBANDING ; Hal. 1 dari 8 hal. Put. No.234/PDT/2011/PT-MDN.

2 D A N ; PT. MESRAN SEJAHTERA, beralamat di Jalan Gatot Subroto No.301 Kelurahan Petisah Tengah, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan, semula disebut sebagai TERGUGAT III, sekarang disebut sebagai TURUT TERBANDING ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca surat-surat yang berhubungan dengan perkara tersebut ; TENTANG DUDUK PERKARA Mengutip serta memperhatikan semua uraian-uraian tentang hal yang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 19 Januari 2011 No. 181/Pdt.G/2010/PN.Mdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Tentang Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat I dan II untuk seluruhnya ; Tentang Pokok Perkara : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ; Menyatakan Sita Jaminan (Consevatoir Beslag) yang telah dilaksanakan dalam perkara ini adalah sah dan berharga ; Menyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan melawan Hukum (Onrecht matiigedaad) terhadap Penggugat ; Menyatakan sah dan berkekuatan Hukum yaitu : Tanda Terima Bon / Faktur No tertanggal 22 Februari 2006 ; Tanda Terima Bon / Faktur No ; Tanda Terima Bon / Faktur No tertanggal 25 Maret 2006 ; Tanda Terima Bon / Faktur No tertanggal 20 April 2006 ; Tanda Terima Bon / Faktur No tertanggal 09 Mei 2006 ; Tanda Terima Bon / Faktur No tertanggal 08 Juni 2006 ; Tanda Terima Bon / Faktur No tertanggal 18 Juli 2006 ; Tanda Terima Bon / Faktur No tertanggal 15 September 2006 ; Tanda Terima Bon / Faktur No tertanggal 15 September 2006 ; Tanda Terima Bon / Faktur No tertanggal 26 Oktober 2006 ; Tanda Terima Bon / Faktur No tertanggal 27 Oktober 2006 ; Hal. 2 dari 8 hal. Put. No.234/PDT/2011/PT-MDN.

3 5. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II serta Tergugat III baik secara sendiri sendiri maupun bersama sama telah menerima barang barang Spare Part mobil truk yang dipesan Tergugat I selaku yang mewakili Tergugat II dan Tergugat III dari Penggugat sebagaimana tersebut dalam : Tanda Terima Bon / Faktur No tertanggal 22 Februari 2006 ; Tanda Terima Bon / Faktur No ; Tanda Terima Bon / Faktur No tertanggal 25 Maret 2006 ; Tanda Terima Bon / Faktur No tertanggal 20 April 2006 ; Tanda Terima Bon / Faktur No tertanggal 09 Mei 2006 ; Tanda Terima Bon / Faktur No tertanggal 08 Juni 2006 ; Tanda Terima Bon / Faktur No tertanggal 18 Juli 2006 ; Tanda Terima Bon / Faktur No tertanggal 15 September 2006 ; Tanda Terima Bon / Faktur No tertanggal 15 September 2006 ; Tanda Terima Bon / Faktur No tertanggal 26 Oktober 2006 ; Tanda Terima Bon / Faktur No tertanggal 27 Oktober 2006 ; Menyatakan Tergugat II dan Tergugat III turut bertanggung jawab secara hukum terhadap pemesanan barang barang Spare Part mobil truk yang dilakukan Tergugat I kepada Penggugat ; Menghukum Tergugat I dan Tergugat II serta Tergugat III baik secara sendiri sendiri maupun secara tanggung renteng untuk membayar kepada Penggugat atas seluruh kerugian yang telah diderita Penggugat sebesar Rp (Enam ratus sembilan puluh dua juta dua ratus delapan puluh dua ribu enam ratus tujuh puluh lima rupiah) ; Menghukum Tergugat I dan Tergugat II serta Tergugat III baik secara sendiri sendiri maupun secara tanggung renteng untuk membayar keuntungan sebesar 3 % (tiga persen) dari nilai kerugian Penggugat sebesar (Enam ratus sembilan puluh dua juta dua ratus delapan puluh dua ribu enam ratus tujuh puluh lima rupiah) terhitung sejak Februari 2006 hingga Putusan mempunyai kekuatan hukum tetap ; Menghukum Tergugat I dan Tergugat II serta Tergugat III supaya mematuhi putusan didalam perkara ini ; Hal. 3 dari 8 hal. Put. No.234/PDT/2011/PT-MDN.

4 10. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; Dalam Rekonpensi ; Menolak gugatan Para Penggugat Rekonpensi / Tergugat I dan II Konpensi tersebut untuk seluruhnya ; Dalam Konpensi / Rekonpensi ; Menghukum Tergugat Konpensi / Para Penggugat Rekonpensi untuk membayar ongkos yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp ,- (lima juta tujuh ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) ; Membaca surat pemberitahuan isi putusan Pengadilan Negeri Medan yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan No. 181/Pdt.G/2010/PN.Mdn, yang menerangkan bahwa bunyi isi putusan Pengadilan Negeri Medan tersebut telah diberitahukan dengan sempurna kepada Tergugat I dan II masing-masing pada tanggal 24 Pebruari 2011 dan kepada Tergugat III pada tanggal 25 Januari 2011 melalui Sekretariat Daerah Kota Medan; Membaca Akte Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh : BILLIATER SITEPU, SH., Wakil Panitera Pengadilan Negeri Medan No.36/2011, yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Tergugat I dan II telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 08 Maret 2011, permohonan banding mana telah dengan sempurna diberitahukan kepada Kuasa Hukum Penggugat pada tanggal 14 Maret 2011 dan kepada Tergugat III melalui Sekretariat Daerah Kota Medan pada tanggal 17 Maret 2011 ; Membaca Memori Banding yang diajukan Kuasa Hukum Tergugat I dan II tertanggal 03 Mei 2011, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 04 Mei 2011, yang mana salinannya telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Hukum Penggugat pada tanggal 10 Hal. 4 dari 8 hal. Put. No.234/PDT/2011/PT-MDN.

5 Mei 2011 dan kepada Tergugat III melalui Sekretariat Daerah Kota Medan pada tanggal 20 Mei 2011 ; Membaca Kontra Memori Banding terhadap Memori Banding atas putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 19 Januari 2011 No. 181/Pdt.G/2010/PN.Mdn, yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat tanggal 24 Mei 2011, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 25 Mei 2011, yang mana salinannya telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Hukum Tergugat I dan II pada tanggal 30 Mei 2011 dan kepada Tergugat III melalui Sekretariat Daerah Kota Medan pada tanggal 27 Mei 2011 ; Membaca Relaas pemberitahuan kesempatan membaca berkas perkara banding kepada Kuasa Hukum Tergugat I dan II pada tanggal 09 Mei 2011, kepada Kuasa Hukum Penggugat pada tanggal 14 Maret 2011 dan kepada Tergugat III pada tanggal 17 Maret 2011, yang menerangkan bahwa kepada kedua belah pihak berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara No. 181/Pdt.G/2010/PN.Mdn, dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah tanggal pemberitahuan tersebut ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding dari Tergugat I dan II/ Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara, serta memenuhi persyaratan yang ditentukan Undang Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut, secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 19 Januari 2011, No.181/Pdt.G/2010/PN-MDN dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama surat memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum pihak Tergugat I DAN II/ Pembanding, tanggal 03 Mei 2011 dan Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hal. 5 dari 8 hal. Put. No.234/PDT/2011/PT-MDN.

6 Hukum Penggugat / Terbanding tanggal 24 Mei 2011, berpendapat sebagai berikut: Menimbang, bahwa pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya yang mengabulkan gugatan Penggugat/ Terbanding sebagian telah berdasarkan alasan yang tepat dan benar, sehingga pertimbangan tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri, oleh karena itu putusan Hakim Tingkat Pertama tersebut dapat dikuatkan, kecuali mengenai keuntungan yang seharusnya diterima pihak Penggugat/ Terbanding, Pengadilan Tinggi mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa keuntungan yang seharusnya diterima oleh Penggugat/ Terbanding, sebenarnya sudah didapat oleh Tergugat / Pembanding dari nilai jual yang telah ditetapkan, tetapi karena ternyata jumlah uang yang sengajanya diterima oleh Penggugat/ Terbanding pada tanggal 22 Februari 2006 atau setidak tidaknya harus sudah diterima Penggugat/ Terbanding pada tahun 2006, hingga saat ini belum diterimanya, maka keuntungan yang demikian itu harus diartikan sebagai bunga uang Penggugat/ Terbanding yang ada di tangan Tergugat I/ Pembanding I; Menimbang, bahwa oleh karena nilai keuntungan tersebut disamakan dengan bunga uang, maka putusan Pengadilan tingkat pertama yang mengabulkan sebesar 3 % (tiga persen) sebulan adalah tidak tepat karena tidak sesuai dengan ketentuan Undang Undang yang menetapkan sebesar 6 % (enam persen) setahun yang akan dihitung sejak tahun 2006 ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka amar putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 19 Januari 2011 Nomor : 181/Pdt.G/2010/PN- Mdn, tentang keuntungan yang seharusnya didapat perlu diperbaiki dan selanjutnya sebagaimana disebutkan dibawah ini ; Menimbang, bahwa Tergugat I/ Pembanding I tetap di pihak yang kalah, maka ia harus dihukum pula untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Hal. 6 dari 8 hal. Put. No.234/PDT/2011/PT-MDN.

7 Mengingat Undang-Undang dan Peraturan Hukum lainnya yang bersangkutan ; M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Tergugat I dan II ; ---- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 19 Januari 2011, Nomor : 181/Pdt.G/2010PN.Mdn, sepanjang mengenai keuntungan yang seharusnya di dapat oleh Penggugat/ Terbanding sehingga berbunyi sebagai berikut : Menghukum Tergugat I dan Tergugat II serta Tergugat III secara tanggung renteng untuk membayar keuntungan sebesar 6% (enam persen) setahun, dari nilai hutang sebesar Rp ,- (Enam ratus sembilan puluh dua juta delapan puluh dua ribu enam ratus tujuh puluh lima rupiah) terhitung sejak tahun 2006, sampai putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tersebut selain dan selebihnya; Menghukum Tergugat I/ Pembanding untuk membayar semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari : KAMIS, tanggal 11 AGUSTUS 2011 oleh Kami : H. FATHURRAHMAN, SH., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, DJERNIH SITANGGANG Bc.IP., SH., dan DJUMALI, SH., masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 17 Juli 2011 Nomor : 234/PDT/2011/PT-MDN, putusan tersebut telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim - Hakim Anggota tersebut diatas serta dibantu oleh Hj. YUDI AGUSTINI, SH., Panitera Muda Perdata sebagai Panitera Hal. 7 dari 8 hal. Put. No.234/PDT/2011/PT-MDN.

8 Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara maupun Kuasanya ; Hakim - Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,.DJERNIH SITANGGANG Bc.IP., SH. Ttd.. Ttd.H. FATHURRAHMAN, SH. DJUMALI, SH. Panitera Pengganti, Biaya-Biaya : 1. M e t e r a i Rp 6.000,- 2. R e d a k s i... Rp 5.000,- 3. L e g e s. Rp ,- 4. Pemberkasan. Rp ,- J u m l a h. Rp ,- Hj. YUDI AGUSTINI, SH. Untuk salinan sesuai dengan aslinya WAKIL PANITERA, HAMONANGAN RAMBE, SH.MH. NIP Hal. 8 dari 8 hal. Put. No.234/PDT/2011/PT-MDN.