PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 214 /PDT/2011/PT-MDN.- DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA DI MEDAN, yang mengadili perkara-perkara Perdata dalam peradilan tingkat banding, bersidang dengan Hakim Majelis berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, bertanggal 27 JUNI 2011, Nomor : 214 / PDT / 2011 / PT-MDN.- telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara : KONGSI GINTING, Umur 57 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jln.Veteran No.28/104, Berastagi (kede kopi sukanda) Kabupaten Karo, dalam hal ini memberi Kuasa kepada Lajim Bangun, SH berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 April 2010, semula sebagai TERGUGAT, sekarang sebagai PEMBANDING ; L A W A N DINIS GINTING, Pekerjaan wiraswasta, tinggal di Jakarta ; 2. SADA ARIH Br GINTING, Umur 54 tahun, pekerjaan wiraswasta, tinggal di Berastagi, Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo; 3. PASTI Br GINTING, Umur 51 tahun, pekerjaan wiraswasta, tinggal di Berastagi, Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo ; 4. MINPIN GINTING, Umur 48 tahun, pekerjaan wiraswasta, tinggal di Berastagi, Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo ; 5. INGANTA Br GINTING, Umur 45 tahun, pekerjaan wiraswasta, tinggal di Berastagi, Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo, Semula sebagai PENGGUGAT-PENGGUGAT, sekarang sebagai TERBADING-TERBANDING ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca berkas, berikut dengan semua surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG...

2 2 TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Mengutip serta memperhatikan semua uraian tentang hal ini, sebagaimana yang tersebut dalam putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanggal 26 Oktober 2010, Nomor : 09/Pdt.G/2010/PN-KBJ.- yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM KONPENSI : DALAM POKOK PERKARA ; - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ; - Menyatakan dalam hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah ahli waris yang sah dari Alm. Rapat Ginting dan Alm.Mehamat Br Karo yang berhak atas objek perkara ; - Menghukum Tergugat dan orang-orang yang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan rumah sebagai objek perkara kepada para Penggugat dalam keadaan baik tanpa ada halangan dari pihak manapun juga untuk selanjutnya dapat dikusai dengan bebas oleh Penggugat-Penggugat ; - Menyatakan bahwa objek perkara No. 1 / rumah toko di Jln. Veteran No.28/104 Berastagi, Kabupaten Karo diserahkan kepada para Penggugat untuk selanjutnya dibagi 6 (enam) terhadap para ahli waris Alm.Mehamat Br Karo, yaitu para Penggugat dan Tergugat yang masing-masing mendapat bagian 1/6 (satu per enam) ; - Menyatakan bahwa objek perkara No.2 (dua), 3 (tiga), dan 4 (empat) agar dibagi 6 (enam) terhadap para ahli waris Alm.Mehamay Br Karo, yaitu Penggugat dan Tergugat yang masing-masing mendapat bagian 1/6 (satu per enam) dari seluruh objek perkara ; - Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwang Soom) sebesar Rp (satu juta rupiah) setiap hari apabila Tergugat lalai melaksankan isi putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ; Menyatakan...

3 3 - Menyatakan segala perikatan dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara dari Tergugat kepada pihak lain, sepanjang bertentangan dengan putusan ini tidak sah dan tidak berkekuatan hukum ; - Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; DALAM REKONPENSI : - Mengabulkan gugatan Penggugat dr/tergugat dk untuk sebagian ; - Menyatakan bahwa objek perkara No.2 (dua), 3 (tiga), dan 4 (empat) agar dibagi 6 (enam) terhadap para ahli waris Alm.Mehamat Br Karo, yaitu Penggugat dan Tergugat yang masing-masing mendapat bagian 1/6 (satu per enam) dari seluruh objek perkara ; - Menolak gugatan Penggugat dr/tergugat dk untuk selain dan selebihnya ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : - Menghukum Tergugat dk/penggugat dr untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp (Enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ; Membaca Relaas Pemberitahuan isi putusan Nomor : 09/Pdg.G/2010/PN- Kbj, bahwa pada tanggal 10 Januari 2011 telah diberitahukan isi putusan kepada Tergugat ; Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 09/Pdt.G/2010/PN-Kbj Jo Nomor : 01/Pdt.Bdg/2011/PN-Kbj.- yang diperbuat dan ditanda tangani oleh : NIRWAN SEMBIRING,SH, Panitera pada Pengadilan Negeri Kabanjahe, yang menerangkan bahwa pada tanggal 12 Januari 2011, Tergugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan permohonan Banding terhadap putusan tersebut diatas, permohonan banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Kuasa Hukum para Penggugat, pada tanggal 14 Pebruari 2011 ; Membaca 2 (dua) Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding, masing-masing bertanggal 4 Maret 2011, Nomor : 09/Pdt.G/2010/PN- Kbj.-, yang menerangkan bahwa kepada para pihak yang berperkara masingmasing...

4 4 masing telah diberitahukan akan haknya untuk memeriksa berkas perkara dikepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahe, dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari, sebelum berkas perkara dikirimkan ke Pengadilan Tinggi Medan ; TENTANG HUKUMNYA ; Menimbang, bahwa permohonan banding dari Tergugat/Pembanding diajukan oleh kuasa hukumnya dalam tenggang waktu dan dilakukan dengan cara serta telah memenuhi syarat-syarat sebagaimana yang ditentukan dalam Undang- Undang, oleh karena mana permohonan banding tersebut secara formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 26 Oktober 2010, Nomor : 09/Pdt.G/2010/PN-Kbj.- ( Pembanding tidak mengajukan Memori Banding), maka Pengadilan Tingkat Banding dapat menyetujui dan membenarkan putusan hakim tingkat pertama, oleh karena dalam pertimbangan-pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar putusan tersebut ; Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan tersebut diatas, maka pertimbangan-pertimbangan hukum hakim tingkat pertama tersebut dapat disetujui dan dijadikan pertimbangan putusan Pengadilan Tingkat Banding sendiri, oleh karena itu pokoknya putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 26 Oktober 2010, Nomor : 09/Pdt.G/2010/PN-Kbj.- dapat dikuatkan, kecuali ada beberapa perbaikan dan penyempurnaan redaksional pada bagian amar agar sesuai dengan maksud pertimbangan hukum putusan hakim tingkat pertama, namun tidak melebihi ketentuan Pasal 189 ayat (2) dan (3) Rbg ; Menimbang, bahwa pada bagian amar ( Konvensi dan Rekonvensi ) harus diperbaiki guna sejalan dengan pertimbangan hukum sebelumnya sebagaimana pada halaman 26 dan seterusnya putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor : 09/Pdt.G/2010/PN-Kbj, yang pada pokoknya menyatakan bahwa harta objek sengketa No.1 berupa rumah toko (ruko) yang saat ini dikusai tergugat untuk diserahkan kepada para Penggugat untuk selanjutnya akan dilakukan pembagian, diantara...

5 5 diantara yang menjadi hak para Penggugat dan Tergugat sebagai ahli waris dan masing-masing memperoleh 1/6 (satu per enam) bahagian ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, maka pihak pembanding semula Tergugat tetap dipihak yang kalah, baik pada Peradilan Tingkat Pertama maupun pada Peradilan Tingkat Banding, oleh karena itu biaya perkara pada kedua tingkat tersebut dihukumkan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayarnya ; Mengingat hukum yang berlaku dan Undang-Undang khususnya Undang- Undang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman Jo Undang- Undang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas Undang-Undang Nomor 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum dan Undang-Undang lain yang bersangkutan dengan perkara tersebut ; M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding ; - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanggal 26 Oktober 2010, Nomor : 09/Pdt.G/2010/PN-Kbj.- sepanjang mengenai redaksi amar putusannya, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ; DALAM KONVENSI : - Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian ; - Menyatakan dalam hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah ahli waris sah dari Alm. Rapat Ginting dan Alm. Mehamat Br Karo yang berhak atas objek perkara yang terdiri dari ; 1. 1 (satu) buah rumah toko (ruko) tingkat III permanen di Jln.Veteran No. 28, sekarang No. 104 Berastagi Tanah Karo (kede kopi sukanda). SHM No. 568 atas nama Mehamat Br Karo ; 2. Ladang...

6 6 2. Ladang Desa Guru Singa, Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo, SHM No. 319 atas nama Mehamat Br Karo, seluas M2 ; 3. Ladang Gang Becek Jln. Udara, Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo, SHM No. 300 atas nama Mehamat Br Karo, seluas M2 ; 4. Ladang Gang Becek Jln. Udara Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo, SHM No. 330 atas nama Mehamat Br Karo, seluas M2 ; - Menyatakan bahwa seluruh objek perkara tersebut diatas yang terdiri dari objek perkara No. 1, 2, 3 dan 4 adalah hak dari Penggugat dan Tergugat agar dibagi 6 (enam) bagian dengan ketentuan masing-masing ahli waris memperoleh 1/6 (satu per enam) bahagian ; - Menyatakan segala perikatan dan surat-surat yang berhubung dengan perkara dari Tergugat kepada pihak lain, sepanjang bertentangan dengan putusan ini tidak sah dan berkekuatan hukum ; - Menghukum kepada Tergugat dan orang-orang yang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan objek perkara No. 1 kepada para Penggugat dalam keadaan baik tanpa ada halangan dari pihak manapun juga untuk selanjutnya dibagi para Penggugat dan Tergugat masing-masing memperoleh 1/6 (satu per enam) bahagian ; - Menghukum kepada Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp (satu juta rupiah) setiap hari apabila...

7 7 apabila Tergugat lalai melaksanakan isi putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap ; - Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; DALAM REKONVENSI : - Mengabulkan gugatan Penggugat dr/ergugat dk untuk sebahagian ; - Menghukum kepada Tergugat dr/penggugat dk agar membagi harta warisan peninggalan Alm. Rapat Ginting dan Alm. Mehamat Br Karo berupa objek perkara No. 2, 3 dan 4 kepada seluruh ahli waris yakni Penggugat dr/tergugat dk dan Tergugat dr/penggugat dk menjadi 6 (enam) bahagian dengan ketentuan masing-masing ahli waris memperoleh 1/6 (satu per enam) bahagian ; - Menolak gugatan Penggugat dr/tergugat dk selain dan selebihnya ; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : - Menghukum Tergugat dk/penggugat dr untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, dimana pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp (seratus lima puluh ribu rupiah) ; DEMIKIANLAH diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan, pada hari : RABU, tanggal : 14 SEPTEMBER 2011 oleh Kami : DJOKO SEDIONO, SH.MH.- Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan, selaku Hakim Ketua Majelis, H. MAENONG...

8 8 MAENONG, SH.MH. dan H. MOCH. HATTA, SH.MH.- masing masing selaku Hakim Hakim Anggota, putusan mana, pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis, dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut diatas, serta dengan dibantu oleh : SAIFUL AKHYAR, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, akan tetapi tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara maupun kuasanya.- HAKIM HAKIM ANGGOTA ; HAKIM KETUA MAJELIS, ttd. ttd. H. MAENONG, SH.MH.- DJOKO SEDIONO, SH.MH.- ttd. H. MOCH. HATTA, SH.MH PANITERA PENGGANTI, ttd. SAIFUL AKHYAR, SH.- Ongkos-ongkos : 1. Meterai Rp Redaksi... Rp Leges... Rp Biaya Proses Rp Jumlah Rp Untuk s

9 9 Salinan sesuai dengan aslinya. PANITERA, TJATUR WAHJOE B. SP, SH.M.Hum.- NIP