- 1 - P U T U S A N NOMOR : 176 / PDT / 2013 /PT - MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 - 1 - P U T U S A N NOMOR : 176 / PDT / 2013 /PT - MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : H. AZMY CHATIF, tanggal lahir 04 Juli 1943, jenis kelamin laki laki, pekerjaan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia, alamat Jalan Santun No. 66 Kelurahan Sudirejo I Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya HUSNI THAMRIN TANJUNG, SH, FAUJI ISKANDAR NASUTION, SH dan BAMBANG SANTOSO, SH dari Law Office Husni Thamrin Tanjung, SH & Partner yang berkedudukan di Jalan STM Suka Tangkas No. 15 Medan, 20146, baik sendiri sendiri maupun bersama sama berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Januari 2012, dahulu disebut sebagai : PENGGUGAT, sekarang disebut sebagai : PEMBANDING ; M E L A W A N 1. Ny. DALINA, Perempuan, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Umar No. 103 Kelurahan Gelugur Darat Kecamatan Medan Timur Kota Medan, dahulu disebut sebagai : TERGUGAT I, sekarang disebut sebagai : TERBANDING- I ; 2.Ny.Hj.DJANATUN, Perempuan, agama islam,kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jalan SM Raja No. 87/93 A Kelurahan Kota Maksum III Kecamatan Medan Kota, kota Medan, dahulu disebut sebagai : TERGUGAT II, sekarang disebut sebagai: TERBANDING- II ;

2 - 2 - PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; perkara ini :- Setelah membaca dan memperhatikan surat-surat yang berhubungan dengan TENTANG DUDUKNYA PERKARA; -----Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 03 Januari 2012, dalam register perkara Nomor : 03 / Pdt.G /2012/PN-Mdn, yang mengemukakan hal-hal sebagai berikut : A. Penggugat pada tanggal 03 Juni 1996 telah mengadakan Perikatan untuk melakukan Jual Beli pada Haji Amiruddin Tanjung berupa tanah yang terletak di jalan Sisingamangaraja No. 29 / 47 Medan, dimana tanah tersebut telah bersertifikat Hak Milik No. 395atas nama H. Amiruddin Tanjung yang dituangkan dalam Akte No. 7 Tahun 1996 Notaris Djaidir, SH ; B. Bahwa atas adanya Akte No. 7 Tahun 1996 tersebut Penggugat telah merehab rumah yang berdiri diatasnya dan selanjutnya pada tanggal 05 Juni 1996 Penggugat telah menyewakan tanah dan rumah yang dibelinya tersebut kepada Nyonya Ramli sebagaimana tertuang dalam Surat Perjanjian sewa menyewa tanggal 5 Juni 1996 Akte No. 5 hanya sampai satu tahun saja ; C. Bahwa selanjutnya pada tanggal 14 Juni 1999 Penggugat menerima surat Pernyataan dari H. Amiruddin Tanjung yang menyatakan membenarkan bahwa tanah dan bangunan telah dikuasai oleh Penggugat dan mempertegas adanya Akte No. 7 Thun 1996 yang dibuat dihadapan saksi Hajjah Rahmah ( istri H. Amiruddin Tanjung ) dan Nasrul serta diketahui dan disaksikan oleh Lurah Komatsum III Kecamatan Medan Kota Sdr. Suharto ; D. Bahwa surat Pernyataan tanggal 14 Juli 1999 dibuat oleh H. Amiruddin Tanjung bertujuan untuk mengurus segala izin menyangkut tanah serta usaha Penggugat dimana diatas tanah tersebut berdiri usaha Penggugat berupa rumah makan ; E. Bahwa akan tetapi H. Amiruddin Tanjung dan Hj. Rahmah melalui kuasanya mengajukan gugatan sebagaimana dalam surat gugatan tanggal 24 Juli 1999 di Pengadilan Negeri Medan ;

3 - 3 - F. Bahwa dalam surat gugatan dalil atau alasan pada point 8 surat gugatan tanggal 24 Juli 1999 dengan tegas H.Amiruddin Tanjung dan Hj. Rahmah menyatakan bahwa tanah yang terletak di Jalan SM.Raja No. 29/47 dahulu jalan Medan Putri adalah milik Penggugat ; G. Bahwa berdasarkan hal tersebut maka secara hukum H. Amiruddin Tanjung mengakui bahwa tanah di Jalan SM.Raja 29/47 adalah milik Penggugat dan hingga saat gugatan ini diajukan tanah tersebut masih dikuasai dan dikelola Penggugat ; H. Bahwa selanjutnya H. Amiruddin Tanjung meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2000 ; I. Bahwa pada sekita awal bulan Tahun 2000 para Tergugat datang kerumah makan milik Penggugat yang terletak diatas tanah objek perkara perdata ini dan membuat keributan padahal pada waktu itu pengunjung rumah makan sedang ramai, dimana para Penggugat ingin merebut rumah makan tersebut dari Penggugat dan pada tanggal 16 Juli 2000, Tergugat I dan Tergugat II yang merupakan ahli waris dari H. Amiruddin Tanjung ( saudara kandung H. Amiruddin Tanjung dimana H. Amiruddin Tanjung tidak ada memiliki anak kandung ),mengundang Penggugat dalam acara pertemuan keluarga ; J. Bahwa dalam pertemuan tersebut Tergugat I dan Tergugat II mendesak agar tanah yang terletak di Jalan SM.Raja No. 29/47 Medan agar dikembalikan pada Tergugat I dan Tergugat II ; K. Bahwa atas hal tersebut Penggugat terkejut karena secara hukum tanah yang dimaksud oleh Tergugat I dan Tergugat II tersebut adalah milik Penggugat berdasarkan dari Surat Pernyataan tanggal 14 Juli 1999 dan juga berdasarkan Surat gugatan tanggal 24 Juli 1999 yang dibuat langsung oleh H. Amiruddin Tanjung dan Hj. Rahmah dan hingga saat ini surat tersebut tidak pernah dibatalkan ; L. Bahwa desakan para Tergugat pada tahun 2000 dan pada tahun 2007 menuduh Penggugat melakukan penggelapan harta milik H. Amiruddin Tanjung dan meminta tanah yang terletak di jalan SM.Raja No. 29/47 tanpa dasar dan merupakan perbuatan melawan hukum; M. Bahwa oleh karena Tergugat I dan II telah melakukan perbuatan melawan hukum maka secara hukum Penggugat berhak untuk meminta ganti rugi atas kerugian yang diakibatkan oleh Tergugat I dan II ;

4 - 4 - N. Bahwa adapun kerugian yang dialami oleh Penggugat atas tindakan para Tergugat yang meminta tanah yang terletak di jalan SM.Raja No. 29/47 Medan pada tahun 2000 dengan membuat keributan diobjek perkara tersebut dan tanpa hak dan pada tahun 2007 menuduh Penggugat menggelapkan harta milik H. Amiruddin Tanjung secara moril tidaklah sebanding diukur dengan sejumlah uang akan tetapi untuk memudahkan gugatan ini maka kerugian Penggugat secara moril sebesarrp ,- ( satu milyar lima ratus juta rupiah ) karena Penggugat merasa malu dikalangan keluarga dan masyarakat disekitar Penggugat ; O. Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat tidak hampa adanya maka sekiranya majelis Hakim yang mulia berkenan untuk meletakkan sita jaminan ( conservatoir beslag ) terhadap harta harta milik Tergugat I dan II baik yang bergerak maupun yang tidak bergerak, yang akan disebutkan nantinya ; P. Bahwa apabila Tergugat I dan II lalai dalam menjalan isi putusan ini wajar dan beralasan hukum bila Tergugat dikenakan uang paksa ( dwangsom ) sebesar Rp ,- ( dua juta rupiah ) perharinya kepada Penggugat secara tanggung renteng ; Q. Bahwa gugatan ini didasarkan pada bukti bukti yang cukup dan mempunyai kekuatan bukti yang sempurna sebagaimana diisyaratkan oleh Undang undang untuk itu cukup dasar untuk menyatakan putusan ini dengan putusan serta merta ( uit voerbaar bij voorraad ) meskipun ada verzet, banding maupun kasasi ; Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Medan cq Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menetapkan suatu hari persidangan dan memanggil pihak pihak yang berperkara untuk datang menghadap persidangan dan memberikan putusan sebagai berikut : Dalam Pokok Perkara : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2. Menyatakan sah dan berharga sita Jaminan ( Consrvatoir beslag ) yang diletakkan atas harta milik Tergugat I dan II ; 3. Menyatakan perbuatan Tergugat I dan II pada tahun 2000 yang meminta paksa tanah dan bangunan dengan membuat keributan di jalan Sisingamangaraja No. 29/47 Medan dan tahun 2007 menuduh Penggugat melakukan penggelapan harta milik H. Amiruddin Tanjung adalah perbuatan melawan hukum ;

5 Menyatakan : 1. Surat Pernyataan tanggal 14 Juli 1999 dan 2. Surat Gugatan tanggal 24 Juli 1999 Sah dan berkekuatan hukum ; 5. Menyatakan bahwa tanah yang terletak di Jalan Sisingamangaraja No. 29/47 sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik No. 395 atas nama H. Amiruddin Tanjung adalah milik Penggugat ; 6. Menghukum Tergugat I dan II untuk membayar kerugian Penggugat secara tanggung renteng sebesar Rp ,- ( satu milyar lima ratus juta rupiah ) telah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ; 7. Menghukum Tergugat I dan II untuk membayar uang paksa (dwangsom ) bila mana lalai dalam menjalankan isi putusan ini sebesar Rp ,- ( dua juta rupiah ) perhari kepada Penggugat secara tanggung renteng terhitung sejak putusan dalam perkara ini memiliki kekuatan hukum tetap ( Incracht van gewijsed ) ; 8. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan secara serta merta ( uitvoerbaar bij voorraad )meskipun ada verzet, banding maupun kasasi ; 9. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini ; Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ( ex equo et bono ) ; terima kasih ; Mengutip serta memperhatikan uraian uraian yang tercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 10 Juli 2012, Nomor : 03 /Pdt.G/2012/PN-Mdn, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : M E N G A D I L I : DALAM POKOK PERKARA 1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; 2. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp ( lima ratus enam puluh tiga ribu lima ratus rupiah ) ; II Membaca Akte Permohonan Banding yang dibuat oleh : H.BASTARIAL,SH.MH. Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Medan No. 131 / 2012 yang menerangkan

6 - 6 - bahwa Penggugat H.AZMY CHATIF melalui kuasa hukumnya FAUJI ISKANDAR NASUTION,SH telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 10 Juli 2012 No. 03/Pdt.G/ 2012/PN.Mdn tanggal 23 Juli 2012, permohonan banding mana telah dengan sempurna diberitahukan kepada : 1. Kuasa Hukum Tergugat I- II / Terbanding - I II, tanggal 03 Oktober 2012 ; ---- III.. Membaca Relas Pemberitahuan mempelajari berkas kepada : 1. Kuasa Hukum Pembanding / Penggugat I, tanggal 03 Oktober 2012; Kuasa Hukum Terbanding - I II/ Tergugat I, II, tanggal 03 Oktober 2012 ; - TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding dari semula Penggugat / sekarang Pembanding,sesuai Akta Banding tanggal 23 Juli 2012 No. 131/ 2012, ternyata diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan sebagaimana ditentukan oleh undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara Yuridis formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasanya telah mengajukan permohonan banding tanggal 23 Juli 2012 No.131/2012, tetapi tidak mengajukan memori banding, sehingga sulit bagi majelis Pengadilan Tinggi untuk mengetahui alasan alasan atau keberatan keberatan Penggugat terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 10 Juli 2012 No. 03/Pdt.G/2012/PN.Mdn yang dimohonkan banding tersebut ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tinggi telah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 10 Juli 2012 No. 03/Pdt.G/2012/PN.Mdn, maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan hakim tingkat pertama karena dalam pertimbangan-pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan

7 - 7 - benar semua keadaan serta alasan alasan yang menjadi dasar hukum dalam putusannya, oleh karena itu pertimbangan - pertimbangan hukum Hakim Tingkat pertama diambil alih dan dijadikan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ; Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan pertimbangan hukum hakim tingkat pertama, maka putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 10 Juli 2012 No. 03/Pdt.G / 2012/PN.Mdn yang dimohonkan banding, haruslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat / Pembanding tetap dipihak yang kalah maka ia harus dihukum pula untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ini ; Mengingat pasal-pasal dalam R.Bg dan Undang-Undang Nomor : 48 Tahun 2009 serta ketentuan-ketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I 1. Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 10 Juli 2012 No. 03/Pdt.G/2012/PN.Mdn, yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini, yang dalam tingkat banding sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusywaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari SENIN tanggal 06 JANUARI 2014, oleh SAUT.H. PASARIBU, SH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, SAMA RAJA MARPAUNG, SH dan H. D J U M A L I, SH. masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam Peradilan Tingkat Banding, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan

8 - 8 - Tinggi Medan tanggal 11 Juli 2013 No. 176 / PDT / 2013 / PT-MDN. putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari JUM AT tanggal 10 JANUARI 2014 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota serta dibantu oleh M. SIMARMATA, SH. sebagai Panitera Pengganti, akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara maupun Kuasa Hukumnya Hakim-Hakim Anggota, SAMA RAJA MARPAUNG, SH H. D J U M A L I, SH Biaya-Biaya : 1. Meterai Rp ,- 2. Redaksi Rp ,- 3. Pemberkasan Rp ,- Hakim Ketua Majelis, SAUT.H. PASARIBU, SH Panitera Pengganti M. SIMARMATA, SH. Jumlah Rp ,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;