P U T U S A N Nomor : 338/PDT/2013/PT-MDN

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 338/PDT/2013/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ---- PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili Perkara-perkara Perdata dalam Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara : PT. HIJAU PRYAN PERDANA, beralamat di Wisma HSBC, Jalan Pangeran Diponegoro No. 11 Medan, dalam hal ini memberi Kuasa kepada ALEXANDER BINTANA BUKIT,SH, DEDY CAHYADI GINTING,SH, KARTOYO,SH para Advokat berkantor di Kompleks Mahkota Impian Permai, Blok E No.6 Jln. Gatot Subroto Gg. Banteng/ Jln. Budi Luhur, Medan 20123, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Januari 2012 yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Rantauprapat pada tanggal 16 Pebruari 2012 dengan Nomor Register 46/SKC/2012/PN.RAP, semula TERGUGAT sekarang PEMBANDING ; L A W A N 1. PT. CITRA SAWIT MANDIRI, beralamat di Gedung Bank Sumut Lt. 7, Jln. Imam Bonjol No. 18 Medan, Sumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada para Advokat yang tergabung dalam Kantor Advokat SAP Advocates beralamat di Grand Soho Slipi 9th Floor, Suite H-I, Jln. Let. Jend. S. Parman Kav , Jakarta Barat dan dari Law Office Tambunan & Partners beralamat di Jalan Hindu No. 15 Medan-20111, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Desember 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat pada tanggal 12 Desember 2011 dengan Nomor Register 258/SKC/2011/PN-RAP, semula PENGGUGAT sekarang TERBANDING ; BUPATI...

2 2 2. BUPATI LABUHAN BATU, beralamat di Jalan Sisingamangaraja No. 60 Rantauprapat, Kabupaten Labuhan Batu, Propinsi Sumatera Utara, semula TURUT TERGUGAT sekarang TURUT TERBANDING ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Setelah membaca semua surat-surat yang berhubungan dengan perkara tersebut ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Telah memperhatikan dan mengutip isi salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 22 Maret 2013, Nomor : 38/Pdt.G/2011/PN-Rap, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : I. Dalam Provisi : - Menyatakan Provisi Penggugat tidak dapat diterima ; II. Dalam Eksepsi : - Menolak seluruh eksepsi Tergugat ; III. Dalam Pokok Perkara : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; 2. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) atas tanah terperkara yang telah diletakkan dalam perkara ini ; 3. Menyatakan objek/tanah perkara areal perkebunan seluas ± 203 Ha (dua ratus tiga hektar) yang terletak di Desa Pasar Tiga Kecamatan Panai Tengah Kabupaten Labuhan Batu Propinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat Keputusan Bupati Labuhan Batu Nomor : 19 tahun 2007 tertanggal 31 Oktober 2007, dan Keputusan Bupati Labuhan Batu Nomor : 20 tahun 2007 tertanggal 31 Oktober 2007 serta perpanjangan kembali oleh Turut Tergugat berdasarkan Keputusan Bupati labuhan Batu Nomor : / 241/ Ptnh/ 2010 tertanggal 15 Desember 2010 tersebut di atas adalah merupakan hak penguasaan yang sah dari Penggugat ; 4. Menyatakan secara hukum tanah terperkara seluas ± 203 Ha (dua ratus tiga hektar) adalah merupakan bagian dari total tanah seluas 3.490,78 Ha (tiga ribu empat ratus sembilan puluh koma tujuh puluh delapan hektar) yang termasuk di dalam Izin Lokasi Penggugat ; 5. Menyatakan...

3 3 5. Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menguasai serta mengusahai tanah terperkara adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daads) ; 6. Menghukum Tergugat maupun orang/badan hukum yang terkait yang menggantungkan hak daripadanya untuk segera mengosongkan/ meninggalkan areal tanah perkara dalam keadaan kosong dan baik atau bebas dari hunian siapapun atau pihak manapun dan bila perlu dapat menggunakan aparat pemerintah yang terkait ; 7. Menyatakan Tanah terperkara yang merupakan areal perkebunan seluas ± 203 Ha (dua ratus tiga hektar) yang terletak di Desa pasar Tiga Kecamatan panai Tengah Kabupaten Labuhan Batu Propinsi Sumatera Utara yang berbatasan dengan areal Izin Lokasi Tergugat adalah hak dan wewenang Penggugat untuk mengelola dan membudidayakan tanaman kelapa sawit diatasnya ; 8. Menghukum Tergugat/orang maupun badan hukum yang terkait yang menggantungkan hak daripadanya, untuk membayar kepada Penggugat uang paksa (dwangsom) sebesar Rp (satu juta rupiah) setiap harinya yang dapat ditagih seketika dan sekaligus apabila Tergugat/orang maupun badan hukum tersebut lalai atau melanggar isi putusan ini sejak perkara ini berkekuatan hukum tetap ; 9. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi seluruh isi putusan ini ; 10. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditentukan sebesar Rp ,- (tiga juta dua puluh satu ribu sepuluh rupiah) ; 11. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; Membaca Akte Banding Nomor : 38/Pdt.G/2011/PN.Rap dari Kuasa Hukum Tergugat/ Pembanding pada tanggal 28 Maret 2013, permohonan banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Turut Tergugat / Turut Terbanding pada tanggal 09 April 2013 dan kepada Kuasa Hukum Penggugat/ Terbanding pada tanggal 08 April 2013 yang didelegasikan kepada Pengadilan Negeri Medan ; Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat/ Pembanding pada tanggal 12 Juli 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat pada tanggal 12 Juli 2013, Memori Banding mana telah diserahkan kepada Turut Tergugat/ Turut Terbanding pada tanggal...

4 4 tanggal 29 Juli 2013 dan kepada Kuasa Hukum Penggugat/ Terbanding pada tanggal 31 Juli 2013 ; Membaca Relaas Pemberitahuan Untuk Memeriksa Berkas Perkara Banding kepada Kuasa Hukum Tergugat/ Pembanding pada tanggal 17 Juli 2013, kepada Turut Tergugat/ Turut Terbanding pada tanggal 26 April 2013 dan kepada Kuasa Hukum Penggugat/ Terbanding pada tanggal 15 Mei 2013, yang menerangkan bahwa kepada pihak- pihak yang berperkara telah diberitahukan akan haknya untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara No. 38/Pdt.G/2011/PN-Rap. di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung hari berikutnya dari tanggal pemberitahuan tersebut sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Hukum Tergugat/ Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 22 Maret 2013 No.38/Pdt.G/2011/PN.Rap, dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama Surat Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat/ Pembanding ternyata tidak ada hal-hal yang baru yang perlu dipertimbangkan lagi karena sudah dipertimbangkan oleh Hakim Tingkat Pertama, dan Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan Hakim Tingkat Pertama oleh karena dalam pertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan-alasan yang menjadi dasar dalam putusannya dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan dalam tingkat banding ; Menimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbangan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusan Pengadilan...

5 5 Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 22 Maret 2013 Nomor : 38/Pdt.G/2011/PN.Rap dapat dipertahankan dalam Peradilan Tingkat Banding dan oleh karenanya haruslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat/ Pembanding tetap dipihak yang kalah baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam peradilan tingkat banding, maka ia dihukum untuk membayar semua ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut ; Mengingat pasal-pasal dalam KUHPerdata, R.Bg maupun peraturan Perundang-undangan lain yang berhubungan ; M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Tergugat/ Pembanding tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 22 Maret 2013, Nomor : 38/Pdt.G/2011/PN-Rap. yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Tergugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini, yang dalam tingkat banding sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; DEMIKIANLAH, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari : RABU tanggal 08 Januari 2014, oleh Kami : RIDWAN S DAMANIK,SH Hakim Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, RUSTAM IDRIS,SH dan KAREL TUPPU,SH.MH masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut tingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 09 Desember 2013, No. 338 / PDT / 2013 / PT - MDN, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 09 Januari 2014 oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh FARIDA MALEM, SH. Panitera Pengganti...

6 6 Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara maupun Kuasa Hukumnya ; HAKIM-HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS, RUSTAM IDRIS,SH KAREL TUPPU,SH.MH Ongkos-Ongkos : 1. M e t e r a i... Rp R e d a k s i... Rp Biaya proses... Rp Jumlah Rp PANITERA PENGGANTI FARIDA MALEM, SH RIDWAN S DAMANIK,SH