P U T U S A N. Nomor : 276 / PDT / 2011 / PT-MDN.- DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 276 / PDT / 2011 / PT-MDN.- DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA DI MEDAN, yang mengadili perkara-perkara Perdata dalam peradilan tingkat banding, bersidang dengan Hakim Majelis berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 06 September 2011, Nomor : 276 / PDT / 2011 / PT-MDN.- telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara : HARTONO THOMAS, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jalan Taman Polonia IV No. 112, Kelurahan Sukadamai, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan dalam hal ini didampingi oleh Kuasa Hukumnya 1. MARWAN, SH. 2. H. SYARWANI, SH. 3. KUMALA SAKSI NASUTION, SH. RAHMATSYAH, SH. 5. EKO WINARNO, SH. Penasehat Hukum dari Lembaga Penyuluhan & Pembelaan Hukum Pemuda Pancasila Sumatera Utara yang berkantor di Jln. MH. Thamrin No. 95-A Medan, sesuai Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Maret 2009 semula sebagai PENGGUGAT, sekarang sebagai : PEMBANDING ; L A W A N TENGKU SYED ALI MAHDAR, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Perjuangan No. 1, Kelurahan Pekan Tanjung Pura, Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat, dalam hal ini didampingi oleh Kuasa Hukumnya : 1. ERDI KARO- KARO, SH. 2. MUHAMMAD HATTA, SH. Law Office Erdi Surbakti, SH..

2 2 Erdi Surbakti, SH & Rekan, Duta Mas, Fatmawati, Blok b1/24 Cipete, Jakarta Selatan, sesuai Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juni 2009 semula sebagai TERGUGAT I, sekarang sebagai TERBANDING I ; SABER ALBERT TARIGAN, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Pattimura No. 90, Kelurahan Darat Kecamatan Medan Baru, Kota Medan semula sebagai TERGUGAT II sekarang sebagai TERBANDING II ; S U S A N N A, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Mengonsidi No. 45, Kota Medan semula sebagai TERGUGAT III sekarang sebagai TERBANDING III ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca berkas, berikut dengan semua surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Mengutip serta memperhatikan uraian - uraian tentang hal yang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan, Tanggal 29 Maret 2010, Nomor : 144/Pdt.G/2009/PN-MDN.- yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Dalam Eksepsi : - Menolak eksepsi Tergugat I ; Dalam Konpensi : - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet on Vanklijk Verklaard) ; Dalam Rekonpensi : - Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi tidak dapat diterima ; Dalam...

3 3 Dalam Konpensi / Dalam Rekonpensi : - Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat dalam Konpensi / Tergugat dalam Rekonpensi sebesar Rp (Delapan Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah) ; Membaca, relas pemberitahuan isi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 29 Maret 2010, Nomor : 144/Pdt.G/2009/PN-Mdn kepada Penggugat pada tanggal 26 April 2010, kepada Tergugat I pada tanggal 06 Juli 2010, kepada Tergugat II pada tanggal 28 April 2010 dan kepada Tergugat III pada tanggal 26 April 2010 ; Membaca Akte Permohonan Banding Nomor : 144/PDT.G/2009/PN- MDN.- yang diperbuat dan ditanda tangani oleh EDY NASUTION, SH. MH.- Panitera Pengadilan Negeri Medan, yang menerangkan bahwa pada tanggal 07Mei2010 Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan tersebut diatas, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada Kuasa Hukum Tergugat I / Terbanding I, melalui Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 01 Juni 2010 serta kepada Tergugat II dan III / Terbanding II dan III pada tanggal 02 Juni 2010 ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat / Pembanding tidak ada mengajukan Memori Banding ; Menimbang, bahwa Tergugat I / Terbanding I pada tanggal 27 September 2011 telah mengajukan Kontra Memori Banding disertai Salinan Putusan Mahkamah Agung R.I No. 411 K/TUN/2009 ; Menimbang, bahwa karena dalam perkara ini tidak ada Memori Banding, maka Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Tergugat I / Terbanding I dianggap sebagai tambahan bukti dari Tergugat / Terbanding ; Membaca Akta Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Banding, masing-masing kepada Kuasa Hukum Penggugat pada tanggal 21 Juni 2010 dan kepada Kuasa Hukum Tergugat I / Terbanding I pada tanggal 29 Juni 2010 serta kepada Tergugat II dan III / Terbanding II dan III pada tanggal 02 Juni

4 4 2010, Nomor : 144 / Pdt.G / 2009 / PN-MDN.- yang menerangkan bahwa kepada kedua belah pihak yang berperkara masing - masing telah diberitahukan akan haknya untuk mempelajari berkas perkara dikepaniteraan Pengadilan Negeri Medan, dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari, terhitung setelah tanggal Akta Pemberitahuan tersebut diatas ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA ; Menimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat / Pembanding, diajukan oleh kuasa hukumnya dalam tenggang waktu dan dilakukan dengan cara serta telah memenuhi syarat-syarat sebagaimana yang ditentukan dalam Undang Undang, oleh karena mana, permohonan banding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan perkara Pengadilan Negeri Medan, tanggal 29 Maret 2010, Nomor : 144/Pdt.G/2009/PN.MDN.-, dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama tambahan bukti dari Tergugat I / Terbanding I yang diajukan berupa Salinan Putusan Kasasi dari Mahkamah Agung R.I perkara No. 411 K/TUN/2009 tanggal 09 Desember 2010 : Menimbang, bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri Medan No. 144/Pdt.G/2009/PN-MDN telah memutus perkara dengan putusan Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima : Bahwa perkara tersebut didasarkan pada pertimbangan bahwa gugatan diajukan secara prematur karena perkara di Peradilan Tata Usaha Negara No. 61/G/2008/PTUN-MDN masih dalam tingkat Kasasi dan belum diputus oleh Majelis Kasasi Mahkamah Agung R.I ; Menimbang, bahwa Tergugat / Terbanding telah mengajukan tambahan bukti berupa salinan putusan kasasi Mahkamah Agung R.I No. 411 K/TUN/2009 yang Amarnya Menolak permohonan Pemohon Kasasi I MARTONO THOMAS dan Pemohon Kasasi II kepala Kantor Pertanahan Kota Medan ; Menimbang,..

5 5 Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan No. 61/G/2008/PTUN-MDN tanggal03 Maret 2009 telah memutuskan membatalkan Sertifikat HGB No. 291/Desa Darat tanggal 30 Maret 1994 atas nama Hartono Thomas yang terletak di Jalan Pattimura No. 157/439 Medan Kel. Darat Kecamatan Medan Baru Kota Medan seluas 1215 M2 ; Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan No. 61/G/2008/PTUN-MDN telah dikuatkan oleh putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara dengan No. 59/B/2009/PT.TUN-MDN tanggal 15 Juli 2009 ; Menimbang, bahwa perkara No. 61/G/2008/PTUN-MDN Jo. Perkara No. 59/B/2009/PT.TUN-MDN telah diajukan Kasasi ke Mahkamah Agung R.I dengan No. perkara 411 K/TUN/2009 yang amar putusannya Menolak Permohonan Kasasi Pemohon Kasasi I Hartono Thomas dan Pemohon Kasasi II Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan ; Menimbang, bahwa dengan putusan Kasasi tersebut, maka perkara No. 61/G/2008/PTUN-MDN telah mempunyai kekuatan hukum tetap ; Menimbang, bahwa karena Sertifikat HGB No. 291/ Desa Darat tanggal 30 Maret 1994 atas nama Hartono Thomas yang terletak di Jalan Pattimura No. 157/439 Medan Kelurahan darat Kecamatan Medan Baru Kota Medan seluas 2215 M2, telah dinyatakan batal, maka gugatan Penggugat / Pembanding harus dinyatakan ditolak seluruhnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 29 Maret 2010 Nomor : 144/Pdt.G/2009/PN- Mdn harus ditolak, dan Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiri sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan dinyatakan ditolak, maka biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat / Pembanding ; Mengingat

6 6 Mengingat peraturan hukum dan per Undang Undangan yang berlaku, khususnya RBG ; M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Penggugat /Pembanding ; - Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 29 Maret 2010 Nomor : 144/Pdt.G/2009/PN-MDN.- yang dimohonkan banding tersebut ; MENGADILI SENDIRI : DALAM EKSEPSI : - Menolak Eksepsi Tergugat I / Terbanding I ; DALAM KONPENSI : - Menolak gugatan Penggugat / Pembanding untuk seluruhnya ; DALAM REKONPENSI : - Menyatakan gugatan Penggugat / Pembanding tidak dapat diterima ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : - Menghukum Penggugat / Pembanding, untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ini sebesar Rp (seratus lima puluh ribu rupiah) ; DEMIKIANLAH diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan, pada hari : SELASA, tanggal : 18 OKTOBER 2011, oleh Kami : R. NOHANTORO, SH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan, selaku Hakim Ketua Majelis, H. SUDIWARDONO, SH.M.Hum, dan UNTUNG WIDARTO, SH.MH.- masing-masing selaku Hakim Hakim Anggota, putusan mana, pada hari itu juga diucapkan.

7 7 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis, dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut diatas, serta dengan dibantu oleh : MUTIARA SIMAMORA, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, akan tetapi tanpa dihadiri kedua belah pihak yang berperkara maupun kuasanya HAKIM - HAKIM ANGGOTA ; HAKIM KETUA MAJELIS, ttd ttd H. SUDIWARDONO, SH.M.Hum.- R. NOHANTORO, SH.- ttd UNTUNG WIDARTO, SH.MH.- PANITERA PENGGANTI, ttd Ongkos-ongkos : 1. Materai Rp Redaksi... Rp Leges.. Rp Biaya proses... Rp Jumlah. Rp MUTIARA SIMAMORA, SH.-

8 8 Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya PANITERA, TJATUR WAHJOE B, SP, SH.M.Hum.- NIP