P U T U S A N NOMOR : 02/PDT/2014/PT-MDN

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 02/PDT/2014/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : MAHROZI, Laki-laki, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jl. Nusa Indah Raya No.7, Perumnas Helvetia, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan- Provinsi Sumatera Utara, semula disebut sebagai PENGGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING; M E L A W A N : SYAFRUDDIN, Laki-laki, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jl. Gunung Krakatau, No. 50-A, Kelurahan Pulo Brayan Bengkel,Kecamatan Medan Timur, Kota Medan-Propinsi Sumatera Utara, semula disebut sebagai TERGUGAT I sekarang sebagai TERBANDING I; ABIDIN SOADUON PANGGABEAN, SH, Notaris/ PPAT di Medan, berkantor di Jl. Ampel No. 131, Kelurahan Kesawan, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan-Propinsi Sumatera Utara, semula disebut sebagai TERGUGAT II sekarang sebagai TERBANDING II; D A N : Pemerintah RI c/q. Menteri Negara BUMN c/q. Direktur Utama Bank Mandiri Cabang Medan, berkantor di Jl. Imam Bonjol No.7, Kelurahan Petisah Tengah, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan-Propinsi Sumatera Utara, semula disebut sebagai TURUT TERGUGAT I, sekarang sebagai TURUT TERBANDING I; SOPAR.

2 2 SOPAR SIRUBIAN, SH, Notaris/ PPAT di Medan, berkantor di Jl. Kejaksaan No. 180, Kelurahan Petisah Tengah, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan-Propinsi Sumatera Utara, semula disebut sebagai TURUT TERGUGAT II, sekarang sebagai TURUT TERBANDING II; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara tersebut; TENTANG DUDUKNYA PERKARA; Mengutip serta memperhatikan semua uraian-uraian tentang hal tersebut yang termuat dalam Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 24 Juli 2013, Nomor : 09/Pdt.G/2013/PN-Mdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat I tersebut ; Dalam Pokok Perkara : 1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian ; 2. Menyatakan Akta Jual Beli No. 191 bertanggal 15 Juni 2005 beserta Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 192/2005 bertanggal 15 Juni 2005 yang diperbuat dan ditandatangani dihadapan Turut Tergugat II adalah sah dan berkekuatan hukum; 3. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; 4. Menghukum Penggugat, Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II untuk membayar ongkos ongkos yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp ,- (satu juta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah); Dalam Rekonpensi : - Menyatakan Gugatan Penggugat dalam rekonpensi / Tergugat I dalam konvensi tidak dapat diterima ; - Biaya perkara nihil ; Membaca Surat Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri Medan yang disampaikan kepada Kuasa Hukum Penggugat pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2013, kepada Tergugat II pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013, kepada.

3 3 kepada Turut Tergugat I pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013, dan kepada Turut Tergugat II pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013; Membaca Akte Banding yang dibuat oleh ILHAM PURBA, SH. Wakil Panitera Pengadilan Negeri Medan, yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2013, permohonan banding mana telah dengan sempurna diberitahukan kepada Tergugat I/ Terbanding I pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013, kepada Tergugat II/ Terbanding II pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013, kepada Turut Tergugat I/ Turut Terbanding I pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013, dan kepada Turut Tergugat II/ Turut Terbanding II pada hari Rabu tanggal 18 September 2013; Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding tertanggal 17 September 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada hari Selasa tanggal 17 September 2013, Memori Banding mana telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Tergugat I/ Terbanding I pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013, kepada Tergugat II/ Terbanding II pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013, kepada Turut Tergugat I/ Turut Terbanding I pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013, dan kepada Turut Tergugat II/ Turut Terbanding II pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013; Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Banding, yang disampaikan kepada Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2013, kepada Tergugat I/ Terbanding I pada hari Rabu tanggal 27 Nopember 2013, kepada Tergugat II/ Terbanding II pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013, kepada Turut Tergugat I/ Turut Terbanding I pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013, dan kepada Turut Tergugat II/ Turut Terbanding II pada hari Rabu tanggal 18 September 2013, yang menerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah tanggal pemberitahuan tersebut kepada kedua belah pihak berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara Nomor : 09/Pdt.G/2013/PN-Mdn, sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan; TENTANG HUKUMNYA; Menimbang,.

4 4 Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan Undang- Undang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca dengan seksama Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding tertanggal 17 September 2013, ternyata tidak ada memuat hal-hal baru yang dapat membatalkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama, melainkan hanya merupakan pengulangan atas hal-hal yang sudah dikemukakan dalam jawab-menjawab atau pada kesimpulan masing-masing pihak, yang satu dan lainnya sudah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dengan tepat dan benar, dan Pengadilan Tinggi dapat menyetujui pertimbangan hukum dan amar Putusan Pengadilan Tingkat pertama tersebut, oleh karenanya Memori Banding tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca, meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 24 Juli 2013, Nomor : 09/Pdt.G/2013/PN-Mdn, Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding tertanggal 17 September 2013, berpendapat bahwa alasan dan pertimbangan hukum yang telah diambil oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya berkenaan dengan hal-hal yang disengketakan oleh kedua belah pihak, telah tepat dan benar menurut hukum, maka Pengadilan Tinggi mengambil alih alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut sebagai pertimbanganhukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding, oleh karena itu putusan Pengadilan Negeri tersebut dapat disetujui dan pertahankan, namun demikian tentang ongkos perkara pada amar putusan poin ke empat, Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan alasan sebagai berikut; Menimbang, azas peradilan telah menentukan, bahwa ongkos perkara yang timbul dalam perdata harus di bebankan kepada pihak yang kalah, dan dalam perkara Pengadilan Negeri Medan Nomor : 09/Pdt.G/2013/PN-Mdn, tanggal 24 Juli 2013 tersebut, Penggugat/Pembanding pada pokoknya berada pihak yang menang, oleh karena itu tentang ongkos perkara tidak ikut di tanggung oleh Penggugat/.

5 5 Penggugat/Pembanding, tetapi secara tanggung renteng cukup di bebankan kepada Tergugat I dan Tergugat II; Menimbang, bahwa berdasarkan alasan pertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 09/Pdt.G/2013/PN-Mdn, tanggal 24 Juli 2013, yang dimintakan banding tersebut harus dikuatkan, dengan memperbaiki sekedar amar putusan poin ke empat (ongkos perkara) sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaimana dibawah ini; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat I /Terbanding I dan Tergugat II / Terbanmding II tetap dipihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam peradilan tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepadanya; Mengingat dan memperhatikan KUHPerdata dan R.B.G, serta peraturanperaturan hukum lainnya yang bersangkutan dalam perkara ini; M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding tersebut; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 24 Juli 2013, Nomor : 09/Pdt.G/2013/PN-Mdn, dengan memperbaiki amar putusan sehingga selengapnya berbunyi; Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat I tersebut ; Dalam Pokok Perkara : 1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian ; 2. Menyatakan Akta Jual Beli No. 191 bertanggal 15 Juni 2005 beserta Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 192/2005 bertanggal 15 Juni 2005 yang diperbuat dan ditandatangani dihadapan Turut Tergugat II adalah sah dan berkekuatan hukum; 3. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; 4. Menghukum Penggugat dalam rekonpensi /Tergugat I dalam konpensi Terbanding I dan Penggugat dalam rekonpensi/tergugat II dalam konpensi Terbanding II untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat Peradilan.

6 6 peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah); Dalam Rekonpensi : - Menyatakan Gugatan Penggugat dalam rekonpensi / Tergugat I dalam konvensi tidak dapat diterima ; - Menghukum Penggugat dalam rekonpensi /Tergugat I dalam konpensi Terbanding I untuk membayar ongkos perkara dikedua tingkat peradilan sebesar nihil; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014, oleh Kami PANDARAMAN SIMANJUNTAK, SH. MH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis H. LEXSY MAMONTO, SH. MH. dan RIDWAN RAMLI, SH. MH. masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 21 Januari 2014 No. 02/PDT/2014/PT-MDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota serta dibantu oleh ZAINAL POHAN, SH.MH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara; Hakim - Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, H. LEXSY MAMONTO, SH.MH. PANDARAMAN SIMANJUNTAK, SH.MH. RIDWAN RAMLI, SH.MH. Panitera Pengganti, ZAINAL POHAN, SH.MH.

7 7 Ongkos-ongkos : 1. Meterai Rp ,- 2. Redaksi Rp ,- 3. Pemberkasan Rp ,- Jumlah Rp ,- Untuk salinan sesuai dengan aslinya Untuk salinan sesuai dengan aslinya PANITERA, TJATUR WAHJOE B. S. P., SH. M.Hum. NIP PANITERA, Untuk salinan sesuai dengan aslinya WAKIL PANITERA, HAMONANGAN RAMBE SH. MH. NIP TJATUR WAHJOE B. S. P., SH. M.Hum. NIP