P U T U S A N NOMOR : 412/PDT/2011/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 412/PDT/2011/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : ELBIN CHAIBUN alias Tjoa Eng Bin atau disebut juga Eng Bin, Wiraswasta, tinggal di Medan, beralamat di Jalan Bengkulu No. 26 Kelurahan Pandau Hilir, Kecamatan Medan Perjuangan dalam hal ini telah memilih tempat kediaman hukum di Medan, di Kantor Advokat / Pengacara Dr. Lee A Weng, SH., dkk, Jalan Ir. H. Juanda No. 35, yang bertindak sebagai kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 19 Januari 2011, baik bersama sama maupun sendiri - sendiri, semula disebut sebagai PENGGUGAT, sekarang disebut sebagai PEMBANDING ; L A W A N : INDRA GUMULJA, S.E, tinggal di Palembang, Jalan Branjangan No. 5, RT.024/RW.005, Kelurahan 9 Ilir Kecamatan Ilir Timur II, semula disebut sebagai TERGUGAT I, sekarang disebut sebagai TERBANDING I ; PT. SINAR SASONGKO, berkedudukan di Palembang, beralamat kantor perseroan di Jalan Branjangan No.5, RT.024/RW.005, Kelurahan 9 Ilir, Kecamatan Ilir Timur II, semula disebut TERGUGAT II, sekarang disebut sebagai TERBANDING II ; CIPTO SOENARYO, S.H., Notaris di Medan, berkantor di Jalan Timor No.10-V/95, Kelurahan Gang Buntu, Kecamatan Medan Timur, Hal. 1 dari 8 hal. Putusan No.255/PDT/2011/PT-MDN.

2 semula disebut TERGUGAT III, sekarang disebut sebagai TERGUGAT III, sekarang distebut sebagai TERBANDING III; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca surat-surat yang berhubungan dengan perkara tersebut ; TENTANG DUDUK PERKARA Mengutip serta memperhatikan semua uraian-uraian tentang hal yang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 07 Juli 2011 No. 52/Pdt.G/2011/PN.Mdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM KONPENSI DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi dari Tergugat III DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; DALAM REKONPENSI : Mengabulkan gugatan para Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ; Menyatakan Penggugat I Rekonpensi, INDRA GUMULJA, S.E., adalah pemilik sah atas 28 (dua puluh delapan) lembar saham yang ada pada PT. Sinar Sasongko, yang telah dialihkan oleh Tergugat Rekonpensi ELBIN CHAIBUN alias Tjoa Eng Bin atau disebut juga Eng Bin, kepada Penggugat I Rekonpensi berdasarkan Akta Pemindahan Hak Hak Atas Saham No.14 tanggal 17 Pebruari 2010 yang dibuat dihadapan CIPTO SOENARYO, S.H., Notaris di Medan ; Menyatakan Sah dan Berkekuatan Hukum Akta Pemindahan Hak Hak Atas Saham Nomor : 14 tanggal 17 Pebruari 2010 dan Akta Berita Acara Rapat PT. Sinar Sangsoko Nomor : 11 tanggal 17 Pebruari 2010, masing masing dibuat oleh dan dihadapan Cipto Soenaryo, S.H., Notaris di Medan ; 4. Menyatakan Penggugat I Rekonpensi sebagai pembeli yang beritikad baik atas 28 lembar saham dari Tergugat Rekonpensi dan harus mendapat perlindungan hukum ; Hal. 2 dari 8 hal. Putusan No.412/PDT/2011/PT-MDN.

3 5. Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatan melawan hukum kepada para Penggugat Rekonpensi ; Menghukum Tergugat Rekonpensi agar membuat dan memuat Pengumuman Pernyataan Minta Maaf kepada para Penggugat Rekonpensi di 2 (dua) Harian Nasional, yakni Harian Kompas dan Harian Analisa, dengan ukuran ¼ (seperempat) pada bahagian halaman terakhir selama 2 (dua) hari berturut turut dengan redaksi dan isi Pengumuman sebagai berikut : PENGUMUMAN PERMOHONAN MAAF Saya yang bertanda tangan dibawah ini : ELBIN CHAIBUN, lahir di Rantau Prapat, pada tanggal 16 April 1965, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Bengkulu No. 26 Kelurahan Pandau Hilir, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan. Dengan ini menyatakan, menyampaikan permohonan maaf yang sebesar besarnya kepada : INDRA GUMULJA, S.E. Selaku Direktur Utama PT. Sinar Sasongko Bertempat tinggal di Palembang Jalan Branjangan No. 5, Kelurahan 9 Ilir, Kecamatan Ilir Timur II Atas sikap dan perbuatan saya yang telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum terhadap Indra Gumulja, S.E selaku Direktur Utama PT. Sinar Sasongko Untuk itu saya berjanji tidak akan lagi mengulangi hal hal tersebut dikemudian hari yang dapat merugikan semua pihak. Demikian Permohonan Maaf ini saya sampaikan, agar diketahui masyarakat luas Hormat Saya, d.t.o ELBIN CHAIBUN 7. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang paksa kepada para Penggugat Rekonpensi sebesar Rp ,- (Lima juta rupiah) Hal. 3 dari 8 hal. Putusan No.412/PDT/2011/PT-MDN.

4 untuk setiap hari keterlambatan Tergugat Rekonpensi melaksanakan isi putusan permohonan maaf tersebut ; Menolak gugatan para Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (Seratus delapan puluh delapan ribu lima ratus rupiah) ; Membaca Akte Banding yang dibuat oleh : BILLIATER SITEPU, SH., Wakil Panitera Pengadilan Negeri Medan No. 124/2011, yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 19 Juli 2011, permohonan banding mana telah dengan sempurna diberitahukan kepada Kuasa Hukum Tergugat I,II/Terbanding I,II pada tanggal 8 Nopember 2011, kepada Tergugat III/Terbanding III pada tanggal 9 Nopember 2011 ; Membaca Memori Banding yang diajukan Kuasa Hukum Penggugat/Terbanding bertanggal 7 Nopember 2011, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 7 Nopember 2011, yang mana salinannya telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Hukum Tergugat I, II/Terbanding I, II pada tanggal 8 Nopember 2011, kepada Tergugat III/Terbanding III pada tanggal 9 Nopember 2011 ; Membaca Kontra Memori Banding diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat II/ Terbanding II, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 17 Nopember 2011, yang mana salinannya telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding pada tanggal 29 Nopember 2011, kepada Tergugat I/Terbanding I pada tanggal 30 Nopember 2011 dan kepada Tergugat III/Terbanding III pada tanggal 22 Nopember 2011 ; Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat III/ Terbanding III, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Hal. 4 dari 8 hal. Putusan No.412/PDT/2011/PT-MDN.

5 Medan pada tanggal 23 Nopember 2011, yang mana salinannya telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding pada tanggal 29 Nopember 2011, kepada Tergugat I, II / Terbanding I, II masing-masing pada tanggal 30 Nopember 2011; Membaca Relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding kepada Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding pada tanggal 22 Nopember 2011, dan kepada Kuasa Hukum Tergugat I, II dan III/ Terbanding I, II dan III pada tanggal 22 Nopember 2011, yang menerangkan bahwa kepada kedua belah pihak berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara No. 52/Pdt.G/2011/PN.Mdn, dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah tanggal pemberitahuan tersebut ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara, serta memenuhi persyaratan yang ditentukan Undang Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut, secara formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah membaca, meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 7 Juli 2011, No. 52/Pdt.G/2011/PN.Mdn, berikut dengan semua surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, maka Pengadilan Tinggi berpendapat alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya No. 52/Pdt.G/2011/PN.Mdn tersebut telah tepat dan benar menurut hukum, dengan demikian pertimbangan-pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar dalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri ; Menimbang, bahwa Memori Banding tersebut hanya merupakan pengulangan atas hal-hal yang sudah dikemukakan dalam jawab-menjawab atau pada kesimpulan masing-masing pihak yang sudah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama ; Hal. 5 dari 8 hal. Putusan No.412/PDT/2011/PT-MDN.

6 Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama telah memberikan kesempatan yang sama dan berimbang kepada kedua belah pihak yang berperkara, oleh sebab itu alasan bahwa terjadinya pelanggaran asas audi et alteram partem tidak dapat diterima ; Menimbang, bahwa tidak ada sesuatu bukti bahwa telah terjadi tindakan penyalahgunaan keadaan (misbruik van omstandigheden) sebagaimana didalilkan oleh Penggugat/Pembanding ; Menimbang, bahwa surat bukti P.1 yang dibuat dihadapan Cipto Soenaryo, SH. Notaris di Medan merupakan bukti yang kuat dan sah bahwa telah terjadi peralihan hak atas saham pada tanggal 17 Februari 2010; Menimbang, bahwa surat bukti P.1 adalah pengakuan dari Penggugat/Pembanding sendiri yang merupakan akta autentik, yang mempunyai nilai pembuktian yang sah dan kuat, sedangkan surat-surat bukti P.2 sampai dengan bukti P.12 bukan bukti yang dapat melumpuhkan bukti P.1 dan tidak pula membuktikan terjadinya penyalahgunaan keadaan oleh Tergugat I/Terbanding I ; Menimbang, bahwa alasan dan keberatan banding Penggugat/Pembanding atau Kuasanya yang diuraikan dalam Memori Banding tidak ada memuat hal-hal baru yang dapat melemahkan putusan a quo ; Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan hukum diatas, maka Pengadilan Tinggi Medan mempunyai alasan yang sah untuk menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan No.52/Pdt.G/2011/PN.Mdn tanggal 7 Juli 2011 ; Menimbang, bahwa Penggugat/ Pembanding tetap berada di pihak yang kalah, maka ia harus dihukum pula untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat Undang-Undang dan Peraturan Hukum lainnya yang bersangkutan ; Hal. 6 dari 8 hal. Putusan No.412/PDT/2011/PT-MDN.

7 M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 07 Juli 2011 No.52/Pdt.G/2011/PN.Mdn, yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : KAMIS, tanggal 15 DESEMBER 2011 oleh Kami : H. RIVAI RASYAD,SH., Ketua Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, KRESNA MENON, SH.,M.Hum., dan H. MOCHAMAD HATTA, SH.,MH., masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 06 Desember 2011 Nomor : 412/PDT/2011/PT-MDN, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada peradilan tingkat banding, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota dan Hj. YUDI AGUSTINI, SH.MH, Panitera Muda Perdata pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Panitera Pengganti, akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara maupun Kuasanya ;--- Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, Ttd. Ttd. KRESNA MENON, SH.,M.Hum. H. RIVAI RASYAD, SH. Ttd. H. MOCHAMAD HATTA, SH.,MH. Hal. 7 dari 8 hal. Putusan No.412/PDT/2011/PT-MDN.

8 Panitera Pengganti, Ttd. Hj. YUDI AGUSTINI, SH.MH. Biaya-Biaya : 1. M e t e r a i Rp 6.000,- 2. R e d a k s i... Rp 5.000,- 3. Leges. Rp 3.000,- 4. Pemberkasan.. Rp ,- J u m l a h. Rp ,- Untuk salinan sesuai dengan aslinya WAKIL PANITERA, HAMONANGAN RAMBE, SH.MH. NIP Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No.412/PDT/2011/PT-MDN.