P U T U S A N Nomor : 256/PDT/2013/PT-MDN

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 256/PDT/2013/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ---- PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili Perkara-perkara Perdata dalam Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara : T I G O R, Laki-laki, lahir di Medan 01 Januari 1969, kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tinggal di Gg. Langgar Lr. Damai No. 3 Kel. Tegal Sari I Kec. Medan Area Kota Medan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ALI HASAN HUSIN SH., Advokat Penasihat Hukum, beralamat di Jalan Selamat No. 90-S Simpang Limun Kel. Siti Rejo III Kec. Medan Amplas kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 September 2012, semula PENGGUGAT sekarang PEMBANDING ; L a w a n PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Cabang Medan, beralamat Jalan Imam Bonjol No. 7 Lt. VII Medan 20112, semula TERGUGAT sekarang TERBANDING ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Dedy Teguh Krisnawan,SH dkk, Department Head pada Departemen Ligitasi I Group Legal PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk. Kantor Pusat berdasarkan Surat Kuasa PT. Bank Mandiri (Persero), Tbk No.137/SK.CHC.LGL/2012 tanggal 15 Oktober 2012 ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Setelah membaca semua surat-surat yang berhubungan dengan perkara tersebut ; TENTANG...

2 TENTANG DUDUKNYA PERKARA Telah memperhatikan dan mengutip isi salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 01 Mei 2013, Nomor : 507/Pdt.G/2012/PN-Mdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM KONPENSI ; DALAM POKOK PERKARA ; Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya DALAM REKONPENSI ; Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebahagian Menyatakan Perjanjian Kredit dan Addendum Kredit antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi dengan perincian sebagai berikut : a) Perjanjian Kredit Modal Kerja (PKMK) Nomor : 1.Hb.MBK/CO- PK/008/2003 tanggal 15 Januari b) Addendum I PKMK Nomor : 1.Hb.MBK/CO-PK/008/2003 tanggal 15 Januari 2003, dilaksanakan pada tanggal 18 Februari c) Addendum II PKMK Nomor : 1.Hb.MBK/CO-PK/008/2003 tanggal 15 Januari 2003, dilaksanakan pada tanggal 13 Januari d) Addendum III PKMK Nomor : 1.Hb.MBK/CO-PK/008/2003 tanggal 15 Januari 2003, dilaksanakan pada tanggal 23 Desember e) Addendum IV PKMK Nomor : 1.Hb.MBK/CO-PK/008/2003 tanggal 15 Januari 2003, dilaksanakan pada tanggal 12 Desember f) Addendum V PKMK Nomor : 1.Hb.MBK/CO-PK/008/2003 tanggal 15 Januari 2003, dilaksanakan pada tanggal 10 Desember g) Addendum VI PKMK Nomor : 1.Hb.MBK/CO-PK/008/2003 tanggal 15 Januari 2003, dilaksanakan pada tanggal 08 Januari h) Addendum VII PKMK Nomor : 1.Hb.MBK/CO-PK/008/2003 tanggal 15 Januari 2003, dilaksanakan pada tanggal 21 April Adalah sah menurut hukum dan mengikat. - Menyatakan Sertifikat Hak Tanggungan dengan perincian sebagai berikut : a) SHT Peringkat I No.546/2003, tgl b) SHT Peringkat II No.1533/2004, tgl c) SHT Peringkat III No.1058/2008, tgl d) SHT...

3 3 d) SHT Peringkat I No.12/2007, tgl Adalah sah menurut hukum dan mengikat. - Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukan wanprestasi terhadap Perjanjian Kredit No. 1.Hb.MBK/CO-PK/008/2003 tanggal 15 Januari 2003 dan Addendum Kredit I sampai dengan Addendum Kredit VII sesuai petitum angka 2 di atas. - Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar hutangnya kepada Penggugat Rekonpensi yang jumlah hutangnya per tanggal 04 Oktober 2012 sebesar Rp ,95,- dan jumlah tersebut masih akan terus bertambah sesuai Perjanjian Kredit dan Syarat Umum Perjanjian Kredit dan catatan pembukuan Penggugat Rekonpensi karena keterlambatan pelunasan oleh Tergugat Rekonpensi. - Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ; - Membebankan biaya perkara kepada Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi yang hingga kini ditaksir berjumlah Rp ,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah) ; Relaas Pemberitahuan Isi Putusan No.507/Pdt.G/2012/PN.Mdn yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Medan, yang mana Putusan No.507/Pdt.G/2012/PN.Mdn tanggal 01 Mei 2013 telah diberitahukan kepada Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding pada tanggal 24 Mei 2013 ; Membaca Akte Banding Nomor : 97/2013 dari Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding pada tanggal 29 Mei 2013, permohonan banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Kuasa Hukum Tergugat/ Terbanding pada tanggal 27 Juni 2013 ; Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat /Pembanding pada tanggal 12 Juni 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 13 Juni 2013, Memori Banding mana telah diserahkan kepada Kuasa Hukum Tergugat/ Terbanding pada tanggal 01 Juli 2013 ; Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat/ Terbanding pada tanggal 10 Juli 2013, yang diterima di Kepaniteraan...

4 4 Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 10 Juli 2013, Kontra Memori Banding mana telah diserahkan kepada Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding pada tanggal 17 Juli 2013 ; Membaca Relaas Pemberitahuan Untuk Memeriksa Berkas Perkara Banding kepada Kuasa Hukum Tergugat/ Terbanding pada tanggal 01 Juli 2013 dan kepada Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding pada tanggal 17 Juli 2013 yang menerangkan bahwa kepada kedua belah pihak yang berperkara telah diberitahukan akan haknya untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara No. 507/Pdt.G/2012/PN-Mdn. di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung hari berikutnya dari tanggal pemberitahuan tersebut sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh Undang- Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa adapun keberatan-keberatan Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding terhadap putusan Hakim Tingkat Pertama sebagaimana yang dikemukakannya didalam Memori Banding pada pokoknya : I. Didalam putusan Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan Penggugat/ Pembanding selain Penggugat mengajukan Bukti Surat yang diberi tanda P-1 dan P-2, juga telah mengajukan 1 (satu) orang saksi yaitu Anas Harahap padahal sesuai dengan Berita Acara Persidangan Penggugat/ Pembanding telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu selain Anas Harahap ada juga saksi Saiful Tanjung, karenanya putusan tersebut adalah cacat hukum ; II. Dengan dikabulkannya gugatan Rekonpensi dengan cara menyerahkan seluruh addendum dan Perjanjian Kredit dan juga mengabulkan seluruh hutang Pembanding/ Penggugat beserta bunganya bertentangan dengan Undang-Undang Perbankan yang berlaku di Negara Republik Indonesia ; ad I...

5 5 ad I. Menimbang, bahwa terhadap keberatan I dari Pembanding/ Penggugat tersebut Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa dengan dicantumkannya hanya nama 1 (satu) orang saksi Penggugat/ Pembanding saja yaitu Anas Harahap ini menunjukkan kurang cermatnya Hakim Tingkat Pertama, tetapi ketidak cermatan tersebut tidaklah mengakibatkan putusan tersebut cacat hukum, karena keterangan kedua saksi Penggugat tersebut keterangannya sama yaitu keduanya mengetahui adanya Peminjaman uang atau kredit yang dilakukan Penggugat/ Pembanding kepada PT Bank Mandiri ad II (Persero) Tbk. Cabang Medan sebesar Rp ,- (lima ratus juta rupiah) tetapi mengenai telah dibayarnya sebagian atau seluruhnya pinjaman tersebut oleh Penggugat/ Pembanding mereka tidak mengetahuinya ; Menimbang, bahwa terhadap keberatan II dari Pembanding/ Penggugat tersebut, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa karena Tergugat/ Terbanding didalam pembuktian dalil sangkalannya telah mengajukan secara lengkap seluruh adendum maupun perjanjian kredit antara Penggugat/ Pembanding sebagai Debitur dengan PT Bank Mandiri (Persero) Tbk. Cabang Medan dan tidak ada perjanjian tentang penundaan pembayaran maupun penghentian penghitungan bunga maka wajar dan adil apabila seluruh gugatan Rekonpensi Penggugat dikabulkan dan hal ini tidak bertentangan dengan Undang- Undang perbankan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan hukum diatas tadi maka Pengadilan Tinggi menyatakan bahwa keberatan-keberatan Penggugat/ Pembanding tidak cukup beralasan dan tidak berdasar karenanya harus ditolak ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 01 Mei 2013 No.507/Pdt.G/2012/PN.Mdn, Memori Banding dari Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding dan Kontra Memori Banding dari Kuasa Hukum Tergugat/ Terbanding maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan Hakim Tingkat Pertama, oleh karena dalam pertimbangan pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar...

6 6 benar semua keadaan serta alasan alasan yang menjadi dasar dalam putusan dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan ditingkat banding; Menimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbangan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 01 Mei 2013 Nomor : 507/Pdt.G/2012/PN.Mdn dapat dipertahankan dalam Peradilan Tingkat Banding dan oleh karenanya haruslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa Penggugat/ Pembanding tetap dipihak yang kalah maka ia harus dihukum pula untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ini ; Mengingat pasal-pasal dalam R.Bg dan Undang-Undang serta ketentuan-ketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 01 Mei 2013, Nomor : 507/Pdt.G/2012/PN-Mdn. yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Penggugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini, yang dalam tingkat banding sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; DEMIKIANLAH, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari : JUMAT tanggal 06 Desember 2013, oleh Kami : RIDWAN S DAMANIK,SH Hakim Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, DR.MANAHAN M.P SITOMPUL,SH.M.Hum dan RUSTAM IDRIS,SH masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut tingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal...

7 7 tanggal 23 September 2013, No. 256 / PDT / 2013 / PT - MDN, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SELASA tanggal 10 Desember 2013 oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh FARIDA MALEM, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara maupun Kuasa Hukumnya ; HAKIM-HAKIM ANGGOTA, DR.MANAHAN M.P SITOMPUL,SH.M.Hum RUSTAM IDRIS,SH Ongkos-Ongkos : 1. M e t e r a i... Rp R e d a k s i... Rp Biaya proses... Rp Jumlah Rp PANITERA PENGGANTI FARIDA MALEM, SH HAKIM KETUA MAJELIS, RIDWAN S DAMANIK,SH