P U T U S A N Nomor :0114/Pdt.G/2012/PA.SKH BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor :0114/Pdt.G/2012/PA.SKH BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan cerai gugat sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, sebagai PENGGUGAT; L a w a n TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi-saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Pebruari 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo pada tanggal 02 Pebruari 2012 dibawah register perkara nomor ; 0114/Pdt.G/2012/PA.SKH mengajukan hal-hal sebagai berikut: Pada tanggal 26 Nopember 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 737/49/XI/2004 tanggal 26 Nopember 2004) ;

2 2 2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Jebugan, Kelurahan Dukuh, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, selama 4 tahun ; Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK 1 (L) umur 5 tahun ; Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain: Tergugat sering menipu, Tergugat sering mengambil barang milik keluarga Penggugat tanpa ijin, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja dan tidak mempunyai penghasilan tetap, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya ; Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan mengucapkan kata kotor seperti utekmu, dasmu, asu dan lain-lain yang menyakitkan hati, Tergugat pernah menarik rambut, menendang dan Tergugat sering menyatakan akan menceraikan Penggugat; Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Maret tahun 2009, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 2 tahun 10 bulan hingga sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah; Atas dasar hal-hal tersebut di atas, dengan ini Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan ; Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Maret 2009 (2 tahun 10 bulan) selama itu Tergugat telah membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat hingga sekarang ;

3 3 Bahwa berdasarkan alasan / dalil-dalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut: P R I M A I R : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menetapkan syarat ta lik talak telah terpenuhi ; Menetapkan jatuh talak satu khul i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) ; Membebankan biaya dalam perkara ini menurut hukum; S U B S I D A I R: Memberi putusan yang seadil-adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telah datang menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya meskipun menurut berita acara panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sukoharjo tertanggal 08 Pebruari 2012 dan 21 Pebruari 2012 masing-masing dengan nomor ; 0114/Pdt.G/2012/ PA.SKH. yang dibacakan di persidangan telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, karena itu pemeriksaan perkara ini tetap tetap dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangan sehingga perkara ini tidak layak untuk dimediasi dan untuk itu pemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan dengan diawali pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya telah mengajukan bukti surat berupa:

4 4 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor: yang dikeluarkan oleh Camat Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo tanggal 25 Juni 2008 (bukti P-1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor ; 737/49/XI/2004 tanggal 26 Nopember 2004 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, (bukti P-2) ; Surat bukti yang berupa fotokopi tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan kedua surat bukti tersebut telah bermaterai cukup; Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat-surat tersebut diatas oleh Penggugat telah pula diajukan saksi-saksi sebagai berikut: SAKSI 1 ; Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga dekat Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa yang saksi tahu sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 2 tahun lamanya ; Bahwa penyebab pisah tersebut karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya ; Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah datang ke tempat Penggugat dan juga tidak pernah memberi/mengirim nafkah kepada Penggugat juga tidak meninggalkan suatu harta yang dapat dipergunakan sebagai pengganti nafkah Penggugat ; SAKSI 2 ;

5 5 Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga dekat Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa yang saksi tahu sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 2 tahun lamanya ; Bahwa penyebab pisah tersebut karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya ; Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah datang ke tempat Penggugat dan juga tidak pernah memberi/mengirim nafkah kepada Penggugat juga tidak meninggalkan suatu harta yang dapat dipergunakan sebagai pengganti nafkah Penggugat ; Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi-saksi tersebut Penggugat membenarkan dan menerimanya dan menyatakan telah mencukupkan bukti-buktinya; Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat menyerahkan uang Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) sebagai uang iwadl dan terakhir berkesimpulan tetap pada gugatannya dan mohon putusan; Menimbang bahwa untuk meringkas uraian putusan ini ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana termaktub dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan satu sama lainnya; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah terurai diatas;

6 6 Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan telah melakukan perkawinan secara Islami, maka perkara ini merupakan kompetensi absolut Pengadilan Agama untuk memeriksa dan menyelesaikannya. ( vide Pasal 2 jo Pasal 49 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009; Menimbang, bahwa dari bukti P-1 yang berupa kartu tanda penduduk telah ternyata Penggugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sukoharjo, maka perkara ini secara relatif juga merupakan kompetensi Pengadilan Agama Sukoharjo, ( vide Pasal 73 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam ) Menimbang bahwa berdasarkan bukti P-2 yang berupa Kutipan Akta Nikah maka telah terbukti bahwa benar, antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah; Menimbang bahwa karena ternyata Tergugat meskipun dipanggil dengan sah dan patut tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya serta ketidak datangannya itu tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka patutlah dianggap bahwa Tergugat dalam keadaan tidak hadir dan sesuai dengan kehendak pasal 125 HIR putusan perkara ini dijatuhkan dengan verstek; Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan sudah 2 tahun 10 bulan lamanya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi atau mengirim nafkah dan juga tidak pernah memperdulikan nasib Penggugat ; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan tiga orang saksi yang dibawah sumpah menerangkan hal-hal yang saling bersesuaian dan telah pula mendukung dalil-

7 7 dalil gugatan Penggugat, karenanya keterangan para saksi dinilai telah memenuhi syarat formil dan meteriil kasaksian, karenanya pula dalil gugatan Penggugat haruslah dinilai terbukti; Menimbang bahwa karena Tergugat terbukti meninggalkan Penggugat 2 tahun 10 bulan lamanya yang berarti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak yang pernah diucapkan khususnya pelanggaran pada point 2 dan 4 sebagaimana tersebut dalam buku Kutipan Akta Nikah; Menimbang, bahwa dalam hukum Islam ta'lik talak termasuk janji yang berkekuatan mengikat dan memberatkan orang yang mengucapkannya, sebagaimana referensi figh dalam kitab Syarqowi Alat-Tahrir, halaman 302: ومن علق طلا قا بصفة وقع بوجودها عملا بمقتضى اللفظ Artinya :" Barang siapa yang menggantungkan talak pada sesuatu sifat maka jatuhlah talaknya itu dengan terwujudnya sifat tersebut sesuai dengan dhohir ucapannya ; Menimbang bahwa Penggugat dalam persidangan telah membayar iwadl sebesar Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) ; Menimbang bahwa oleh karena pelanggaran ta'lik talak telah dibuktikan oleh Penggugat maka dengan mengacu pada ketentuan pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam gugatan Penggugat patut dikabulkan dan Majelis Hakim menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat kepada Penggugat dengan iwadh ,- (sepuluh ribu rupiah); Menimbang bahwa sesuai ketentuan pasal 84 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 majelis hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum yang tetap yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini;

8 8 Menimbang bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundang-undangan yang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl sebesar Rp ,- ( sepuluh ribu rupiah ); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6. Membebankan kepda Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp ,- ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah ) ; Demikian putusan ini diputuskan pada hari Rabu tanggal 29 Pebruari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Rabi ul Akhir 1433 Hijriyyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sukoharjo oleh kami Drs. H.A. SHONHADJI ALI, M.HI., yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo sebagai Ketua Majelis, Drs. MUNJID LUGHOWI dan MAWARDI, S.Ag.,M.Hum., masing-masing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs. MUHADI, sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat

9 9 Hakim Ketua, Hakim Anggota I, Drs. H. A. SHONHADJI ALI, M.HI. Hakim Anggota II, Drs. MUNJID LUGHOWI Panitera, MAWARDI, S.Ag.,M.Hum. Perincian Biaya : Drs. MUHADI 1. Biaya Pendaftaran Rp ,00 2. Biaya Proses Rp ,00 3. Biaya Pemanggilan Rp ,00 4. Biaya Redaksi Rp ,00 5. Biaya Meterai Rp ,00 Jumlah Rp ,00