P U T U S A N Nomor:0100/Pdt.G/2010/PA.Wno

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor:0100/Pdt.G/2010/PA.Wno BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Wonosari di Jalan Alun-Alun Barat Nomor 1 Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara: Pengugat umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di xxxxx RT.xx RW. xx Desa xxxx Kecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul; L A W A N Tergugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di xxxxx RT.xx RW. xx Desa xxxxx Kecamatan Bayat Klaten; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;

2 2 TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal xx xxx xxxx yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor: 0100/Pdt.G/2010/PA.Wno mengemukakan hal-hal sebagai berikut: 1. Pada tanggal xx xxx xxxx, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saptosari, Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xx/xx/xxxx tanggal xx xxx xxxx) setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak; Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa xxxxx Kecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul selama xx bulan, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama xxxxxxx, jenis kelamin laki-laki, umur xx bulan; Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena: a. Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat;

3 3 b. Tergugat pada bulan Juli pergi ke Klaten untuk mencarikan Surat Pindah dari Klaten ke Saptosari, Gunungkidul namun sampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali ke Saptosari, Gunungkidul bahkan kendaraan roda dua (motor) orang tua Penggugat digadaikan oleh Tergugat; Keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 7 bulan hingga sekarang, selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin, dan Tenggugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah; Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan/dalil-dalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: PRIMAIR: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBSIDAIR:

4 4 Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadil-adilnya; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor 0100/Pdt.G/2010/PA.Wno tanggal 04 Maret 2010 dan tanggal 31 Maret 2010 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dan persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat; Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil. Pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa: a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxxxx yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan pencattan Sipili, Kabupaten Gunungkidul, Nomor:xxxxxxxxxx tanggal xx-xx-xxxx yang telah dimeterai secuupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;

5 5 b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama xxxxx dan xxxxx yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Saptosari, Kabupaten Gunungkidul Nomor: xxx/xx/v/xxxx Tanggal xx xxx xxxx yang telah dimeterai secukupnya i, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2; Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksi-saksi sebagai berikut: saksi 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di xxxx RT.xx RW. xx Desa xxxx Kecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul; Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah keponakan Penggugat, rumah saya dengan rumah Penggugat lebih kurang 300 meter; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama berumah tangga dirumah orang tua Penggugat dan punya anak 1 orang; Bahwa Penggugat sekarang sudah tidak tinggal satu rumah dengan Tergugat sudah lebih kurang 8 bulan; Bahwa Penggugat saudah pernah mencari Tergugat di Klaten, akan tetapi Tergugat sedang tidak ada dirumah; - Bahwa kepergian Tergugat katanya akan mencari KTp untuk bahan membuat Akta Kelahiran anaknya ternyata sampai sekarang tidak pernah pulang;

6 6 - Bahwa selama Tergugat pergi hingga sekarang tidak pernah kirim uang dan tidak meninggalkan barng sebagai Pengganti nafkah; Bahwa untuk kebutuhan sehari hari Penggugat dari orang tua Penggugat; saksi 2, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di xxxxx RT.xx RW. xx Desa xxxx Kecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul ; Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama berumah tangga dirumah orang tua Penggugat dan punya anak 1 orang; Bahwa Penggugat sekarang sudah tidak tinggal satu rumah dengan Tergugat sudah lebih kurang 8 bulan; Bahwa Penggugat saudah pernah mencari Tergugat di Klaten, akan tetapi Tergugat sedang tidak ada dirumah; - Bahwa kepergian Tergugat katanya akan mencari KTp untuk bahan membuat Akta Kelahiran anaknya ternyata sampai sekarang tidak pernah pulang; - Bahwa selama Tergugat pergi hingga sekarang tidak pernah kirim uang dan tidak meninggalkan barng sebagai Pengganti nafkah;

7 7 - Bahwa untuk kebutuhan sehari hari Penggugat dari orang tua Penggugat; Bahwa terhadap bukti surat dan keterangan kedua orang saksi tersebut di atas, Penggugat membenarkannya, kemudian Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun melainkan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagai bagian tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil atau kuasanya yang sah, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil sesuai pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karena itu harus dinyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut tidak hadir di persidangan;---- Menimbang, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat di setiap persidangan agar mengurungkan niatnya untuk bercerai sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 82 UU Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun

8 8 2006, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil sampai putusan ini dijatuhkan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Wonosari, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan Agama Wonosari; Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakim terlebih dulu memeriksa ada tidaknya hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat, berdasarkan posita point 1 (satu) yang didukung dengan bukti P.2 ternyata antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukan pernikahan menurut agama Islam dan sampai saat ini masih terikat dalam perkawinan yang sah, sebagaimana ketentuan Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 4, 5 dan 6 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;-- Menimbang, bahwa berdasarkan posita point 3 ternyata setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) sehingga dikaruniai seorang anak; Menimbang, bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat telah mendalilkan alasan yang pada intinya kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena: a. Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga ia

9 9 sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat; b. Tergugat pada bulan Juli pergi ke Klaten untuk mencarikan Surat Pindah dari Klaten ke Saptosari, Gunungkidul namun sampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali ke Saptosari, Gunungkidul bahkan kendaran roda dua (motor) orang tua Penggugat digadaikan oleh Tergugat; Akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 7 bulan hingga sekarang, selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Penggugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah; Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan serta tidak mengajukan bantahan secara tertulis, namun Penggugat guna meneguhkan dalil-dalil gugatannya telah mengajukan 2 (dua) orang saksi; Menimbang, bahwa ternyata keterangan dua orang saksi tersebut, secara materiil saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, serta berhubungan dan ternyata mendukung dalil gugatan Penggugat,Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat tetapi tidak berhasil;

10 10 Menimbang, bahwa berdasarkan semua hal yang telah dipertimbangkan tersebut di atas, Majelis Hakim dapat menemukan fakta di persidangan yang pada intinya: - Tergugat telah terbukti meninggalkan Penggugat selama antara 7 sampai 8 bulan; Selama Tergugat pergi tidak pernah kirim nafkah dan tidak meninggalkan harta benda yang dapat dijadikan nafkah, berarti Tergugat telah menterlantarkan Penggugat; Sejak kepergian Tergugat tidak ada tanda-tanda akan kembali lagi kepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta sebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa Tergugat telah melanggar sighat talik talaknya pada point 2 dan 4 yang tercaantum dalam kutipan akta nikah yang bersangkutan; ---- Menimbang, bahwa Tergugat telah melanggar sighat talik talaknya, berarti Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami sebagaimana terdapat dalam ketentuan Pasal 34 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, yang berarti pula Tergugat telah menelantarkan Penggugat, dan jika hal itu dibiarkan berlarut-larut maka keadaan tersebut akan mengakibatkan kemadhataran bagi Penggugat yang berkepanjangan, oleh karena itu menceraikan Penggugat dari Tergugat merupakan solusi terbaik dan maslahah bagi Penggugat;

11 11 Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Tergugat melanggar sighat taklik talak sebagaimana tersebut di atas, kemudian ternyata Penggugat telah menyerahkan uang sebesar Rp (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh, maka sifat dan syarat taklik talak telah terpenuhi; Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakan pendapat ulama fiqh yang tertuang dalam Kitab Tanwirul Qulub Juz II halaman 359, yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi: Artinya:" Apabila suami mengantungkan talak dengan suatu syarat, maka jatuhlah talaknya dengan terwujudnya syarat tersebut ": Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim menilai gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dengan mengingat ketentuan pasal 125 HIR, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis telah dapat menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp ,- (sepuluh ribu rupiah);-- Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah

12 12 dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini; - M E N G A D I L I 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi; Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (xxxx BIN xxxx) terhadap Penggugat (xxxx BINTI xxxx) dengan iwadl sebesar Rp ,- (sepuluh ribu rupiah); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp (Dua Ratus Tujuh Puluh Dua ribu Rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal Miladiyyah bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Tsani 1431 Hijriyyah, dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. SUCIPTO, MSI sebagai Ketua Majelis, Drs. WILDAN TOJIBI, MSI dan Drs.H MUHAMAD DIHAN, MH sebagai Hakim-hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh JOKO SANTOSO sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;

13 13 Ketua Majelis Drs. SUCIPTO, MSI Hakim Anggota I Hakim Anggota II Drs. WILDAN TOJIBI, MSI Drs.H MUHAMAD DIHAN, MH Panitera Pengganti JOKO SANTOSO Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp ,- 2. Biaya Panggilan : Rp ,- 3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,- 4. Materai : Rp 6.000,- Jumlah Rp ,- (dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)