P U T U S A N. Nomor 185/PDT/2014/PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 185/PDT/2014/PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara : HJ. ELAH HARYATI, tempat dan tanggal lahir, Tasikmalaya, 5 April 1954, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Mr. Kusumaatmaja, No. 8, R.T./R.W 36/06, Kelurahan Nagri Tengah, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Warison Simarmata, S.H., M.H. dan R. Lukman zaelani, S.H, para Advokat pada Warison Simarmata, S.H., M.H. & Rekan, berkantor di Jalan Veteran, Perum Oesman Singawinata, Blok A II, No. 2, Purwakarta, Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 32/S.K./W.S./X/2013, tanggal 18 Oktober 2013, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ; L A W A N 1. PT. BANK MEGA, TBK., CABANG PURWAKARTA, berkedudukan di Jalan R. E. Martadinata, No. 12, Purwakarta, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. Jhon Eric Pontoh, 2. Tuti Andayani Sebayang, SH. 3. Tunggul Tambunan, SH. 4. Suciati Eka Pertiwi, SH. 5. Steven Albert, SH. 6. Ferry Edward M. Gultom, SH. 7. Yoga Wisnu Halaman 1 dari 9 halaman Perkara No 185/Pdt/2014/PT.Bdg.

2 Yoedapradja, SH. 8. Erza Besari Putra, SH, bertindak selaku karyawan PT. Bank Mega Tbk, berkantor Pusat di Manara Mega Lantai 15 Jl. Kapten P. Tendean Kav 12-14A Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No SK 162/DIRBM-LI/13 tanggal 28 Oktober 2013, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I ; KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PURWAKARTA, berkedudukan di Jalan Siliwangi, No. 9 Purwakarta, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II ; YULIA HARYANTO, berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman, No. 169, RT/RW 020/010, Kelurahan Nagrikaler, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III ; PENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaca : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 14 Mei 2014 No.185/PEN/PDT/2014/PT.Bdg tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut diatas ; Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor 23/Pdt.G/2013/PN.Pwk, tanggal 10 Maret 2014 berikut surat-sura lainnya yang bersangkutan dengan perkara tersebut. Halaman 2 dari 9 halaman Perkara No 185/Pdt/2014/PT.Bdg.

3 TENTANG DUDUK PERKARA Memperhatikan dan mengutip hal - hal yang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor 23/Pdt.G/2013/PN.Pwk, tanggal 10 Maret 2014, yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; Dalam Eksepsi : Mengabulkan eksepsi Tergugat I dan Tergugat II ; Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard) ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,00 (satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah); Mengingat akan Akta / Surat Pernyataan Permohonan Banding Nomor 23/Pdt.G/2013/PN.Pwk, yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Purwakarta yang menerangkan, bahwa pada tanggal 21 Maret 2014 Kuasa Hukum Pembanding / Penggugat, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Purwakarta No 23/Pdt.G/2013/PN.Pwk, tanggal 10 Maret 2014, permohonan banding mana telah diberitahukan masing-masing kepada Terbanding I / Tergugat I, kepada Terbanding II / Tergugat II, kepada Terbanding III/ Tergugat III masing-masing pada tanggal 25 Maret 2014 telah disampaikan secara sah dan seksama ; Menimbang, bahwa Pembanding / Penggugat mengajukan memori banding pada tanggal 03 April 2014 dan diterima di Kepaniteraan Perdata Halaman 3 dari 9 halaman Perkara No 185/Pdt/2014/PT.Bdg.

4 Pengadilan Negeri Purwakarta pada tanggal 03 April 2014 dan telah diberitahukan masing-masing kepada Terbanding I / Tergugat I, kepada Terbanding II / Tergugat II dan kepada Terbanding III / Tergugat III pada tanggal 07 April 2014, telah disampaikan secara sah dan seksama ; Menimbang, bahwa Terbanding II/ Tergugat II mengajukan Kontra memori banding pada tanggal 21 April 2014, diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Purwakarta pada tanggal 21 April 2014 dan Terbanding III/ Tergugat III mengajukan Kontra memori banding pada tanggal 19 April 2014, diterima dikepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Purwakarta pada tanggal 21 April 2014 dan Terbanding I/ Tergugat I mengajukan kontra memori banding pada tanggal 25 April 2014, diterima dikepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Purwakarta pada tanggal 25 April 2014 dan telah diberitahukan kepada Pembanding/ Penggugat pada tanggal 23 April 2014, kepada Terbanding I / Tergugat I, kepada Terbanding II / Tergugat II dan kepada Terbanding III / Tergugat III pada tanggal 28 April 2014, telah disampaikan secara sah dan seksama ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung guna pemeriksaan dalam tingkat banding, kepada para pihak berperkara telah diberikan kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkaranya di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwakarta, yaitu sebagaimana tersebut dalam Relaas Pemberitahuan memeriksa berkas perkaras ( inzage ) kepada Pembanding / Penggugat pada tanggal 23 April 2014, Terbanding I/ Tergugat I, pada tanggal 23 April 2014, Terbanding II/ Tergugat II pada tanggal 23 April 2014 dan Terbanding Halaman 4 dari 9 halaman Perkara No 185/Pdt/2014/PT.Bdg.

5 III/ Tergugat III pada tanggal 24 April 2014, telah disampaikan secara sah dan seksama ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa karena permohonan banding dari pembanding / Penggugat, diajukan dalam tenggang waktu maupun tata-cara dan syaratsyarat yang ditentukan oleh undang-undang, maka pengajuan permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pembading semula Penggugat didalam memori bandingnya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa didalam pertimbangan hukum sebelumnya, Judex facti beralasan bahwa penjamin yaitu Rahmawati Kania Wulan dan Nurpianti Ratna Wulan harus diikut sertakan sebagai pihak, karena memiliki kepentingan dan kerugian atas terjadinya lelang terhadap obyek jaminan, tetapi pada pertimbangan hukum selanjutnya Judex facti beralasan, bahwa penjamin harus diikutsertakan sebagai pihak dalam kaitan dengan penilaian bukti surat dengan menyebutkan antara lain karena satu dan lain hal dimaksudkan untuk menghindari kesalahan menilai atas bukti yang diajukan dalam perkara ini ; Bahwa pembanding menolak dan tidak sependapat dengan alasan dalam pertimbangan hukum Judex facti, yang menyebutkan bahwa pihak penjamin harus ikut dilibatkan untuk dapat membuktikan apakah tanda tangan persetujuan tersebut benar atau tidak ; Bahwa pembanding tetap berpendirian, diikutsertakannya para pihak dalam perkara a quo, adalah sesuai dengan kualitas dan pertanggung Halaman 5 dari 9 halaman Perkara No 185/Pdt/2014/PT.Bdg.

6 jawaban hukum masing-masing pihak, dan sesuai kaedah hukum Yurisprudensi Mahkamah agung RI No 335 K/SIP/1971, disebutkan bahwa, Penggugat berwenang menentukan siapa-siapa yang perlu digugat dalam rangka memperoleh haknya, demikian pula didalam praktek hukum acara perdata yang berlaku dalam praktek peradilan ; ---- Menimbang, bahwa kontra memori banding para terbanding / para tergugat pada pokoknya memuat hal-hal sebagai berikut : Memori banding pembanding / penggugat tidak mempunyai dasar hukum ; Putusan Majelis Hakim tingkat pertama telah benar dan tepat mempertimbangkan fakta-fakta dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding berpendapat halhal yang dikemukakan dalam memori banding dan kontra memori banding sudah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama dan oleh karena itu memori banding dan kontra memori banding tersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah dengan seksama membaca dan mempelajari dan meneliti dengan cermat berkas perkara yang bersangkutan yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan, surat-surat bukti, memori banding dan kontra memori banding dan Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor 23/Pdt.G/2013/PN.Pwk tanggal 10 Maret 2014, maka Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar karena telah memuat dan Halaman 6 dari 9 halaman Perkara No 185/Pdt/2014/PT.Bdg.

7 menguraikan semua keadaan serta alasan-alasan yang menjadi dasar putusan tersebut, oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding mengambil alih pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut sebagai pertimbangan hukumnya sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka putusan Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor 23/Pdt.G/2013/PN.Pwk, tanggal 10 Maret 2014 haruslah dipertahankan dan dikuatkan ; Menimbang, bahwa Pembanding / Penggugat berada dipihak yang kalah, maka kepadanya harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat peraturan hukum dari perundang-undangan yang berlaku, dan peraturan-peraturan lain yang berhubungan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor 23/Pdt.G/2013/PN.Pwk, tanggal 10 Maret 2014 yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding / Penggugat, untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan, dan untuk tingkat banding sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Halaman 7 dari 9 halaman Perkara No 185/Pdt/2014/PT.Bdg.

8 Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari S e l a s a tanggal 03 Juni 2014 oleh kami KORNEL SIANTURI, SH.,M.Hum Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Bandung sebagai Ketua Majelis, dengan Dr.(HC) SATRIA U.S GUMAY, SH dan H. SJOFIAN MOCHAMMAD, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 14 Mei 2014 Nomor 185/Pen/Pdt/2014/PT.Bdg, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tinggkat banding dan putusan tersebut pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2014 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota serta dibantu oleh Dra.Hj.NUR AINI, SH.,MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut akan tetapi tanpa dihadiri kedua belah pihak dalam perkara ini ; Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, Ttd Ttd Dr.(HC) SATRIA U.S GUMAY, SH. KORNEL SIANTURI, SH.,M.Hum. Ttd H. SJOFIAN MOCHAMMAD, SH. Panitera Pengganti, Ttd Dra. Hj.NUR AINI, SH.,MH. Halaman 8 dari 9 halaman Perkara No 185/Pdt/2014/PT.Bdg.

9 Perincian Biaya Perkara : - Materai Putusan.. Rp ,- - Redaksi Putusan. Rp ,- - Pemberkasan... Rp Pengiriman... Rp ,- J u m l a h.. Rp ,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) Halaman 9 dari 9 halaman Perkara No 185/Pdt/2014/PT.Bdg.