- 1 - P U T U S A N NOMOR: 66 / PDT / 2013 PT - MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 - 1 - P U T U S A N NOMOR: 66 / PDT / 2013 PT - MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : AGUS TARIGAN (lk), Umur 47 tahun, pekerjaan Polisi, bertempat tinggal di Jalan A.H. Nasution Nomor : 38, Kelurahan Harjosari II, Kec. Medan Amplas Kota Medan, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : ABDI NUSA TARIGAN, SH dan M.YAMIN LUBIS, SH Advokat pada Kantor Advokat Law Office LUBIS & REKAN berkantor di Jln. Karya Kasih No.28-A Kelurahan Pangkalan Mansyur, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Agustus 2011, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 09 Agustus 2011, Reg.No.1711/Penk/2011/PN.Mdn, semula sebagai PELAWAN, sekarang sebagai...pembanding ; - L A W A N - 1. NY. NURLIA (Pr), Pekerjaan, wiraswasta, alamat Komplek Johor Indah, Blok VI No.6, Kelurahan.Gedung Johor, Kec.Medan Johor, Kota Medan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya MUNAWAR, SH Advokat- Konsultan Hukum pada LAW FIRM PORTIBI-DNP, berkantor di Jalan K.H. A.R.Syihab Nomor : 1 Medan, berdasarkan surat kuasa Khusus tanggal 31 Agustus 2010, dan telah terdaftar di 1

2 - 2 - Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 20 September 2010 Reg.No.1420 / Penk / 2010 / PN.Mdn, selanjutnya disebut semula TERLAWAN-I, sekarang disebut sebagai...terbanding-i ; 2. ABEDNEGO SEMBIRING (lk), pekerjaan TNI AD, alamat Jalan Bunga Mawar XXI No.20, Kelurahan Padang Bulan Selayang II, Kec.Medan Selayang, Kota Medan, semula disebut sebagai TERLAWAN II, sekarang disebut sebagai :...TERBANDING-II ; 3 HENDRA MARKUS SUSILA GINTING, (lk), pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Peles 1- A Ujung, Lingkungan VIII, Kelurahan Simpang Selayang, Kec.Medan Tuntungan, Kota Medan dalam hal ini diwakili oleh kuasanya SYAHRUL SITORUS, SH, S.Sos, Advokat /Pengacara- Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Selamat Pulau Nomor : 101- B Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 September 2010, dan telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 16 Sepember 2010 Reg. No. 1407/Penk/2010/PN.Mdn, semula disebut sebagai TERLAWAN - III, sekarang disebut sebagai...terbanding III ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 66 / PDT/2013/PT- MDN, tanggal 3 April 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim Tinggi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; 2

3 - 3 - TENTANG DUDUK PERKARA : Mengutip, serta memperhatikan uraian-uraian tentang hal yang tercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 23 Februari 2011 Nomor : 307 /Pdt.G / 2010 /PN-Mdn, yang amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI : - Menolak eksepsi Terlawan III tersebut ; DALAM POKOK PERKARA : 1. Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang tidak benar ; 2. Menyatakan perlawanan pelawan tidak dapat diterima ; 3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini itetapkan sebesar Rp ,- ( satu juta lima puluh satu ribu rupiah ) ; Membaca, relass pemberitahuan isi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 23 Februari 2013 Nomor : 307 / Pdt.G / 2010 / PN-Mdn, yang disampaikan melalui Kepala Kelurahan Padang Bulan Selayang II, Kecamatan Medan Selayang tertanggal 28 Maret 2011 ;---- Membaca, Akte pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh H. EDDY NASUTION, SH. MH, Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Medan yang menyatakan bahwa pada hari : SELASA, tanggal 01 Maret 2011, LAURENCIUS MANURUNG, SH.MH yang bertindak selaku kuasa dari AGUS TARIGAN ( Pelawan ), berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal. 01 Februari 2011, telah mengajukan permohonan agar perkara yang diputus oleh Pengadilan Negeri Medan, tanggal. 23 Februari 2011, Nomor : 307 / Pdt.G / 2010 / PN.- MDN diperiksa dan diputus dalam Peradilan Tingkat Banding; Menimbang, bahwa pernyataan Permohonan Banding tersebut telah diberitahukan secara seksama kepada Terlawan - I, /Terbanding - I, pada tanggal 06 April 2011, kepada Terlawan- II 3

4 - 4 - / Terbanding - II, pada tanggal 28 Maet 2011, kepada Tergugat III / Terbanding - III, pada tanggal 06 April 2011, oleh IMIRZAN AKHYAR, SH Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, sebagaimana ternyata dari Risalah pemberitahuan pernyataan Banding tanggal. 28 Maret dan 6 April 2011 Nomor :307/Pdt.G/2010/.PN-MDN ; Menimbang, bahwa atas permintaan Banding tersebut Pelawan / Pembanding melalui kuasanya telah mengajukan memori Banding, tertanggal. 28 Maret 2011, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 28 Maret 2011, dan memori Banding tersebut telah disampaikan kepada Terlawan - I/ Terbanding - I, pada tanggal 06 April 2011, kepada Terlawan - II/ Terbanding - II, pada tanggal. 07 September 2011, dan kepada Terlawan - III/Terbanding - III pada tanggal 11 April 2011 oleh IMIRZAN AKHYAR Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, sebagaimana ternyata dari relaas penyerahan memori banding tanggal. 6 dan 11 April 2011 dan tanggal 07 September 2011 Nomor : 307/Pdt.G/2010/.PN-Mdn, berikut tambahan memori banding tanggal 22 Nopember 2011 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 15 Desember 2011 ; Menimbang, bahwa atas memori Banding tersebut Terlawan I / Terbanding - I melalui kuasanya telah mengajukan kontra memori banding, tertanggal 11 Juli , dan diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 11 Juli 2011, dan kontra memori banding tersebut telah disampaikan kepada Pelawan / Pembanding pada tanggal 25 Juli 2011 dan kepada Terlawan - II/Terbanding - II dan kepada Terlawan - III/ Terbanding - III, pada tanggal. 07 September 2011, sebagaimana ternyata dari relass penyerahan kontra memori banding tanggal 25 Juli 2011 dan 07 September 2011 Nomor : 307/Pdt.G/2010/PN-Mdn ; Menimbang, bahwa atas memori Banding tersebut Terlawan - III/Terbanding - III melalui kuasanya telah mengajukan kontra memori banding, tertanggal 22 Juli 2011, dan diterima 4

5 - 5 - dikepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 25 Juli 2011, dan kontra memori banding tersebut telah disampaikan kepada Pelawan / Pembanding pada tanggal 25 Juli 2011 dan kepada Terlawan - II / Terbanding - II dan kepada Terlawan - III/ Terbanding - III, pada tanggal. 07 September 2011, sebagaimana ternyata dari relass penyerahan kontra memori banding tanggal 25 Juli 2011 dan 07 September 2011 Nomor : 307/Pdt.G/2010/PN-Mdn, berikut tambahan memori banding tanggal 19 Maret 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 30 Mei 2012; Menimbang, bahwa kedua belah pihak yang berperkara telah diberitahukan dan dipanggil untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara (inzage), oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan sebagaimana tenyata dari Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara untuk Pelawan / Pembanding tanggal. 25 Juli 2011, untuk Terlawan - I/Terbanding - I tanggal 23 Mei 2011, untuk Terlawan II / Terbanding - II tanggal 07 September 2011 dan untuk Terlawan- III / Terbanding - III tanggal 6 Juli 2011 masing-masing Nomor : 307 /Pdt.G / 2010 / PN.Mdn. ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan Banding dari Pelawan / Pembanding diajukan dalam tenggang waktu dan memenuhi tata cara serta persyaratan yang ditentukan Undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut, secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah dengan seksama mempelajari dan meneliti secara cermat berkas perkara yang bersangkutan, yang diantaranya terdiri dari Berita Acara Persidangan, serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 23 Februari 2011 Nomor : 307/Pdt.G/2010/PN-Mdn, memori banding, Kontra Memori Banding, 5

6 - 6 - serta surat-surat yang dijadikan bukti dalam perkara ini, yang diajukan oleh kedua belah pihak yang berperkara berpendapat sebagai berikut : DALAM EKSEPSI : Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari alasan-alasan yang dijadikan pertimbangan dalam putusan Hakim tingkat pertama terhadap eksepsi, yang pada pokoknya menolak eksepsi Terlawan - III / Terbanding - III, seluruhnya, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa, pendapat Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan eksepsi tersebut telah meyangkut pokok perkara dan karenanya akan diperiksa dan diputus bersama-sama dengan pokok perkara, adalah pertimbangan yang sudah tepat dan benar ; Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan Majelis Hakim Tingkat pertama telah tepat dan benar, maka pertimbangan tersebut diambil alih oleh Pengadilan Tinggi untuk dijadikan pertimbangannya sendiri dalam memutus eksepsi ini sehingga dengan demikian Putusan Majelis Hakim Tingkat pertama sepanjang mengenai eksepsi akan dikuatkan ; DALAM POKOK PERKARA : Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 23 Februari 2011 No.307/Pdt.G/2010/PN.Mdn dan telah membaca serta mencermati dengan seksama memori Banding yang diajukan oleh kuasa Pelawan/sekarang Pembanding tertanggal 28 Maret 2011, berikut tambahan memori Banding tanggal 22 Nopember 2011 dan Kontra Memori Banding yang diajukan oleh kuasa Terlawan I/Terbanding I, tanggal 11 Juli 2011, dan Kontra memori Banding yang diajukan oleh kuasa Terlawan III/Terbanding III tanggal 22 Juli 2011 berikut tambahan Kontra Memori Banding tanggal 19 Maret 2012 berpendapat sebagai berikut : 6

7 - 7 - Menimbang, bahwa Memori Banding yang diajukan oleh kuasa Pelawan /Pembanding, setelah diteliti ternyata tidak memuat hal-hal baru yang perlu dipertimbangkan lagi dalam Peradilan Tingkat Banding ini, karena isinya hanyalah merupakan pengulangan terhadap hal hal yang telah dipertimbangkan oleh Peradilan Tingkat pertama, sehingga tidak ada alasan untuk dipertimbangkan kembali ditingkat Banding ini ; Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa Putusan Peradilan Tingkat Pertama telah berdasarkan alasan-alasan dan pertimbangan-pertimbangan hukum yang tepat dan benar mengenai hal-hal yang disengketakan oleh kedua belah pihak yang berperkara, oleh karenanya maka pertimbangan-pertimbangan tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat Banding, sehingga dengan demikian Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 23 Februari 2011 No.307/Pdt.G/2010/PN.MDN, haruslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa dengan demikian Pelawan /Pembanding tetap berada dipihak yang kalah oleh karenanya sesuai dengan ketentuan Undang-undang semua biaya yang timbul dalam kedua tingkat peradilan akan dibebankan kepadanya yang jumlahnya sebagaimana disebut dalam amar putusan ini ; Mengingat, peraturan Hukum dari Undang-undang yang berlaku, khususnya Undangundang Nomor : 48 Tahun 2009 jo Undang-undang Nomor : 49 Tahun 2009, serta R.B.G ; M E N G A D I L I : - Menerima Permintaan Banding dari Pelawan /Pembanding tersebut ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 23 Februari 2011 Nomor : 307/Pdt.G/2010/PN-MDN yang dimohonkan banding tersebut ; 7

8 Menghukum Pelawan/Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ini ditetapkan sejumlah Rp ,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Tingkat Banding pada hari ini : R A B U, Tanggal 22 Mei 2013, yang dihadiri oleh kami H.DJUMALI, SH, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sebagai Ketua Majelis, SAMARAJA MARPAUNG, SH dan SAUT. H. PASARIBU, SH, masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Tersebut dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota serta M. SIMARMATA, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tidak dihadiri oleh Pelawan / Pembanding, Terlawan - I, - II dan - III/Terbanding - I,- II dan - III atau kuasanya ; HAKIM-HAKIM ANGGOTA, TERSEBUT, KETUA MAJELIS, TERSEBUT, - TTD - - TTD - ( SAMARAJA MARPAUNG, SH..) ( H.DJUMALI, SH. ) - TTD - ( SAUT.H. PASARIBU, SH ) Biaya-biaya : 1. Meterai...Rp. 6000,- 2. Redaksi...Rp. 5000,- 3. Pemberkasan...Rp ,- PANITERA PENGGANTI, TERSEBUT, - TTD - ( M.SIMARMATA, SH ) Jumlah...Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah).; 8