P U T U S A N Nomor : 55/PDT/2012/PTR

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 55/PDT/2012/PTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : 1. SURYA DARMA, S.Ag., bertempat tinggal di Jalan Repelita I No.25 A Tampan, Pekanbaru-Riau. 2. TOMMY FREDDY MANUNGKALIT,S.Kom, bertempat tinggal di JL. Repelita I No.25 A Tampan, Pekanbaru Riau, selanjutnya disebut Pembanding/Penggugat ; Melawan 1. PT. PANAHATAN (Perkebunan Kelapa Sawit), beralamat di Dusun Tegar, Rw.12 Kelurahan Pematang Pudu, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis, Provinsi Riau;;Dalam perkara ini semula memberi kuasa atau menunjuk yang bernama Mustafa Kamal selaku Estate Manager Perkebunan PT. Panahatan, yang kemudian dalam proses pembuktian telah diberi kuasa baru berupa Kuasa Direktur dari M. Nasir yang bertindak selaku Direktur Utama PT. Panahatan kepada Mugi Tegar Sedayu selaku Kuasa Direktur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Januari 2011 yang dibuat dihadapan Baktiasih Durin, SH Notaris di Pekanbaru dan telah didaftarkan di No. 1 dari 7 hal Put. No. 55/PDT/2012/PTR

2 Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 19 Januari 2012 dibawah register No. 13/ SK/ 2012/ PN. DUM, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I/Terbanding I ; 2. Kementerian Kehutanan RI cq. Menteri Kehutanan RI cq. Dinas Kehutanan Provinsi Riau cq. DINAS PERKEBUNAN DAN KEHUTANAN KABUPATEN BENGKALIS, beralamat di Jl. Jenderal Sudirman, Nomor : 24, Bengkalis ; Yang dalam perkara ini memberikan kuasa kepada Tommy ZS. Munthe. PPNS Polhut Dinas Perkebunan dan Kehutanan Kabupaten Bengkalis, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman, No. 024, Bengkalis, berdasarkan surat kuasa Nomor : SKK/ DISBUNHUT-SEKRE/X/ 2011/ 0309, tertanggal 24 Oktober 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 25 Oktober 2011 dibawah register No. 141/ SK/ 2011/ PN.DUM, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II/TERBANDING II ; 3. Kementrian Kehutanan RI cq. Menteri Kehutanan RI cq. DINAS KEHUTANAN PROVINSI RIAU, beralamat di Jl. Jenderal Sudirman Nomor : 468 Pekanbaru; Yang dalam perkara ini memberikan kuasa kepada Telismanto, SH.,MH, Aron Purba, SH,MH, Ngadiyana, SH, Edy Sinaga, SH, Subril Usnil, SH, Agus Suryoko, SH, Salim Cerkas, SH, masing-masing adalah PNS Dinas No. 2 dari 7 hal Put. No. 55/PDT/2012/PTR

3 Kehutanan Propinsi Riau, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No. 468 Pekanbaru, berdasarkan surat kuasa Khusus No. 045/ Linhut/ 3041, tertanggal 14 Oktober 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 27 Oktober 2011 dibawah register Nomor : 143/ SK/ 2011/ PN.DUM, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III/TERBANDING III; 4. Kementerian Kehutanan RI cq. MENTERI KEHUTANAN RI, beralamat di Gedung Manggala Wanabakti blok I Lantai 4 Jl. Jenderal Gatot Subroto, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV/TERBANDING IV ; Pengadilan Tinggi tersebut : Setelah membaca : 1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 15 Mei 2012 Nomor : 55/Pen.Pdt/2012/PTR, tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding; 2. Berkas perkara dan semua surat-surat yang bersangkutan dengan perkara ini; Tentang Duduknya Perkara Memperhatikan dan mengutip segala sesuatu yang tercantum dalam putusan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 15 Maret 2012 Nomor : 37/Pdt.G/2011/PN.DUM, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : Dalam Eksepsi - Mengabulkan eksepsi Tergugat II dan tergugat III untuk sebahagian. No. 3 dari 7 hal Put. No. 55/PDT/2012/PTR

4 Dalam Pokok Perkara - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijk veerklaard). - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini sejumlah Rp (tiga juta empat ratus sembilan belas ribu rupiah). Membaca risalah pernyataan permohonan banding tanggal 26 Maret 2012 yang dibuat oleh Amri Wahab, SH Wakil Panitera Pengadilan Negeri Dumai Nomor : 37/PDT.G/2011/PN.DUM, yang menyatakan bahwa para Pembanding/Penggugat telah mengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor : 37/Pdt.G/2011/PN.DUM tanggal 15 Maret 2012, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada ; - Tergugat I/Terbanding I pada tanggal 28 Maret 2012 ; - Tergugat II/Terbanding II pada tanggal 2 April 2012 ; - Tergugat III/Terbanding III pada tanggal 17 April 2012 ; - Tergugat IV/terbanding IV pada tanggal 12 April 2012 ; Menimbang, bahwa untuk melengkapi permohonan bandingnya Pembanding/Penggugat telah mengajukan Memori Banding tertanggal 2 April 2012 yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 2 April 2012, dan berdasarkan risalah pemberitahuan dan penyerahan Memori Banding masing-masing Nomor : 37/Pdt.G/2011/ PN.DUM telah diberitahukan kepada Terbanding I/Tergugat I tanggal 3 April 2012 dan kepada Terbanding II/Tergugat II pada tanggal 12 April 2012 ; No. 4 dari 7 hal Put. No. 55/PDT/2012/PTR

5 Bahwa menurut risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara masing-masing Nomor : 37/Pdt.G/2011/PN.RHL, yang dibuat oleh H.P.Gultom Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Rokan Hilir, dijelaskan bahwa kepada para pihak yang berperkara telah diberi kesempatan yang layak serta cukup untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkaranya di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rokan Hilir masing-masing pada tanggal 15 Maret 2011 ; TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara yang ditentukan dalam Undang-Undang, maka permohonan tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta salinan putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor : 37/Pdt.G/2011/PN.DUM tanggal 15 Maret 2012 dan telah pula membaca dan memperhatikan Memori banding dari Pembanding/Penggugat yang ternyata tidak ada hal-hal baru yang perlu atau dan harus dipertimbangkan, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama telah berdasarkan kepada pertimbangan hukum yang tepat dan benar, sehingga oleh karena itu oleh Majelis Hakim Tingkat Banding diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangannya sendiri dalam memutus perkara ini di tingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama Nomor : 37/Pdt.G/2011/PN.DUM tanggal 15 Maret 2012 dapat dipertahankan dan dikuatkan ; No. 5 dari 7 hal Put. No. 55/PDT/2012/PTR

6 Menimbang, bahwa karena Pembanding/Penggugat dinyatakan sebagai pihak yang kalah, maka ia dihukum untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang besarnya disebutkan dalam amar putusan ini ; Mengingat segala ketentuan perundang-undangan yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI : Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding/Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor : 37/Pdt.G/2011/PN.DUM tanggal 15 Maret 2012 yang dimohonkan banding ; Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru di Pekanbaru pada hari Selasa, tanggal 26 Juni 2012 oleh kami : H.Abdul Rochim, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Edi Widodo, SH.,M.Hum dan Baharuddin Siagian, SH.,M.Hum masing-masing Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru No. 55/Pen.Pdt/2012/PTR tanggal 15 Mei 2012, putusan mana diucapkan pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2012 dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota dibantu Ida Ayu No. 6 dari 7 hal Put. No. 55/PDT/2012/PTR

7 Ngurah Ratnayani, SH.MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru, tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara. HAKIM-HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS, Edi Widodo, SH.,M.Hum H.Abdul Rochim, SH Baharuddin Siagian, SH.,M.Hum PANITERA PENGGANTI, Ida Ayu Ngurah Ratnayani, SH.MH Perincian biaya banding : 1. Materai putusan.. Rp ,- 2. Redaksi putusan.. Rp ,- 3. Leges.. Rp ,- 4. Pemberkasan.. Rp ,- =========== J u m l a h Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah). No. 7 dari 7 hal Put. No. 55/PDT/2012/PTR