P U T U S A N NOMOR 12/PDT/2015/PT.PBR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR 12/PDT/2015/PT.PBR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara : 1. SRI BADINGA bertempat tinggal dahulu di Jalan Garuda No.9 Kelurahan Labuh Baru Timur Kecamatan Payung Sekaki, sekarang beralamat di Jl. Asem No.34 A Ciracas Jakarta Timur. Semula disebut Tergugat I sekarang sebagai Pembanding I, 2. GATOT PARDOMUAN, bertempat tinggal di Jl. Asem No.34 A Ciracas Jakarta Timur,. Semula disebut Tergugat II sekarang sebagai Pembanding II, 3. HOTMA SULISTYO WATI, bertempat tinggal di Bekasi Timur Regensi Blok B 18 No.38 Cimuning Kota Bekasi, Semula disebut Tergugat III sekarang sebagai Pembanding III, 4. CHRISTINA ADUSTINA, bertempat tinggal di Perum Puri Artha Sentosa Blok B 22 Waringin Jaya Bojong Gede Bogor Semula disebut Tergugat IV sekarang sebagai Pembanding IV, 5. RIAMA TAMPUBOLON dahulu bertempat tinggal di Tanjung Duren Timur No.6 Tanjung Duren Grogol Jakarta Barat, sekarang tidak diketahui dimana alamatnya, Semula disebut Tergugat V sekarang sebagai Pembanding V, Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya NOVIA LINDA, SH., JOSUA HUTAPEA, SH dan L.E. PANJAITAN SH, Advokat/Pengacara Praktek/ Penasihat Hukum yang berkantor di Jl. Jenderal Sudirman No. 55 Pekanbaru, berdasarkan Surat Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 12/PDT/2015/PT.PBR

2 Kuasa tanggal 4 Januari 2014 Nomor 358/SK/ PDT-01/2014; M e l a w a n : 1. RUMONDANG Br. TAMPUBOLON, pekerjaan Ibu rumah tangga alamat Jl. Bunga Tulip No.01 Dlk melawan Pematang Siantar Semula disebut Penggugat I sekarang sebagai Terbanding I; 2. ATI HAWANI Br. TAMPUBOLON, pekerjaan ibu rumah tangga alamat Jl. E No.70 Kebon Jeruk Jakarta Barat, Semula disebut Penggugat II sekarang sebagai Terbanding II; 3. JONI TAMPUBOLON, pekerjaan Pensiunan, alamat Jl. Bakti Permai VI Blok P. No.09 Pekanbaru, Semula disebut Penggugat III sekarang sebagai Terbanding III 4. HENDRIK TAMPUBOLON, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Jl. Eka Sari No.12 Kota Pekanbaru, Semula disebut Penggugat IV sekarang sebagai Terbanding IV; 5. TAMBOK TAMPUBOLON, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Bengkong Harapan I Batam, Semula disebut Penggugat V sekarang sebagai Terbanding V 6. RATNA MARLINA Br. TAMPUBOLON, alamat komplek Widya Graha I Blok AA No.15 Pekanbaru, Semula disebut Penggugat VI sekarang sebagai Terbanding VI. 7. ELFIT SIMANJUNTAK, SH, alamat Jl. Wakaf No.47 Senapelan, Semula disebut Turut Tergugat sekarang Turut Terbanding ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Telah membaca : 1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 29 Januari 2015 Nomor 12/Pen.Pdt/2015/PT.PBR tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut diatas; Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 12/PDT/2015/PT.PBR

3 2. Berkas perkara berikut surat - surat lainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 156/Pdt.G/2013/PN.PBR tanggal 18 Juni 2014; TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Mengutip dan memperhatikan tentang hal-hal yang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 156/ Pdt.G/2013/ PN.PBR tanggal 18 Juni 2014 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Dalam Eksepsi : - Menyatakan eksepsi Tergugat I ditolak untuk seluruhnya. Dalam Konpensi : - Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Sebahagian ; - Menyatakan Para Penggugat dan Para Tergugat adalah ahli waris dari almarhum Barani Tampubolon. - Menetapkan barang / harta sengketa berupa : A. Tanah beserta bangunan yang terdapat diatasnya, yang terletak di Jl. Garuda, No.9 Kelurahan Labuh Baru Timur Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru, dengan luas 963 M ( Sembilan ratus enam puluh tiga meter persegi ) sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 3754 serta barang-barang rumah tangga yang terdapat didalamnya yaitu: B.1 4 ( empat ) buah tempat tidur B.2 2 ( dua ) Bufet beserta gelas dan piring di dalamnya B.3 4 ( empat ) lemari pakaian B.4 1 set kursi jati B.5 Guci 2 buah B.6 2 Unit TV 21 Inc B.7 VCD B.8 Kursi malas jati B.9 1 set Kursi / Meja Makan B.10 Kulkas 1 pintu B.11 Mesin cuci B.12 Kompor gas merk Hitaci dan tabung gasnya Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 12/PDT/2015/PT.PBR

4 B steling Kaca Adalah merupakan harta warisan peninggalan dari almarhum Barani Tampubolon yang belum pernah dibagi waris - Menyatakan bahwa penguasaan atas tanah sengketa beserta bangunan yang terdapat diatasnya yang terletak di Jl.Garuda No.9 Kelurahan Labuh Baru Timur Kecamatan Payung Sekaki dengan luas 963 M ( Sembilan ratus enam puluh tiga meter persegi ) sebagaimana Sertifikat hak Milik Nomor 3754 serta barang-barang perabotan rumah tangga yang ada di dalam rumah yang terletak di Jl. Garuda No.9 Kelurahan Labuh Baru Timur Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru, yaitu: B.1 4 ( empat ) buah tempat tidur B.2 2 ( dua ) Bufet beserta gelas dan piring di dalamnya B.3 4 ( empat ) lemari pakaian B.4 1 set kursi jati B.5 Guci 2 buah B.6 2 Unit TV 21 Inc B.7 VCD B.8 Kursi malas jati B.9 1 set Kursi / Meja Makan B.10 Kulkas 1 pintu B.11 Mesin cuci B.12 Kompor gas merk Hitaci dan tabung gasnya B.13 1 steling Kaca Oleh para Tergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum. - Memerintahkan para Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 3754 untuk dititipkan kepada Turut Tergugat sebagaimana Surat Pernyataan No.15 tanggal 20 September Memerintahkan Para Tergugat untuk memberikan bagian para Penggugat dan Tergugat sama banyak bagiannya, apabila tanah sengketa dijual beserta bangunan yang terdapat diatasnya yang terletak di Jl. Garuda No.9 Kelurahan Labuh Baru Timur Kecamatan Payung Sekaki, dengan luas 963 M ( Sembilan ratus enam puluh tiga meter persegi ) sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 3754 serta barang - barang perabotan rumah tangga yang ada di dalam rumah yang terletak Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 12/PDT/2015/PT.PBR

5 di Jl. Garuda No.9 Kelurahan Labuh Baru Timur Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru ; - Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak darinya atas tanah sengketa untuk menyerahkan kepada Para Penggugat beserta Sertifikat Hak Miliknya, selanjutnya untuk dibagi waris ; Dalam Rekonpensi : - Menolak gugatan rekonpensi untuk seluruhnya. Dalam Konpensi dan Rekonpensi : - Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp (satu juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Akte Pernyataan Permohonan Banding Nomor 156/Pdt.G/2013/PN.PBR yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru, pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2014, Kuasa dari Tergugat I, II, III, IV dan V telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 156/PDT.G/2013/ PN.PBR tanggal 18 Juni 2014; Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas pemberitahuan pernyataan banding Nomor 156/Pdt.G/2013/PN.PBR yang ditanda tangani oleh Jurusitapengganti Pengadilan Negeri Pekanbaru, pengajuan permohonan banding oleh Tergugat I, II, III, IV dan V / Pembanding tersebut diatas telah diberitahukan secara sah kepada Kuasa para Penggugat/Terbanding dan kepada Kuasa Turut Terbanding kasing-masing pada tanggal 8 Juli 2014; Menimbang, bahwa untuk melengkapi permohonan bandingnya, Tergugat I, II, III, IV dan V / Pembanding mengajukan memori banding tertanggal 7 Januari 2015 yang diterima di- Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 9 Januari 2015, dimana memori banding tersebut telah diberitahukan / diserahkan secara sah kepada Kuasa para Penggugat/para Terbanding dan Kuasa Turut Terbanding masing-masing pada tanggal 13 Januari 2015; Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Nomor 156/Pdt/G/2013/PN.PBR yang ditanda tangani oleh Jurusita- Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 12/PDT/2015/PT.PBR

6 pengganti Pengadilan Negeri Pekanbaru, pada tanggal 13 Januari 2015 kepada Kuasa para Penggugat/Terbanding, pada tanggal 14 November 2014 kepada Kuasa para Tergugat/Pembanding dan pada tanggal 17 Desember 1014 kepada Kuasa Turut Tergugat/Turut Terbanding telah diberikan kesempatan untuk mempelajari/memeriksa berkas perkara (inzage) sebelum berkas tersebut dikirimkan ke- Pengadilan Tinggi Pekanbaru untuk diperiksa dalam tingkat banding; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa karena permohonan banding dari Kuasa Hukum Tergugat I, II, III, IV dan V / Pembanding pada tanggal 30 Juni 2014 diajukan dalam tenggang waktu serta dilakukan menurut tata-cara dan syarat-syarat yang ditentukan oleh peraturan perundang-undangan, maka pengajuan permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari memori banding dari Tergugat I, II, III, IV dan V / Pembanding Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa karena semua alasan yang dikemukakan dalam memori banding tersebut pada dasarnya adalah merupakan pengulangan atas apa yang sudah pernah dikemukakan dalam persidangan Tingkat Pertama dan tidak mengungkapkan hal-hal yang baru yang patut untuk dipertimbangkan, dimana semua keadaan dan alasan tersebut sudah dipertimbangkan secara tepat dan benar oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, maka Majelis Hakim Tingkat Banding tidak akan menanggapi secara khusus memori banding tersebut akan tetapi mengambil alih semua pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama; Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari secara seksama berkas perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 156/Pdt.G/2013/PN.PBR tanggal 18 Juni 2014 dan memperhatikan memori banding dari Tergugat I, II, III, IV dan V / Pembanding, maka Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui dan membenarkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama karena dalam pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan maupun alasan yang menjadi dasar putusan tersebut; Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 12/PDT/2015/PT.PBR

7 Menimbang, bahwa karena pertimbangan hukum yang dijadikan dasar putusan Pengadilan Tingkat Pertama dianggap sudah tepat dan benar, maka pertimbangan hukum tersebut diambil-alih dan dijadikan sebagai pertimbangannya sendiri oleh Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas. Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 156/Pdt.G/2013/PN.PBR tanggal 18 Juni 2014 patut dipertahankan dan harus dikuatkan; Menimbang, bahwa karena putusan Pengadilan Tingkat Pertama harus dikuatkan, maka Tergugat I, II, III, IV dan V / Pembanding sebagai pihak yang kalah haruslah dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan; Memperhatikan RBG dan perundang undangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini : M E N G A D I L I : 1. Menerima permohonan banding dari Tergugat I, II, III, IV dan V /Pembanding; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 156/ Pdt.G/ 2013/PN.PBR tanggal 18 Juni 2014 yang dimohonkan banding tersebut; 3. Menghukum Tergugat I, II, III, IV dan V / Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditaksir sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah); Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015, dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru dengan susunan TANI GINGTING, S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua, H. YULIUSMANL, S.H. dan DJUMADI, S.H.,M.H., masing-masing sebagai Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 12/PDT/2015/PT.PBR

8 Hakim Anggota, putusan mana pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut diatas, dengan dibantu oleh HJ. ROSVIATI, S.H. Panitera-pengganti pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru, akan tetapi tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara; HAKIM ANGGOTA; HAKIM KETUA; H. YULIUSMANL, S.H. TANI GINGTING, S.H.,M.H DJUMADI, S.H.,M.H PANITERA-PENGGANTI; HJ. ROSVIATI, S.H Perincian biaya proses : 1. Meterai.... Rp 6.000,00 2. Redaksi... Rp 5.000,00 3. Biaya Sdministrasi.. Rp ,00 J u m l a h... Rp ,00 (seratus lima puluh ribu rupiah). Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 12/PDT/2015/PT.PBR