P U T U S A N NOMOR : 354/PDT/2013/PT MDN.

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 354/PDT/2013/PT MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang mengadili perkara perdata dalam tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara pihak-pihak : R I Z A L, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Bertani, bertempat tinggal di Dusun II Hessa Perlompongan No. 10/11, Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yakni MISRAN, SH, ZULKIFLI, SH, FAHRY ANDI HRP, SH, dan SUMANTRI, SH, Advokat/Pengacara-Penasehat Hukum dari Kantor MISRAN, SH & Associates, beralamat di Jalan R.A Kartini No.45 Kisaran Kabupaten Asahan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal tertanggal 30 Januari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung balai pada tanggal 05 Februari 2013 dibawah register No. 22/L/SK/2013/PN-TB, yang semula disebut sebagai TERGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING ; L A W A N : PT.PADASA ENAM UTAMA, dalam hal ini diwakili oleh H.A.RIVAI HARAHAP, selaku Direktur Utama PT.Padasa Enam Utama, dari dan oleh karena itu bertindak untuk dan atas nama PT.Padasa Enam Utama, beralamat kantor di BBD Plaza Lantai 19 Jalan Imam Bonjol No.61, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yakni : H.M. KAMALUDDIN LUBIS, SH, DFM, RUDI ALFAHRI RANGKUTI, SH.MH, M. DARMAWAN SIAGIAN, SH, IBENG SYAFRUDDIN RANI, SH, dan EFENDI, SH, beralamat Jalan Airlangga No.16-B (Kantor Advokat M. Kamaluddin, SH & Associates), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungbalai...

2 2 Tanjungbalai pada tanggal 27 November 2012 dibawah nomor register No.64/L/SK/2012/PN-TB, yang semula disebut sebagai PENGGUGAT sekarang sebagai TERBANDING : PENGADILAN TINGGI TERSEBUT: Setelah membaca semua surat-surat yang berhubungan dengan perkara tersebut; TENTANG DUDUKNYA PERKARA: Telah memperhatikan dan mengutip isi salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 12 Juni 2013, Nomor : 30/Pdt.G/2012/PN-TB, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM PROVISI: - Menyatakan gugatan Provisi Penggugat tidak dapat diterima ; DALAM KONPENSI DALAM EKSEPSI - Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA 1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ; 2. Menyatakan demi hukum areal kebun sawit seluas ± 15 Ha (lima belas hektar) didalam satu hamparan areal sertifikat HAK GUNA USAHA (HGU) Nomor 1 Tahun 1980 berikut tanaman dan tanaman yang berada di atasnya, yang terletak di Desa Sukaraja Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan dengan batas-batas; - Sebelah Utara berbatasan dengan areal Penggugat (Ic. PT. Padasa Enam Utama) Afdeling V Sukaraja ; - Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Masyarakat Desa Silomlom; - Sebelah Barat berbatasan dengan areal Penggugat (Ic. PT. Padasa Enam Utama) Afdeling V Desa Sukaraja yang digarap oleh Abdul Majid Hasibuan; - Sebelah Timur berbatasan dengan areal Penggugat (Ic. PT. Padasa Enam Utama) Afdeling V Sukaraja yang digarap oleh Gek Peng, Dkk, Tariaman Purba ; Adalah Sah milik Penggugat (Ic. PT. Padasa Enam Utama); 3. Menyatakan demi hukum tindakan/perbuatan yang dilakukan Tergugat (Ic.Rizal)...

3 3 (Ic. Rizal) yang menggarap, menanami, dan menguasai tanpa hak kebun sawit milik Penggugat (Ic. PT. PADASA ENAM UTAMA) merupakan Perbuatan Melawan Hukum ; 4. Menyatakan demi hukum segala surat-surat yang berada ditangan Tergugat (Ic. Rizal) yang berhubungan dengan areal perkebunan kelapa sawit sebagaimana Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor 1 Tahun 1980 milik Penggugat (Ic. PT. PADASA ENAM UTAMA) dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ; 5. Menghukum Tergugat (Ic. Rizal) untuk segera menyerahkan dan mengembalikan kepada Penggugat (Ic. PT. PADASA ENAM UTAMA) dengan baik dan utuh areal perkebunan kelapa sawit seluas ± 15 Ha (lima belas hektar) yang merupakan dari Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor 1 Tahun 1980 milik Penggugat (Ic. PT. PADASA ENAM UTAMA) yang terletak di Desa Sukaraja, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara, yang dikuasai Tergugat (Ic. Rizal) selama ini dengan tanpa hak, dengan batas-batas sebagai berikut ; - Sebelah Utara berbatasan dengan areal Penggugat (Ic. PT. Padasa Enam Utama) Afdeling V Sukaraja ; - Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Masyarakat Desa Silomlom; - Sebelah Barat berbatasan dengan areal Penggugat (Ic. PT. Padasa Enam Utama) Afdeling V Desa Sukaraja yang digarap oleh Abdul Majid Hasibuan; - Sebelah Timur berbatasan dengan areal Penggugat (Ic. PT. Padasa Enam Utama) Afdeling V Sukaraja yang digarap oleh Gek Peng, Dkk, Tariaman Purba ; 6. Menghukum Tergugat (Ic. Rizal) untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini yang sampai saat ini ditaksir berjumlah sebesar Rp ,-(Satu juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah); 7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; Membaca Akte Banding dari Kuasa hukum Tergugat/ Pembanding pada tanggal 18 Juni 2013, permohonan banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Kuasa Hukum Penggugat/Terbanding tanggal 25 Juni 2013 ; pada Membaca...

4 4 Membaca Memori Banding dari Kuasa hukum Tergugat / Pembanding pada tanggal 16 Juli 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Balai pada tanggal 16 Juli 2013 Memori Banding mana telah diserahkan dengan sempurna kepada Kuasa Hukum Penggugat/Terbanding pada tanggal 27 Agustus 2013 ; Membaca Kontra Memori Banding dari Kuasa hukum Penggugat/Terbanding pada tanggal Oktober 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Balai pada tanggal 08 Oktober 2013, Kontra Memori Banding mana telah diserahkan dengan sempurna 2013 ; kepada Tergugat /Pembanding pada tanggal 24 Oktober Membaca Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Banding kepada Kuasa Hukum Penggugat/Terbanding tanggal 15 Nopember 2013, kepada Kuasa Hukum Tergugat /Pembanding pada tanggal 20 Nopember 2013, yang menerangkan bahwa kepada pihak yang berperkara telah diberitahukan akan haknya untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara No.30/Pdt.G/2012/PN-TB, di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Balai dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung hari berikutnya dari tanggal pemberitahuan tersebut sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM : Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dilakukan dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara serta telah memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh undangundang, maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari Memori Banding dari Pembanding /Tergugat ternyata tidak terdapat hal-hal yang baru yang dapat membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian-uraian tersebut Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama...

5 5 Pertama sudah tepat dan benar dan juga Kontra Memori Banding dari Terbanding/Penggugat ada kebenaranya sehingga Memori Banding dari Pembanding/Tergugat dinyatakan ditolak ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas dan juga setelah Pengadilan Tinggi mempelajari secara seksama Berita Acara Pemeriksaan, saksi-saksi dan bukti yang diajukan dipersidangan dan juga salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 12 Juni 2013 No.30/Pdt.G/2012/PN-TB tersebut, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benar dan telah mempertimbangkan secara keseluruhan sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut dapat diambil alih oleh Pengadilan Tinggi menjadi pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas maka Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 12 Juni 2013 No.30/Pdt.G/2012/PN-TB tersebut dapat dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding/Tergugat berada dipihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding seperti tersebut dibawah ini ; Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangan yang besangkutan dan hukum yang berlaku ; M E N G A D I L I ; - Menerima Permohonan banding dari Tergugat/ Pembanding tersebut ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung balai tanggal 12 Juni 2013 No.30/Pdt.G/2012/PN-TB, yang dimohonkan banding ; - Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp (seratus lima puluh ribu rupiah) ; DEMIKIANLAH...

6 6 DEMIKIANLAH, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari : RABU tanggal 29 JANUARI 2014, oleh Kami H.MACHMUD RACHIMI,SH.MH, Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, DAHLIA BRAHMANA,SH.MH dan KAREL TUPPU,SH.MH masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 20 Desember 2013, No. 354/ PDT / 2013/ PT - MDN, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari : SELASA tanggal 04 FEBRUARI 2014 oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh LUHUT BAKO, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan dihadiri Hukumnya; akan tetapi tanpa oleh kedua belah pihak yang berperkara maupun Kuasa HAKIM-HAKIM ANGGOTA, DAHLIA BRAHMANA,SH.MH KAREL TUPPUSH.MH. HAKIM KETUA MAJELIS, H.MACHMUD RACHIMI,SH.MH PANITERA PENGGANTI, LUHUT BAKO, SH. Ongkos-Ongkos : 1. M e t e r a i... Rp R e d a k s i... Rp Biaya proses... Rp Jumlah Rp