P U T U S A N NOMOR :100/PDT/2012/PTR

Transkripsi

1 Hal. 1 dari 9 hal. P P U T U S A N NOMOR :100/PDT/2012/PTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA; Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: 1. HJ.SOPIAH,Jenis Kelamin Perempuan,Umur 79 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Agama Islam,Alamat dijalan Pelabuhan RT.01/RW.02 Kepenghuluan Sekeladi Hilir Kecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir Riau,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING. 2. HJ.DARMISAH,Jenis Kelamin Perempuan,Umur 51 tahun,pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Agama Islam,Alamat Jl.Pelabuhan RT>01/RW.02 Kepenghuluan Sekeladi Hilir Kecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir Riau,selanjutnya disebut sebagai, PENGGUGAT/PEMBANDING. 3. NURAINI,Jenis Kelamin Perempuan,Umur 44 tahun,pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Agama Islam,Alamat KM 24 RT.01/RW.03 Dusun Manggala Sakti Kecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir Riau,selanjutnya disebut sebagai.penggugat/ PEMBANDING 4. SARKONI,Jenis Kelamin Laki-Laki,Umur 42 tahun,pekerjaan Wiraswasta,Agama Islam,Alamat KM 24 RT.01/RW.03 Dusun Menggala Sakti Kecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir Riau, selanjutnya disebut sebagai, PENGGUGAT/PEMBANDING. 5. SYABRONI,Jenis Kelamin Laki-Laki,Umur 35 tahun,pekerjaan Wiraswasta,Agama Islam,Alamat KM 24 RT.01/RW.03 Dusun Menggala Sakti Kecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir Riau, selanjutnya disebut sebagai. PENGGUGAT/PEMBANDING.

2 Hal. 2 dari 9 hal. P 6. ARMAN,Jenis Kelamin Laki-Laki,Umur 33 tahun,pekerjaan Wiraswasta,Agama Islam,Alamat KM 24 RT.01/RW.03 Dusun Menggala Sakti Kecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir Riau,selanjutnya disebut sebagai, PENGGUGAT/PEMBANDING, kesemuanya disebut sebagai PARA PENGGUGAT/PARA PEMBANDING. Dalam hal ini Para Penggugat/Para Pembanding diwakili oleh kuasanya CUTRA ANDIKA,SH dan KALNA SURYA SIR,SH,Advokat berkantor pada Kantor Hukum Cutra Andika & Partner berkantor di jalan Lintas Riau-Sumut Pematang Padang Ujung Tanjung Kabupaten Rokan Hilir Riau,kode pos 28983,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Juni 2012,dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dengan nomor register: 104/SK/2012/PN.DUM,tanggal 8 Juni 2012; M e l a w a n 1. DESI ALFISAR,Jenis Kelamin Laki-Laki,Pekerjaan Wiraswasta,Agama Islam,Alamat Jl.Sultan Syarif Kasim, Duri RT.03/RW.08 Balai Makam Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis Riau,selanjutnya disebut sebagai.tergugat 1/TERBANDING. 2. MINURI ALI,Jenis Kelamin Laki-Laki,Agama Islam,Alamat Jl.Tuangku Tambusai RT.01/.08 Kelurahan Sedinginan Kecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir Riau,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II/TERBANDING. 3. ZAINUDDIN,Jenis Kelamin Laki-Laki,Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jl.Sejahtera-Duri RT.03/RW.16 Kelurahan Air Jamban Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis-Riau. selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III/ TERBANDING. 4. H.TOHA, Jenis Kelamin Laki-Laki,Pekerjaan Petani,Agama Islam, Alamat Jl.Karya Duri KM.8 RT.02/RW.06,Desa Balai Makam KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis-Riau,selanjutnya sebagai..tergugat IV/TERBANDING.

3 Hal. 3 dari 9 hal. P 5. JHONI ALIM,Jenis Kelamin Laki-Laki,Alamat Jl.Lintas Duri-Dumai KM.7 RT 02/RW.06 Desa Balai Makam Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis-Riau,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V/TERBANDING Kesemuanya disebut sebagai PARA TERGUGAT / PARA TERBANDING, 6.ROSLINDA,Jenis Kelamin Perempuan,Alamat Jl.Lintas Duri-Dumai KM.7 RT.02/RW.06 Desa Balai Makam Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis Riau,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I/ TURUT TERBANDING. 7.SYARIFUDIN SIPAYUNG,Jenis Kelamin Laki-Laki,Alamat Jl.Lintas Duri-Dumai KM.7 RT.02/RW.06 Desa Balai Makam Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis-Riau,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II /TURUT TERBANDING. 8,PT.PLN ( PERSERO ) RANTING DURI,Alamat Kantor Jl.Hang Tuah No.127 Duri Kelurahan Babussalam Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis Riau,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III /TURUT TERBANDING. 9.KEPALA DESA BALAI MAKAM KECAMATAN MANDAU KABUPATEN BENGKALIS,Alamat Kantor Jl,Tuanku Tambusai-Duri Desa Balai Makam Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis-Riau,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IV/ TURUT TERBANDING.Kesemuanya disebut sebagai PARA TURUT TERGUGAT/PARA TURUT TERBANDING. PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Telah membaca : 1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 11 Oktober 2012 No.100/Pen.Pdt/2012/PTR tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut diatas; 2. Berkas perkara berikut surat-surat lainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 39/Pdt.G/2011/PN.DUM tanggal 31 Mei 2012;

4 Hal. 4 dari 9 hal. P TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Mengutip dan memperhatikan tentang hal-hal yang tercantum dalam turunan resmi Pengadilan Negeri Dumai Nomor 39/Pdt.G/2011/PN.DUM tanggal 31 Mei 2012 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI - Menolah Eksepsi Tergugat I.II,III dan IV untuk seluruhnya. DALAM POKOK PERKARA. - Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya. - Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp ( Sembilan juta dua puluh sembilan ribu rupiah ). Menimbang, bahwa sesuai dengan Risalah Pernyataan Permohonan Banding No. 39/PDT.G/2011/PN.DUM, yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Dumai, pada hari Jumat tanggal 8 Juni 2012, Kuasa Para Penggugat/Para Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 39/PDT.G/2011/ PN.DUM. tanggal 31 Mei 2012, dimana pengajuan permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara patut kepada kuasa Terbanding I s/d IV sebagaimana tersebut dalam Relaas/Risalah Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor 39/Pdt.G/2011/ PN.DUM.hari Rabu tanggal 13 Juni 2012 yang dibuat/ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Dumai, dan kepada Tergugat V/Terbanding,Turut Tergugat I s/d Turut Tergugat IV/Para Turut Tergugat telah diberitahukan secara patut pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2012, Menimbang, bahwa untuk melengkapi permohonan bandingnya, Kuasa Para Penggugat/Para Pembanding telah mengajukan memori banding tanggal 28 Juni 2012 yang diterima di-kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada tanggal 28 Juni 2012, dimana memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan secara patut kepada kuasa Para Tergugat/Para Terbanding dan para Turut Tergugat/ParaTurut Terbanding sebagaimana tersebut dalam Relaas/Risalah Pemberitahuan Penyerahan Memori Banding

5 Hal. 5 dari 9 hal. P Nomor 39/PDT.G/2011/PN.DUM.hari Senin tanggal 2 Juli 2012 yang dibuat/ ditanda-tangani oleh Jurusita/Jurusita pengganti Pengadilan Negeri Dumai; Menimbang,bahwa menanggapi memori banding dari Para Pembanding maka kuasa dari Tergugat I s/d IV /Para Terbanding telah mengajukan kontra memori banding tanggal 6 Agustus 2012,diterima di Pengadilan Tinggi Pekanbaru pada tanggal 24 September 2012; Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas/Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Nomor 39/PDT.G/2011/PN.DUM. yang dibuat/ ditanda tangani oleh Jurusita/Jurusita-pengganti Pengadilan Negeri Dumai, pihak-pihak yang berperkara, telah diberikan kesempatan untuk mempelajari/ memeriksa berkas perkara (inzage),masing-masing pada hari Kamis tanggal 5 Juli 2012 dan pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2012, sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke-pengadilan Tinggi Pekanbaru untuk diperiksa dalam tingkat banding; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa karena permohonan banding dari Kuasa Para Penggugat/Para Pembanding diajukan dalam tenggang waktu maupun tata-cara dan syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka pengajuan permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa kuasa dari para Pembanding dengan alasan-alasan yang disebutkan dalam memori bandingnya pada pokoknya mohon agar Pengadilan Tinggi membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 39/Pdt.G/2011/PN.DUM. tanggal 31 Mei 2012 dengan mengadili sendiri mengabulkan gugatan Para Penggugat/Para Pembanding untuk seluruhnya atau memohon putusan yang seadil-adilnya. Menimbang,bahwa sebaliknya kuasa Para Terbanding dengan alasan-alasan yang disebutkan dalam kontra memori bandingnya pada pokoknya mohon agar menguatkan putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 39/Pdt.G/2011/PN.DUM tanggal 31 Mei 2012 yang dimohonkan banding;

6 Hal. 6 dari 9 hal. P Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari secara seksama berkas perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 39/Pdt.G/2011/PN.DUM.tanggal 31 Mei 2012, maupun membaca dan memperhatikan memori banding serta kontra memori banding dari para pihak,maka Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam menilai fakta maupun dalam menerapkan hukum yang menjadi dasar putusan, sehingga karenanya Majelis Hakim Tingkat Banding akan memberikan pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding, yaitu sebagai berikut : DALAM EKSEPSI : Menimbang, bahwa Tergugat Is/d IV/Para Terbanding dalam eksepsinya berpendapat bahwa gugatan penggugat harus dinyatakan ditolak atau setidak-tidaknya dinyatakan tidak diterima dengan alasan-alasan sebagai berikut : 1. Gugatan Penggugat Kabur (obscuur libele) dalam hal letak,batas dan ukuran tanah sengketa. 2. Gugatan Penggugat kurang pihak karena tidak semua ahli waris Hamzah ikut digugat. Menimbang, bahwa terhadap eksepsi pada point I tentang gugatan kabur dalam hal letak,batas dan ukuran tanah sengketa,oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbangannya telah dinyatakan ditolak, dengan alasan bahwa obyek gugatan telah disebutkan secara jelas dan rinci,juga telah membenarkan bahwa letak tanah sengketa yang didalilkan oleh para Penggugat dalam gugatannya adalah benar adanya dan sama sesuai dengan keadaan saat ini (vide pada halaman 37),akan tetapi dalam pokok perkara gugatan para Penggugat dinyatakan ditolak,karena obyek perkara yang didalilkan dalam surat gugatan tidak sesuai/berbeda dengan tanah yang ada dilokasi, berdasarkan hasil pemeriksaan setempat; Menimbang,bahwa dalam pemeriksaan suatu perkara, khususnya sengketa tentang tanah, apabila ternyata lokasi tanah yang ada dalam dalil gugatan tidak sesuai/berbeda dengan kenyataan yang ada dilokasi,tidak serta merta gugatan harus dinyatakan ditolak,karena permasaalahannya adalah tentang obyek perkara yang tidak jelas dan kabur,dan apabila ternyata obyek perkara tidak jelas dan kabur,maka menurut hukum sudah cukup alasan untuk

7 Hal. 7 dari 9 hal. P menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima,tanpa memeriksa pokok perkara; Menimbang,bahwa terkait dengan obyek perkara dalam kasus ini,maka dari fakta yang ada,yaitu dari hasil pemeriksaan setempat,dan dari bukti-bukti surat maupun dari keterangan para saksi,ternyata batas-batas dan ukuran tanah yang didalilkan oleh para Penggugat dalam surat guggatan adalah tidak sesuai/berbeda dengan batas-batas dan ukuran tanah sengketa yang ada dilokasi yaitu: Dalam surat gugatan disebutkan batas tanah: -Sebelah Utara berbatas dengan tanah Manas/H.Basri,60 meter. -Sebelah Selatan berbatas dengan Jl.Lintas Dumai,60 meter. -Sebelah Timur berbatas dengan tanah H.M.Sholeh,160 meter -Sebelah Barat berbatas dengan tanah P.T Inti Jatam Pura /Sabarudin,160 meter.sedangkan dari hasil pemeriksaan setempat saat ini batas-batas tanah adalah: -Sebelah Utara berbatas dengan tanah Manas/H.Basri/H.Bahari,96meter -Sebelah Selatan berbatas dengan Jl.Lintas Dumai,96 meter -Sebelah Timur berbatas dengan tanah Marpaung Lohot Hutagalung,160. meter. -Sebelah Barat berbatas dengan tanah PT.Inti Jalam Pura/Sabarudin,160 Meter. Menimbang,bahwa sedangkan tanah sengketa yang dikuasai dan diakui milik para Tergugat,berdasarkan hasil pemeriksaan setempat adalah:. -Sebelah Timur berbatas dengan tanah ; Manas/Marpaung Lohot Hutagalung. -Sebelah Barat berbatas dengan tanah : HM.Toha -Sebelah Utara berbatas dengan tanah :H.Bari. -Sebelah Selatan berbatas dengan tanah :Jl.Lintas Duri Dumai/Umum. Menimbang,bahwa dengan demikian obyek tanah sengketa yang didalilkan oleh para Penggugat dalam surat gugatan adalah tidak sesuai/berbeda dengan batas-batas dan ukuran obyek perkara yang ada dilokasi,dan karena itu obyek perkara aquo menjadi tidak jelas dan kabur;

8 Hal. 8 dari 9 hal. P Menimbang,bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa eksepsi para Penggugat tentang gugatan kabur dalam hal letak,batas dan ukuran tanah sengketa cukup beralasan dan dapat diterima; Menimbang,bahwa karena eksepsi pada point eksepsi tentang kurang pihak tidak perlu dipertimbangkan lagi; ke I dikabulkan,maka DALAM POKOK PERKARA : Menimbang, bahwa karena eksepsi para Tergugat /para Terbanding diterima, maka gugatan para Penggugat/para Pembanding haruslah dinyatakan tidak dapat diterima; Menimbang, bahwa karena para Penggugat/para Pembanding sebagai pihak yang dikalahkan, maka kepadanya haruslah dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam kedua tingkat peradilan; Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 39/Pdt.G/2011/ PN.DUM tanggal 31 Mei 2012 tidak dapat dipertahankan lagi dan haruslah dibatalkan dan Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiri seperti tersebut dalam amar putusan dibawah nanti; Mengingat, selain pada pasal KUH.Perdata, pasal-pasal dalam Reglemen untuk Tanah Seberang (RBg), juga pada Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan; M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari para Penggugat /para Pembanding; - Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Dumai No.39Pdt.G/2011/PN DUM tanggal 31 Mei 2012 yang dimohonkan banding tersebut, dan MENGADIILI SENDIRI :

9 Hal. 9 dari 9 hal. P - DALAM EKSEPSI : - Menerima eksepsi dari para Tergugat/para Terbanding ; - DALAM POKOK PERKARA : - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; - Menghukum para Penggugat/para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditaksir berjumlah Rp ,- (seratus limapuluh ribu rupiah); Demikian diputuskan pada hari: JUMAT, tanggal 16 Oktober 2012, dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru dengan susunan RUSTAM IDRIS,SH. sebagai Hakim Ketua, H.ZAINAL ABIDIN,SH.MH. dan ARIFIN EDI SURYANTO,SH, masing-masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 11 Oktober 2012, No.100/Pen.Pdt/2012/PTR, putusan mana pada hari Selasa, tanggal 30 Oktober 2012 telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut diatas, dengan dibantu oleh DIYAH FAJARSARI sebagai Panitera-pengganti pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru, akan tetapi tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara; HAKIM KETUA; HAKIM ANGGOTA; IDRIS,SH. H.ZAINAL ABIDIN,SH.MH RUSTAM ARIFIN EDI SURYANTO,SH. PANITERA-PENGGANTI;

10 Hal. 10 dari 9 hal. P DIYAH FAJARSARI Biaya proses : 1. Meterai.. Rp 6.000,- 2. Redaksi... Rp 5.000,- 3. Leges... Rp 3.000,- 4. Pemberkasan... Rp ,- Jumlah... Rp ,- =========== ( seratus lima puluh ribu rupiah)