PUTUSAN NOMOR : 522/PDT/2013/PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 PUTUSAN NOMOR : 522/PDT/2013/PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI BANDUNG, yang memeriksa dan mengadili perkara - perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ; 1. LUSIANI HARTONO, Beralamat di Jl. Palem Kuning Raya,No 69, Taman Beverly, Lippo Cikarang, RT.001/ RW.001, Desa Cibatu Kecamatan Lemahabang, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Juni 2013, telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Bekasi dibawah register No. 549/SK/2013/PN.Bks pada hari Senin tanggal 01 Juli Telah menunjuk 1.ALEXIUS TANTRA JAYA dan YULIUS EFENDY,S.H Advokat pada kantor Law Office ALEXIUS TANTRAJAYA & PATNERS Jalan Raya Perjuangan Nomor 9/I Kebun Jeruk Jakarta Barat ; Selanjutnya disebut sebagai, PEMBANDING I semula PEMBANTAH/ TERBANDING I ; ANG EVELYN ANGKA WIJAYA bertempat tinggal di Perumahan Lippo Cikarang, Jalan Palem Kuning Raya No. 69, Rt.001/Rw. 10, Cikarang; ANG ERICK ANGKA WIJAYA, bertempat tinggal di Perumahan Lippo Cikarang, Jalan Palem Kuning Raya No. 69, Rt.001/Rw.10,Cikarang dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan juga selaku Kuasa dari Ang Evelyn Angka Wijaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Juni 2013 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2013 Nomor 568/SK/2013/PN.Bks Selanjutnya masingmasing disebut sebagai ; Hal 1 dari 8 Hal, Putusan Nomor :522/Pdt/2013/PT. Bdg

2 PARA PEMBANDING II/ PEMBANDING III semula TERBANTAH V/ TERBANTAH VI / TERBANDING V/ TERBANDING VI; Melawan 1. PT. JAYA KERTAS, berkedudukan hukum di Komplek Semut Megah Plaza Blok E-15, Jalan Stasiun Kota No. 26-Q, Surabaya, Jawa Timur,Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya kepada 1. Prof.Dr.OTTO CORNELIS KALIGIS,SH.MH 2. HARTADI HENDRA LESMANA, SH. MH 3. SEWU RAJA INTAN,SH,4. SHELLY NICKO MARTHA PUTRI,SH.MH,5.TIARA ANDYN MAULIANA,SH.MH Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERBANTAH 1; UD. JATI MAS PAPER, berkedudukan di Jl. Perjuangan, No. 16 Kelurahan Harapan Baru, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula Terbantah II ; Ny. GOUW NYAI Als NYAI (Janda Tn. ANG TOEN TJIOK), bertempat tinggal di Perumahan Duta Harapan Bekasi, Jalan Duta Boulevard Barat Blok AE 3 No. 8, Rt. 03/Rw.10 Bekasi Utara ; Selanjutnya disebut TERBANDING IV Semula TERBANTAH III; ANG YOHANES, bertempat tinggal di Perumahan Duta Harapan Bekasi, Jalan Duta Boulevard Barat Blok AE 3 No. 8, Rt. 03/Rw.10 Bekasi Utara ; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V semula TERBANTAH IV; Pengadilan Tinggi Tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan surat - surat yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARA NYA : Mengutip uraian tentang hal ini, segala pertimbangan yang tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 24 Juni 2013 Nomor : 276/ PDT/BTH/2012/PN. Bks, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Hal 2 dari 8 Hal, Putusan Nomor :522/Pdt/2013/PT. Bdg

3 1. Menyatakan Pembantah bukan Pembantah yang benar ; 2. Menolak Bantahan pembantah untuk seluruhnya ; 3. Mempertahankan Sita Jaminan berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi Nomor No 01/CB/2011/451/Pdt G/ 2010/PN Bks, tanggal 23 Pebruari 2011 ; 4. Menghukum Pembantah membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp ,- (sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah) ; Membaca Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bekasi, yang menyatakan bahwa Kuasa Pembantah pada tanggal 01 Juli 2013 mengajukan permohonan banding dengan Akta Banding Nomor 276/ Pdt.Bth/ 2012/PN.Bks Jo 41/Bdg /2013 /PN.Bks, dan Akta pernyataan permohonan banding tanggal 04 Juli 2013 Nomor 276/PDT/BTH/ 2012/PN.Bks dari Terbantah V dan Terbantah VI, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara sah kepada masing-masing Para pihak yang berperkara, sesuai dengan Berita Acara yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Bekasi masing-masing kepada Terbanding II semula Terbantah I, Terbanding III semula Terbantah II, Terbanding IV semula Terbantah III, Terbanding V semula Terbantah IV masing-masing tanggal 13 Agustus 2013, tanggal 16 Agustus 2013, tanggal 28 Agustus 2013,tanggal 6 September 2013, dan tanggal 22 Oktober 2013; Membaca, bahwa Pembanding I yang semula Pembantah/ Terbanding I, Pembanding II/ Pembanding III yang semula Terbantah V/ Terbantah VI/ Terbanding V/Terbanding VI telah pula mengajukan memori banding masingmasing pada tanggal 30 September 2013 terhadap putusan Pengadilan Negeri bekasi tanggal 24 Juni 2013, memori banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya Terbantah I/ Terbanding I, Terbanding II/ Terbantah II, Hal 3 dari 8 Hal, Putusan Nomor :522/Pdt/2013/PT. Bdg

4 Terbanding III/ Terbantah III, Terbanding IV/ terbantah IV, Terbanding V, VI/ Terbantah V, VI masing-masing tanggal 22 Oktober 2013, dan tanggal 03 Oktober 2013 dengan seksama ; Menimbang, bahwa dengan adanya Memori banding tersebut Terbanding II/ Terbantah I melalui kuasa hukumnya telah pula mengajukan kontra memori banding pada tanggal 01 Nopember 2013, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 11 Nopember 2013, kontra memori banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya ( kepada Terbantah V. VI/ Terbanding V. VI ) masing-masing pada tanggal 15 Nopember 2013, dengan seksama ; Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage) Nomor 276/ Pdt.Bth/ 2012/PN.Bks yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Bekasi, untuk memberi kesempatan kepada pihak Pembanding I / Pembantah/Terbanding I tertanggal 16 Oktober 2013, dan kepada Pembanding II/ Pembanding III/ Terbantah V,VI / Terbanding V,VI masing-masing pada tanggal 03 Oktober 2013, Terbanding I/ Terbantah I, Terbanding II/ Terbantah II, dan Terbanding III/ Terbantah III, dan terbanding IV/ Terbantah IV masing-masing tertanggal 03 Oktober 2013 untuk mempelajari berkas perkara tersebut, sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung;-- TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding. I Semula Pembantah,/ Terbanding I dan Pemohonan banding Pembanding II/ Pembanding III yang semula Terbantah V/ Terbantah VI/ Terbanding V/ Terbanding VI telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta telah memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang undang, sehingga permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Hal 4 dari 8 Hal, Putusan Nomor :522/Pdt/2013/PT. Bdg

5 Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Ttinggi setelah mempelajari berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 24 Juni 2013 Nomor 276/ Pdt/Bth/ 2012/ PN.Bks dan Memori banding tanggal 30 September 2013 dari pembanding I yang semula Pembantah/ Terbanding I; Memori banding tanggal 30 September 2013 dari Pembanding II / Pembanding III yang semula Terbantah V /Terbantah VI/ Terbanding V/ Terbanding VI, serta Kontra Memori banding dari Terbanding II yang semula Terbantah I tanggal 01 Nopember 2013 terhadap Memori banding dari Pembanding I yang semula Pembantah/ Terbanding I dan Kontra Memori banding dari Terbanding II yang semula Terbantah I tanggal 01 Nopember 2013 terhadap Memori banding dari Pembanding II/ Pembanding III yang semula Terbantah V/ Terbantah VI/ Terbanding V/ Terbanding VI, selanjutnya berpendapat adalah sebagai berikut: Menimbang, bahwa Memori banding dari Pembanding I yang semula Pembantah/ Terbanding I dan Memori banding dari Pembanding II/ Pembanding III yang semula Terbantah V/ Terbantah VI/ Terbanding V/ Terbanding VI yang mana masing-masing Memori banding tersebut berkaitan erat yang pada intinya mengemukakan, bahwa sebidang tanah berikut bangunan rumah tinggal Permanen yang terletak di Jalan Palem Kuning Raya Nomor 69 Taman Baverly Lippo Cikarang Desa Cibatu Kecamatan Lemah Abang Kabupaten Bekasi, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2595 Desa Cibatu seluas 240 M2, adalah milik Pembanding I semula Pembantah/ Terbanding I dan bukan merupakan Hak Milik dari Almarhum Ang Toen Tjiok, dan Pembanding I yang semula Pembantah/ Terbanding I bukanlah isteri dari Almarhum Ang Toen Tjiok dan karenanya tidak mempunyai hubungan hukum dengan Almarhum Ang Toen Tjiok, sedangkan memori banding dari Pembanding II/ Pembanding III yang semula Terbantah V/ Terbantah VI / Terbanding V/ Terbanding VI, yang pada pokoknya bahwa Pembanding II / pembanding III yang semula Terbantah V/ Hal 5 dari 8 Hal, Putusan Nomor :522/Pdt/2013/PT. Bdg

6 Terbantah VI/ Terbanding V/ Terbanding VI sama sekali tidak mengetahui adanya putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 451/ Pdt.G / 2010/ PN.Bks tanggal 14 Juli 2011 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 174/ Pdt.G/ 2012/ PT.Bdg tanggal 28 Mei 2012; bahwa Pembanding II/ pembanding III yang semula Terbantah V/ terbantah VI adalah anak diluar nikah dari Lusiana Hartono dan bukanlah anak dari Akmarhum Ang Toen Tjiok; Menimbang, bahwa alasan-alasan keberatan yang masing-masing dikemukakan oleh Pembanding I yang semula Pembantah/ Terbanding I dan Pembanding II/ pembanding III yang semula Terbantah V/ Terbantah VI / Terbanding V/ Terbanding VI dalam Memori bandingnya tersebut kesemuanya telah dipertimbangkan oleh hakim Pengadilan tingkat pertama dalam putusannya dan tidak memuat hal-hal yang baru yang perlu dipertimbangkan, oleh karenanya masing-masing Memori Banding tersebut dikesampingkan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapat dengan Putusan Hakim Pengadilan tingkat pertama, yang menolak Bantahan Pembantah untuk seluruhnya dan menyatakan Pembantah bukan Pembantah yang benar, dimana Hakim Pengadilan tingkat pertama mempertimbangkan sesuai dengan surat bukti T I-1, T II-2, P-I dan P-2 dan surat bukti T V-1, T VI-1, terbukti bahwa antara Pembantah dengan almarhum Ang Toen Tjiok adalah pasangan suami isteri yang dari perkawinan keduanya dilahirkan Ang Evelyn Angka Wijaya dan Ang Erik Angka Wijaya, yang semula Terbantah V/ Terbantah VI sekarang sebagai Pembanding II/ pembanding III, serta surat bukti T-1-6 berupa Rekening koran atas nama Ang Toen Tjiok dan T I-7 berupa bukti setoran Rekening BCA atas nama Ang Evelyn Angka Wijaya, dan foto-foto pada acara pemakaman Ang Toen Tjiok, dan dilihat dari waktu Pelaksanaan Sita Jaminan yang dituangkan dalam Penetapan Sita Jaminan Nomor 01/ CB/ 2011/ 451/ Pdt.G/ 2010/PN.Bks yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2011, yang jaraknya cukup lama, Hal 6 dari 8 Hal, Putusan Nomor :522/Pdt/2013/PT. Bdg

7 dengan gugatan bantahan perkara Aquo, dan seandainya Tanah dan Bangunan Rumah diperoleh dari hasil jerih payah Pembantah sendiri, seharusnya diajukan tidak berapa lama setelah dilakukan Sita Jaminan tersebut ; sekalipun Tanah dan Bangunan tersebut adalah atas nama Pembantah, akan tetapi perolehan Tanah dan Bangunan tersebut ada kaitannya dengan Almarhum Ang Toen Tjiok; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi menilai bahwa pertimbangan- pertimbangan hukum Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tersebut sudah tepat dan benar dan dapat disetujui oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi, oleh karenanya pertimbangan-pertimbangan tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pada pertimbangan diatas, maka Putusan pengadilan Negeri Bekasi tanggal 24 Juni 2013 Nomor 276/ Pdt/ Bth/ 2012/ PN.Bks dapat dipertahankan dan dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding I yang semula Pembantah/ Terbanding I dan Pembanding II/ Pembanding III yang semula Terbantah V/ Terbantah VI/ Terbanding V/ Terbanding VI, tetap berada di pihak yang kalah, oleh karenanya di hukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan; Mengingat pasal pasal dalam H.I.R dan ketentuan-ketentuan dari Undang undang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura serta ketentuan- ketentuan lain dari Undang-undang yang bersangkutan;-- M E N G A D I L I - Menerima Permohonan Banding dari pembanding I yang semula Pembantah/ Terbanding I dan Pembanding II /Pembanding III semula Terbantah V/ Terbantah VI/ Terbanding V/ Terbanding VI, tersebut; Hal 7 dari 8 Hal, Putusan Nomor :522/Pdt/2013/PT. Bdg

8 - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri bekasi tanggal 24 Juni 2013 Nomor 276/ Pdt/Bth/ 2012/ PN.Bks yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Para pembanding secara tanggung renteng untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp ( Seratus lima puluh ribu rupiah); DEMIKIANLAH, diputus pada hari : Kamis tanggal 20 Maret 2014 dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung oleh kami : H. NUZUARDI,SH.MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Bandung sebagai Hakim Ketua Majelis dengan didampingi H. SYAMSUL ALI,SH.MH. dan ENOS RADJAWANE,SH.MH masing- masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 23 Desember 2013 Nomor : 522/PEN/ PDT/2013/PT.BDG., putusan tersebut pada tanggal dan hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri para Hakim Anggota dengan dibantu oleh : Hj. NURMADIAH NURDIN,SH.MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Bandung, tanpa hadirnya kedua belah pihak yang berperkara.--- HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA, t.t.d H. SYAMSUL ALI.SH.MH t.t.d. H. NUZUARDI,SH.MH t.t.d. PANITERA PENGGANTI, ENOS RADJAWANE,SH.MH t.t.d. Hj.NURMADIAH NURDIN,SH.MH Perincian biaya perkara : - Materai. Rp Redaksi. Rp Pemberkasan.. Rp Jumlah. Rp (seratus lima puluh ribu rupiah) Hal 8 dari 8 Hal, Putusan Nomor :522/Pdt/2013/PT. Bdg