P U T U S A N Nomor 379/PDT/2016/PT.BDG.

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 379/PDT/2016/PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : RUDDY TJAHJONO, Laki-laki, beralamat di Jalan Martapura Kav 226 Blok M Cinere-Depok, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ; M E L A W A N ELIZABETH LIEM SIOE LIAN, perempuan Alamat Jalan Martapura Kav 226 Blok M Cinere Depok (selanjutnya tidak diketahui alamatnya), selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ; Pengadilan Tinggi tersebut : Setelah membaca Berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Membaca gugatan Pembanding semula Penggugat tertanggal 06 Oktober 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan pengadilan Negeri Depok dibawah register Nomor : 185/Pdt.G/2015/PN.Dpk, yang mengemukakan hal-hal sebagai berikut ; Bahwa Penggugat adalah suami yang sah Tergugat yang menikah pada tanggal 17 Juni 1988, sebagaimana kutipan Akta Perkawinan No dari daftar perkawinan No 130 Jo.s 1919 No 81 di Kantor Catatan Sipil Salatiga; 2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No 70/Pdt.G/2001/PN Jaksel tanggal 30 Juli 2001 dan Akta Perceraian No 37/i/2002 tanggal 25 Pebruari 2002; 3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai 3 (tiga) orang anak yang masing-masing adalah: William Albert Tjahya, lahir di Jakarta pada tanggal 30 Maret 1991; Putusan Nomor 379/PDT/2016/PT.BDG, Halaman 1 dari 9 hal.

2 Lily Silviana Tjahya, lahir di Jakarta pada tanggal 08 September 1993 Steven Anthony Tjahya, lahir di Jakarta pada tanggal 25 Desember Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan nomor: 81/PDt.G/2003/PN Jaksel terhadap perwalian 3 (tiga) orang anak jatuh ketangan Penggugat; 5. Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah diperoleh Harta Bersama (Harta Gono-Gini) antara lain berupal a. Uang tunai sebesar Rp ,- (seratus dua puluh juta rupiah) dan uang tersebut telah digunakan untuk kepentingan pribadi Tergugat; b. Uang tunai sebesar Rp ,- (lima puluh satu juta rupiah) dan uang tersebut telah digunakan untuk kepentingan pribadi Tergugat; c. Uang tunai sebesar Rp ,- (sepuluh juta rupiah) dan uang tersebut telah digunakan untuk kepentingan pribadi Tergugat; d. Uang tunai sebesar Rp ,- (dua ratus tujuh puluh tiga juta rupiah) dan uang tersebut telah digunakan untuk kepentingan pribadi Tergugat; e. Sebidang tanah di bukit Sentul, Jalan Palimanan Kav 18 atas nama : Ruddy Tjahjono dan Liem Sioe Lian, dengan perkiraan harga sebesar Rp ,- (tiga puluh lima juta rupiah) dan tanah tersebut telah dijual dan dipergunakan untuk kepentingan pribadi Tergugat; f. Uang tunai Rp ,- (seratus juta rupiah) dan uang tersebut telah dipergunakan untuk kepentingan pribadi Tergugat; g. Mobil Toyota Corolla B 1157 RD, tahun 1993 atas nama Mujiati, dengan perkiraan harga pasar sebesar Rp ,- (tujuh puluh lima juta rupiah) dan barang tersebut telah dijual dan dipergunakan untuk kepentingan pribadi Tergugat; h. Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat HGB No 1739 seluars 120 m2 atas nama Ruddy Tjahjono dan Liem Sioe Lian yang terletak di Jalan Martapura Kav 226 Blok M, Cinere- Depok, dengan perkiraan harga pasar sebesar Rp ,- (lima puluh dua juta empat ratus ribu rupiah) i. Sebidang tanah Sertifikat SHM No 063 seluas 880 m2 atas nama Ruddy Tjahjono dan Liem Sio Lian, yang terletak di Jalan Andara Kav.63 Desa Pangkalan Jati, Depok, dengan perkiraan harga pasar sebesar Rp ,- (seratus tiga puluh sembilan juta rupiah); j. Sebidang tanah Sertifikat SHM no 939 seluas 150 m2 atas nama Ruddy Tjahjono, yang terletak di Jalan Berlian 2, gang Senggol No 52 Cilandak- Putusan Nomor 379/PDT/2016/PT.BDG, Halaman 2 dari 9 hal.

3 Jakarta Selatan, dengan perkiraan harga sebesar Rp ,- (lima belas juta rupiah) 6. Bahwa total harta bersama adalah sebesar Rp ,- (delapa ratus tujuh puluh juta empat ratus ribu rupiah) 7. Bahwa harta bersama tersebut seharusnya dibagi 2 (dua) dengan bagian masing-masing; Rp bagi Penggugat, dan Rp bagi Tergugat Namun Tergugat telah menggunakan Harta Bersama sebesar Rp (enam ratus enam puluh empat juta rupiah) 8. Bahwa harta bersama yang masih tersisa adalah sebesar Rp (dua ratus enam juta empat ratus ribu rupiah) dan oleh karena Tergugat telah menggunakan harta bersama untuk kepentingan pribadi Tergugat sebesar Rp ,- (enam ratus enam puluh empat juta rupiah) maka Tergugat tidak berhak atas harta bersama antara lain sebagai berikut; a. Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat HGB No 1739 seluas 120 m2 atas nama Ruddy Tjahjono dan Liem Sioe Lian yang terletak di Jalan Martapura Kav 226 Blok M, Cinere- Depok, dengan perkiraan harga pasar sebesar Rp ,- (lima puluh dua juta empat ratus ribu rupiah) b. Sebidang tanah Sertifikat SHM No 063 seluas 880 m2 atas nama Ruddy Tjahjono dan Liem Sioe Lian, yang terletak di Jalan Andara Kav. 63 Desa Pangkalan Jati, Depok dengan perkiraan harga pasar sebesar Rp ,- (seratus tiga puluh sembilan juta rupiah) c. Sebidang tanah sertifikat SHM no 939 seluas 150 m2 atas nama RUDDY TJAHJONO yang terletak di Jalan Berlian 2 Gang Senggol no 52 Cilandak- Jakarta Selatan dengan perkiraan harga pasar sebesar Rp ,- (lima belas juta rupiah) 9. Bahwa jumlah total harta bersama yang tersisa sebesar Rp ,- (dua ratus enam juta empat ratus ribu rupiah) dan jumlah total harta bersama yang tersisa jauh lebih sedikit dari harta bersama yang telah dipergunakan untuk kepentingan pribadi tergugat yaitu sebesar Rp (enam ratus enam puluh empat juta rupiah) 10. Bahwa oleh karena Tergugat telah menggunakan harta bersama sebesar Rp ,- (enam ratus enam puluh empat juta rupiah) yang nyata-nyata lebih besar dari harta bersama yang tersisa, maka sudah sepatutnya Putusan Nomor 379/PDT/2016/PT.BDG, Halaman 3 dari 9 hal.

4 Penggugat berhak atas sisa harta bersama sebesar Rp ,- (dua ratus enam puluh juta empat ratus ribu rupiah) Berdasarkan hal-hal diatas dan alasan-alasan tersebut diatas, Penggugat mohon pada Pengadilan Negeri Depok Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara berkenan serta menjatuhkan putusan sebagai berikut: PRIMAIR 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya 2. Menyatakan harta-harta tersebut dibawah ini adalah harta bersama milik Penggugat dan Tergugat yaitu berupa: a. Uang tunai sebesar Rp ,- (seratus dua puluh juta rupiah) dan uang tersebut telah digunakan untuk kepentingan pribadi Tergugat; b. Uang tunai sebesar Rp ,- (lima puluh satu juta rupiah) dan uang tersebut telah digunakan untuk kepentingan pribadi Tergugat; c. Uang tunai sebesar Rp ,- (sepuluh juta rupiah) dan uang tersebut telah digunakan untuk kepentingan pribadi Tergugat; d. Uang tunai sebesar Rp ,- (dua ratus tujuh puluh tiga juta rupiah) dan uang tersebut telah digunakan untuk kepentingan pribadi Tergugat; e. Sebidang tanah di bukit Sentul, Jalan Palimanan Kav 18 atas nama : Ruddy Tjahjono dan Liem Sioe Lian, dengan perkiraan harga sebesar Rp ,- (tiga puluh lima juta rupiah) dan tanah tersebut telah dijual dan dipergunakan untuk kepentingan pribadi Tergugat; f. Uang tunai Rp ,- (seratus juta rupiah) dan uang tersebut telah dipergunakan untuk kepentingan pribadi Tergugat; g. Mobil Toyota Corolla B 1157 RD, tahun 1993 atas nama Mujiati, dengan perkiraan harga pasar sebesar Rp ,- (tujuh puluh lima juta rupiah) dan barang tersebut telah dijual dan dipergunakan untuk kepentingan pribadi Tergugat; h. Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat HGB No 1739 seluars 120 m2 atas nama Ruddy Tjahjono dan Liem Sioe Lian yang terletak di Jalan Martapura Kav 226 Blok M, Cinere- Depok, dengan perkiraan harga pasar sebesar Rp ,- (lima puluh dua juta empat ratus ribu rupiah) i. Sebidang tanah Sertifikat SHM No 063 seluas 880 m2 atas nama Ruddy Tjahjono dan Liem Sio Lian, yang terletak di Jalan Andara Kav.63 Desa Putusan Nomor 379/PDT/2016/PT.BDG, Halaman 4 dari 9 hal.

5 Pangkalan Jati, Depok, dengan perkiraan harga pasar sebesar Rp ,- (seratus tiga puluh sembilan juta rupiah); j. Sebidang tanah Sertifikat SHM no 939 seluas 150 m2 atas nama Ruddy Tjahjono, yang terletak di Jalan Berlian 2, gang Senggol No 52 Cilandak- Jakarta Selatan, dengan perkiraan harga sebesar Rp ,- (lima belas juta rupiah) 3. Menetapkan Penggugat memperoleh harta berupa: a. Sebidang tanah dan bangunan seluas 120 m2 atas nama RUDDY TJAHJONO dan LIEM SIOE LIAN yang terletak di Jalan Martapura Kav 226 Blok M Cinere- Depok dengan harga perkiraan harga beli sebesar Rp (lima puluh dua juta empat ratus ribu rupiah); b. Sebidang tanah seluas 880 m2 atas nama RUDDY TJAHJONO dan LIEM SIOE LIAN yang terletak di Jalan Andara Kav 63 Desa Pangkalan Jati Depok, dengan perkiraan harga beli sebesar Rp ,- (seratus tiga puluh sembilan juta rupiah) c. Sebidang tanah seluas 150 m2 atas nama RUDDY TJAHTJONO yang terletak di Jalan Berlian 2 Gang Senggol No 52 Cilandak- Jakarta Selatan dengan perkiraan harga beli sebesar Rp (lima belas juta rupiah) 4. Menghukum tergugat tidak menerima harta bersama 5. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu, meskipun ada perlawanan, banding, dan atau kasasi 6. Menghukum tergugat untuk membayar segala biaya perkara yang timbul dari perkara ini; SUBSIDAIR Mohon putusan yang seadil-adilnya berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku Mengutip serta memperhatikan uraian-uraian tentang hal-hal yang tercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 23 Maret 2016, Nomor 185/Pdt.G/2015/PN.Dpk, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir di persidangan. 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek. Putusan Nomor 379/PDT/2016/PT.BDG, Halaman 5 dari 9 hal.

6 3. Menyatakan : 3.1 Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat HGB No 1739 dicoret dan diganti menjadi Hak Milik No 5045 seluas 120 m2 yang terletak di Jalan Martapura Kav 226 Blok M Cinere-Depok; 3.2 Sebidang tanah Sertifikat SHM No 063 seluas 880 m2 atas nama RUDDY TJAHJONO dan LIEM SIOE LIAN, yang terletak di Jalan Andara Kav 63 Desa Pangkalan Jati, Depok; 3.3 Sebidang tanah Sertifikat SHM No 939 seluas 150 m2 atas nama RUDDY TJAHJONO yang terletak di Jalan Berlian 2, gang Senggol no 52 Cilandak-Jakarta Selatan; Sebagai harta bersama yang diperoleh selama berlangsungnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat ; 4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya; 5. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (dua juta sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah) ; Membaca Risalah Pernyataan Permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Depok, yang menyatakan bahwa pada tanggal 04 April 2016 Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Depok tanggal 23 Maret 2016, Nomor : 185/Pdt.G/2015/PN.Dpk, untuk diperiksa dan diputus dalam tingkat banding ; Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan banding, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Depok, yang menyatakan bahwa pada tanggal 25 Juli 2016 permohonan banding tersebut telah diberitahukan / disampaikan secara sah dan seksama melalui Kantor Kelurahan Cinere, Kota Depok dengan diketahui oleh Sekretaris Desa tersebut ; Membaca memori banding yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat tertanggal 23 Mei 2016, memori banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada terbanding semula Tergugat melalui Sekretaris Keluarahan Cinere, Kota Depok pada tanggal 25 Juli 2016 ; Membaca Risalah Pemberitahuan pemeriksaan Berkas Perkara (inzage) Nomor : 185/Pdt.G/2015/PN.Dpk yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Depok telah memberi kesempatan kepada Pembanding semula Penggugat tanggal 26 Mei 2016 dan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 25 Juli 2016, agar mereka datang di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depok untuk Putusan Nomor 379/PDT/2016/PT.BDG, Halaman 6 dari 9 hal.

7 mempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu yang telah ditentukan, sebelum berkas perkara ini dikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung ; - TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam memori bandingnya pada pokoknya mengemukakan alasan-alasan keberatan yang pada akhirnya mohon agar : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; 2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 23 Maret 2016, Nomor 185/Pdt.G/2015/PN.Dpk, untuk seluruhnya ; 3. Memutuskan pembagian gono gini hak isteri semua harta gono gini sesuai alat bukti P.3a, 3b, P.4, P.5, P.6, P.7, diperhitungkan sebagai bagian gono gini diambil isteri diterima / diperhitungkan sebagai pembagian harta gono gini ; 4. Memutuskan pembagian harta gono gini tersisa sebagai hak suami penuh : - Tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik (SHM) 5045 seluas 120 m2 Cinere, Depok menjadi atas nama Ruddy Tjahjono. - Tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 063 berada di jalan Andara Kav. 63 Pangkalan Jati Baru Depok menjadi atas nama Ruddy Tjahjono. - Tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 939 berada di jalan Berlian II No. 52 Gang Senggol Cilandak, Jakarta Selatan, menjadi atas nama Ruddy Tjahjono. Ketiganya adalah bagian harta gono gini yang menjadi Hak Hukum Sah / tunggal Penggugat / Suami / Ruddy Tjahjono saja dan sah mengalihkan haknya atau balik nama (tanpa persetujuan mantan isteri) ; Menimbang, bahwa uraian selengkapnya tentang memori banding dari Pembanding semula Penggugat sebagaimana termuat dalam memori bandingnya tertanggal 25 Mei 2016 ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara berserta turunan resmi putusan Putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 23 Maret 2016, Nomor 185/Pdt.G/ Putusan Nomor 379/PDT/2016/PT.BDG, Halaman 7 dari 9 hal.

8 2015/PN.Dpk, dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama memori banding yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat, ternyata tidak ada hal-hal yang baru yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut, maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan Hakim tingkat pertama, oleh karena dalam pertimbangan-pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan-alasan yang menjadi dasar dalam putusan dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan tingkat banding ; Menimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbangan-pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri dalam mengadili perkara ini ditingkat banding, sehingga putusan Putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 23 Maret 2016, Nomor 185/Pdt.G/2015/PN.Dpk, dapat dipertahankan dalam peradilan tingkat banding, dan oleh karenanya harus dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding semula Penggugat dipihak yang dikalahkan, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam peradilan tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepadanya ; Mengingat : 1. Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman. 2. Undang-Undang Nomor 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan. 3. Serta peraturan perundang-undangan lainnya yang terkait ; M E N G A D I L I 1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 23 Maret 2016, Nomor 185/Pdt.G/2015/PN.Dpk, yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, dan ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Barat pada hari Senin tanggal 3 Oktober 2016 oleh kami Muchtadi Rivaie, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Djamer Pasaribu, S.H. dan Hartono Abdul Murad S.H., M.H. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jawa Putusan Nomor 379/PDT/2016/PT.BDG, Halaman 8 dari 9 hal.

9 Barat, masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat tanggal 23 Agustus Nomor : 379/PEN/PDT/2016/PT.BDG. putusan mana diucapkan pada hari Rabu tanggal 5 Oktober 2016 dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota dan dibantu oleh Saiful Asnuri, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara,- Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, Ttd Ttd DJAMER PASARIBU, S.H. MUCHTADI RIVAIE, S.H., M.H. Ttd HARTONO ABDUL MURAD, S.H., M.H. Panitera Pengganti, Ttd SAIFUL ASNURI, S.H. Perincian biaya banding : 1. Materai.. Rp ,- 2. Redaksi.. Rp ,- 4. Penataan berkas.. Rp , J u m l a h.. Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 379/PDT/2016/PT.BDG, Halaman 9 dari 9 hal.