PUTUSAN. Nomor 478/PDT/2017/PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 PUTUSAN Nomor 478/PDT/2017/PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara: Ny. RETNO PUDJOWATI PANGGABEAN, tempat/tanggal lahir, Yogjakarta, 22 Desember 1942, Agama Kristen, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Perahu No. 3 RT.008 RW. 02, Kelurahan Guntur, Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. Bgd. Amarullah Malik, S.H., Advokat & Pengacara, beralamat di Jalan Kampus Unkris 1 No. 17 RT. 005/009 Jati Cempaka, Jatiwaringin, Pondok Gede, Kota Bekasi berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Februari 2016, yang untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT; M E L A W A N: 1. TUAN SUBUR, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Umur 45 Tahun, Alamat di Kampung Pangkalan Poncol RT.02/RW. 06 Kadus II, Desa Suka Mekar, Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I; 2. SANOL, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Umur 65 Tahun, Alamat di Kampung Pangkalan Poncol RT.02/RW. 06 Kadus II, Desa Suka Mekar, Kecamatan Sukawangi, Kabupaten Bekasi, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II; 3. SIMIN, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Umur 35 Tahun, Alamat di Kampung Pangkalan Poncol RT.01/RW 08, Kadus III, Desa Suka Mekar, Kecamatan Sukawangi, Kabupaten Bekasi, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III; 4. BAIH, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Umur 60 Tahun, Alamat di Kampung Pangkalan Poncol RT.01/RW 11, Kadus IV, Desa Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 478/PDT/2017/PT.BDG.

2 Suka Mekar, Kecamatan Sukawang,i Kabupaten Bekasi, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semula TERGUGAT IV; 5 NABRI, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Umur 65 Tahun, Alamat di Kampung Pangkalan Poncol RT.01/RW 05 Kadus II, Desa Suka Mekar, Kecamatan Sukawangi, Kabupaten Bekasi, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V semula TERGUGAT V; Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca: 1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat tanggal 23 Oktober 2017, No. 478/PEN/PDT/2017/PT.BDG, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut di atas; 2. Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 10 Mei 2017, No. 585/Pdt/G/2016/ PN.Bks; TENTANG DUDUKNYA PERKARA; Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 31 Oktober2016 dengan Register Perkara Nomor 585/Pdt.G/2016/PNBks pada pokoknya mengemukakan hal-hal sebagai berikut: 1. Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah yang terletak di dahulu desa Suka Tenang, Kec. Sukatani, Kab. DT. II Bekasi (tahun 1973) kemudian tahun 1981 diadakan pemekaran yang menjadi Desa Suka Tenang menjadi desa Suka Mekar, Kecamatan Tambelang Kab. DT. II Bekasi dan sekarang desa Suka Mekar, Kecamatan Sukawangi Kab. Bekasi seluas ± (lima puluh ribu) meter persegi sesuai dengan SHM No. 39/73 dahulu dan sekarang No. 1047/2014, vide Bukti P-1A dan P-1.B; 2. Bahwa tanah/sawah tersebut Penggugat dapat dari suami Penggugat yang bernama Tulus Panggabean yang telah meninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 2001 di Jakarta, bukti vide P-2; 3. Bahwa almarhum suami Penggugat yang nama lengkapnya adalah : TULUS RUMIRIS PARSOARAN PANGGABEAN, hanya mempunyai 1 (satu) orang istri yang bernama RADEN AJENG RETNO PUJIOWATI Halaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 478/PDT/2017/PT.BDG.

3 yaitu Penggugat sendiri yang dikawininya pada tanggal 5 April 1974 di Jakarta, vide Bukti P-3; 4. Bahwa pada tanggal 7 Mei 1974 oleh Catatan Sipil di Jakarta dikeluarkan Akta Pernikahan No. 473/1974 vide Bukti P-4; 5. Bahwa sejak 7 Mei 1974 sampai meninggalnya almarhum TULUS PANGGABEAN yaitu 23 Agustus 2001 tidak mempunyai anak/keturunan karena itu Penggugatlah satu-satunya sebagai ahli waris dari TULUS PANGGABEAN; 6. Bahwa sewaktu TULUS PANGGABEAN masih hidup, beliaulah yang mengurus tanah sawah tersebut, dan setelah TULUS PANGGABEAN meninggal, Penggugat belum sempat mengurusi tanah sawah tersebut, dikarenakan kesibukan Penggugat, kemudian pada tahun , Penggugat berkeinginan untuk membalik namakan SHM No. 39/73 tersebut ke atas nama Penggugat dan Penggugat untuk itu minta tolong kepada sdr. VIKTOR HUTABARAT untuk mengurusnya; 7. Bahwa sewaktu VIKTOR HUTABARAT mengecek lokasi, ternyata tanah sawah tersebut telah ada yang menguasainya dan menggarapnya jadi persawahan dan pertanian, yang ditanami padi dan lain-lain. Adapun orang-orang yang menguasai dan menanami padi atas tanah sawah tersebut adalah para Tergugat, hal ini sesuai dengan keterangan sdr. VIKTOR HUTABARAT dan saksi-saksi lainnya; 8. Bahwa keberadaan para Tergugat menguasai dan menggarap serta menanami padi atas tanah sawah tersebut adalah tanpa seizing dan sepengetahuan Penggugat, dengan demikian jelas perbuatan para Tergugat telah melakukan perbuatan melanggar hukum. Sedangkan hasil panen sejak tahun 2001 sampai sekarang ± 15 (lima belas) tahun tidak pernah dilaporkan oleh para Tergugat ke Penggugat. Menurut saksi-saksi di lokasi tanah sawah tersebut hasil panen untuk sekali panen per hektar adalah ± 5 (lima) ton padi. Jika dalam 1 (satu) tahun panen sekali, maka hasil dari tanah sawah tersebut ± 5 (lima) HA. Jadi 5 Ha x 5 ton padi = 25 (dua puluh lima) ton padi dalam 1 (satu) tahun. Sawah tersebut dikuasai/digarap oleh para Tergugat selama ± 15 (lima belas) tahun berarti hasil yang dinikmati oleh para Tergugat adalah 15 tahun x 25 ton padi = 375 ton; 9. Bahwa menurut lazimnya penduduk sekitar sebagaimana diterangkan oleh para saksi-saksi hasil panen sawah yang digarap oleh bukan pemilik dalam arti penggarap hasilnya adalah separoh pemilik dan separoh Halaman 3 dari 10 halaman putusan Nomor 478/PDT/2017/PT.BDG.

4 penggarap dengan demikian hasil sawah selama ini yang dinikmati oleh para Penggarap/para Tergugat yaitu : 375 ton dibagi 2 = ± 167,5 ton; 10. Bahwa sebagaimana angka 9 di atas hasil panen sawah tersebut yang seharusnya Penggugat nikmati selama ini yaitu ± 167,5 ton, tidak pernah Penggugat nikmati, untuk itu sangatlah pantas dan patut para Tergugat membayar atau mengganti kepada Penggugat sebanyak ± 167,5 ton padi atau jika diuangkan dengan harga padi Rp.3,5 juta/ton maka: 167,5 ton x Rp ,- = Rp ,- (Lima ratus delapan puluh enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); Jumlah tersebut di atas haruslah diserahkan kepada Penggugat oleh para Tergugat secara tanggung renteng; 11. Bahwa jika para Tergugat lalai untuk melaksanakan kewajibannya tersebut kepada Penggugat agar gugatan ini tidak sia-sia untuk itu Penggugat mohon agar Pengadilan Negeri Bekasi meletakkan sita jaminan (CB) terhadap: Sita (CB) terhadap tanah dan rumah milik Tergugat I sdr. SUBUR yang terletak dan dikenal umum di Kampung Pangkalan Poncol, RT. 02/06 Kadus II, desa Suka Mekar, Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi; Sita (CB) terhadap tanah berikut rumah milik sdr. SANOL Tergugat II yang terletak dikenal umum di Kampung Pangkalan Poncol, RT. 02/06 Kadus II, desa Suka Mekar, Kecamatan Sukawangi, Kabupaten Bekasi; Sita (CB) terhadap tanah dan bangunan milik Tergugat III Simin yang terletak dan dikenal umum di Kampung Pangkalan Poncol RT. 01/08 Kadus II desa Suka Mekar, Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi; Sita (CB) terhadap tanah dan bangunan/rumah milik Tergugat IV sdr. Baih yang terletak dan dikenal umum di Kampung Babakan RT. 01/RW.011 Kadus IV desa Suka Mekar, Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi; Sita (CB) terhadap tanah dan bangunan/rumah milik Tergugat V sdr. Nabri yang terletak dan dikenal umum di Kampung PangkalanRT.01/RW.05 Kadus II desa Suka Mekar, Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi; 12. Bahwa tanah sawah tersebut di atas adalah Penggugat satu-satunya ahli waris sebagai istri sah dari alm. TULUS PANGGABEAN, maka sangatlah Halaman 4 dari 10 halaman putusan Nomor 478/PDT/2017/PT.BDG.

5 pantas dan patut Pengadilan Negeri Bekasi memerintahkan para Tergugat dan siapapun yang merasa menguasai tanah sawah tersebut tanpa syarat dengan SEGERA mengosongkan dan menyerahkan kepada Penggugat; 13. Bahwa sejak almarhum TULUS PANGGABEAN masih hidup hingga meninggal dunia dan Penggugat sejak tahun 2001 terhadap tanah sawah tersebut, hingga gugatan ini diajukan belum pernah menjual, digadaikan kepada siapapun, baik sebagian, maupun seluruhnya, maka jika ada pihak-pihak atau siapapun yang merasa, membeli, pegang gadai dan lainlain adalah tidak sah dan palsu; 14. Bahwa sudah sangat pantas dan patut Pengadilan Negeri Bekasi menetapkan bahwa pemilik selain dari Penggugat (pemegang SHM No. 39/73 Jo. No. 1047/2014) adalah tidak sah atau palsu; Berdasarkan alasan-alasan di atas, bersama ini Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Bekasi cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan memutuskan sebagai berikut: 1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhan; 2. Menyatakan dan menetapkan Penggugat (Ny. RETNO PUDJOWATI) adalah pewaris sah satu-satunya dari alm. TULUS PANGGABEAN; 3. Menyatakan dan menetapkan SHM No. 39/73 Jo. SHM No. 1047/2014 yang dahulu terletak di: - Desa Suka Tenang, Kecamatan Sukatani DT. II Bekasi, tahun Dan pada tahun 1981 diadakan pemekaran desa Suka Mekar Kecamatan Tambelang DT. II Bekasi dan kemudian sekarang ini desa Suka Mekar Kecamatan Sukawangi, Kabupaten Bekasi adalah pemilik sah adalah Penggugat. 4. Menyatakan menetapkan para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum; 5. Memerintahkan para Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp ,- secara tanggung renteng; 6. Menetapkan dan menyatakan Sita Jaminan (CB) terhadap tanah dan rumah milik para Tergugat yaitu: 6.1. Rumah dan tanah milik Tergugat I (sdr. SUBUR) yang terletak dan dikenal umum di Kampung Pangkalan Poncol RT. 02/06 Kadus II, desa Suka Mekar Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi adalah sah dan berharga; Halaman 5 dari 10 halaman putusan Nomor 478/PDT/2017/PT.BDG.

6 6.2. Rumah/tanah milik Tergugat II (SANOL) yang terletak dan dikenal umum di Kampung Pangkalan Poncol RT. 02/06 Kadus II Desa Suka Mekar Kecamatan Sukawwangi, Kabupaten Bekasi adalah sah dan berharga; 6.3. Rumah/tanah milik Tergugat III (SIMIN) yang terletak dan dikenal umum di Kampung Pangkalan Poncol RT. 01/08 Kadus III Desa Suka Mekar Kecamatan Sukawwangi, Kabupaten Bekasi adalah sah dan berharga; 6.4. Rumah/tanah milik Tergugat IV (BAIH) yang terletak dan dikenal umum di Kampung Babakan RT. 01/011 Kadus IV Desa Suka Mekar Kecamatan Sukawangi, Kabupaten Bekasi. Adalah sah dan berharga; 6.5. Rumah/tanah milik Tergugat V (NABRI) yang terletak dan dikenal umum di Kampung Pangkalan RT. 01/05 Kadus II Desa Suka Mekar Kecamatan Sukawangi, Kabupaten Bekasi. Adalah sah dan berharga; 7. Menyatakan dan menetapkan siapapun yang memiliki, menguasai atas tanah tersebut tidak sah kecuali SHM No. 39/73 Jo. 1047/2014 milik Penggugat; 8. Menetapkan dan memerintahkan kepada para Tergugat dan siapapun yang menguasai dan memiliki hak atas tanah sawah milik Penggugat tersebut untuk menyerahkan kepada Penggugat tanpa syarat; 9. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan secara serta merta, (uit voorbaar bij voorrad) walaupun para Tergugat melakukan upaya hukum Banding, Kasasi; 10. Menetapkan seluruh biaya dalam perkara ini dibebankan kepada para Tergugat secara tangggung renteng; Apabila Pengadilan Negeri Bekasi (Majelis Hakim) yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aquo et bono); Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Para Terbanding, semula Para Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya, meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang tanggal 11 Nopember 2016, tanggal 18 Nopember 2016, tanggal 1 Desember 2016 dan tanggal 10 Pebruari 2017 telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Halaman 6 dari 10 halaman putusan Nomor 478/PDT/2017/PT.BDG.

7 Memperhatikan, mengutip dan menerima keadaan-keadaan sebagaimana tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 10 Mei 2017, No. 585/Pdt/G/2016/PN.Bks, yang amarnya berbunyi sebagai berikut: 1. Menyatakan para Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap kepersidangan; 2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvantkelijke verklaard) dengan verstek; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp ,00(empat juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Menimbang, bahwa Pembanding, semula Penggugat pada tanggal 18 Mei 2017 melalui kuasa hukumnya, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan tersebut di atas, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada Para Terbanding/Para Tergugat dengan patut dan seksama pada tanggal 11 September 2017 ; Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam pemeriksaan tingkat banding ini melalui kuasa hukumnya telah mengajukan memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 16 Juni 2017 dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Para Terbanding/Para Tergugat dengan patut dan seksama pada tanggal 11 September 2017; Menimbang, bahwa kepada pihak-pihak yang berperkara telah diberitahukan adanya kesempatan untuk memeriksa berkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa Barat masing-masing pada tanggal 11 September 2017 kepada Pembanding/Penggugat dan kepada Para Terbanding/Para Tergugat; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA; Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding, semula Penggugat, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan sebagaimana yang ditentukan oleh undang-undang, oleh karena itu secara formal permohonan banding tersebut dapat diterima; Halaman 7 dari 10 halaman putusan Nomor 478/PDT/2017/PT.BDG.

8 Menimbang, bahwa Pembanding, semula Penggugat dalam memori bandingnya telah mengemukakan alasan-alasan banding yang pada pokoknya sebagai berikut: - Bahwa Pengadilan Negeri Bekasi dalam menjatuhkan keputusannya telah tidak melakukan atau telah tidak melaksanakan peraturan-peraturan hukum atau perundang-undangan yang berlaku dengan baik dan benar dalam perkara a quo sehingga salah dan tidak benar dalam penerapan hukumnya; - Bahwa Pembanding sungguh sangat keberatan dan sangat tidak menerima atas pertimbangan Pengadilan Negeri Bekasi pada halaman 15 alinea ke 5 dari atas yang menyatakan Sdr. Miun bin Sirum dan Instansi terkait harus digugat dengan alasan: - Bahwa antara Penggugat/Pembanding tidak ada hubungan hokum dan permasalahan dengan Sdr. Miun bin Sirun karena hak kepemilikan atas tanah tersebut telah putus karena jual beli dengan alm. Suami Pembanding/Penggugat; - Bahwa Sdr. Miun bin Sirun sebagai pemilik awal atas tanah milik Penggugat yang digarap oleh Para Tergugat tanpa izin Penggugat/Pembanding sudah meninggal dunia, dan pewaris alm. Muin bin Sirun baik isteri Pertama, kedua seterusnya serta anak-anak dan yang lainnya sudah tidak jelas keberadaannya; - Bahwa tidak satupun pewaris alm. Miun bin Sirun pernah menggugat atas kepemilikan tanah sawah milik Penggugat/Pembanding; - Bahwa Kecamatan Sukatani sebagai instansi yang berwenang tentang keberadaan obyek tanah sengketa tidak digugat adalah karena tidak satu Kecamatan pun yang mengetahui keberadaan tentang akte jual beli tersebut; - Bahwa tidak ada alasan untuk menggugat BPN (Badan Pertanahan Nasional) dan tidak ada sangkut pautnya atau hubungan hukum dengan Badan Pertanahan Nasional Bekasi dalam perkara ini; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, seluruh isi memori banding dari para pihak Pembanding semula Penggugat, telah dianggap termaktub dalam putusan ini; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding, setelah memeriksa dengan seksama berkas perkara yang bersangkutan, yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan Peradilan Tingkat Pertama, surat-surat bukti dan Halaman 8 dari 10 halaman putusan Nomor 478/PDT/2017/PT.BDG.

9 surat-surat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 10 Mei 2017, Nomor 585/Pdt/G/2016/PN.Bks, memori banding dari Pembanding semula Penggugat, maka Majelis Hakim tingkat banding berpendapat sebagai berikut: Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mencermati keberatan Pembanding semula Penggugat dalam memori bandingnya tersebut dihubungkan dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama, menurut pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding, materi keberatan tersebut pada prinsipnya telah dipertimbangkan dengan benar, sehingga oleh karenanya Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan perkara a quo sudah tepat dan benar, sehingga oleh Majelis Hakim Tingkat Banding disetujui dan diambil alih sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding serta menjadi bagian dari dan telah termasuk dalam putusan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 10 Mei 2017, No. 585/Pdt/G/2016/PN.Bks, yang dimohon pemeriksaan dalam tingkat banding tersebut, haruslah dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Penggugat tetap berada dipihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan; Mengingat Undang-Undang Nomor 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura serta pasal-pasal dari peraturan-perundangundangan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I: - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 10 Mei 2017, No. 585/Pdt.G/2016/PN.Bks, yang dimohonkan banding tersebut; - Menghukum Pembanding, semula Penggugat untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp ,-(seratus lima puluh ribu rupiah); Halaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 478/PDT/2017/PT.BDG.

10 Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Barat pada hari Selasa, tanggal 28 Nopember 2017, oleh Kami: Dr. M. ELY MARIANI, S.H.,M.Hum. sebagai Ketua Majelis Hakim dengan H. ADE KOMARUDDIN, S.H.,M.Hum. dan Drs. AMIN SEMBIRING, S.H.,M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat tanggal 23 Oktober 2017, No. 478/Pen/Pdt/2017/PT.Bdg, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu, tanggal 29 Nopember 2017 dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakim- Hakim Anggota dan TOLOPAN BANJARNAHOR, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya pihak-pihak yang berperkara.- Hakim Anggota, Hakim Ketua, Ttd Ttd H. ADE KOMARUDDIN, S.H.,M.Hum. Dr. M. ELY MARIANI, S.H.,M.Hum. Ttd Drs. AMIN SEMBIRING, S.H.,M.H. Panitera Pengganti, Ttd TOLOPAN BANJARNAHOR, S.H. Biaya perkara: - Meterai Rp ,- - Redaksi putusan Rp ,- - Pemberkasan Rp ,- Jumlah Rp ,- Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 478/PDT/2017/PT.BDG.