P U T U S A N. Nomor : 505/PDT/2015/PT.BDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 505/PDT/2015/PT.BDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : STELLA AMA, Tempat dan tanggal Lahir Moutong, , Agama Kristen, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Jl. Nana Rohana No. 37 Rt. 007 Rw. 001 Kelurahan Warung Muncang, Kecamatan Bandung Kulon-Kota Bandung, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya RULIAMAN SIPAYUNG, SH.,., Advokat, yang berkantor di Jl. Sukabumi Dalam No. 167 Kota Bandung berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Juli 2015, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Bandung pada tanggal 14 Juli 2015 dibawah Nomor. 1094/SK/PDT/2015/PN.BDG, Selanjutnya disebut sebagai ; PEMBANDING semula PEGGUGAT. Lawan : DENNY HARYANTO SAPUTRA, Tempat dan tanggal lahir Bandung, , Agama Kristen, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, dahulu beralamat di Jl. Nana Rohana No.37 Rt.007 Rw.001 Kelurahan Warung Muncang, Kecamatan Bandung Kulon-Kota Bandung, sekarang beralamat di Jl Pungkur No. 82C Kota Bandung, Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT. Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Membaca, gugatan Penggugat/Pembanding tertanggal 16 Maret 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Klas I.A Bandung pada tanggal 16 Maret 2015 dengan register Nomor 123/Pdt.G/2015/PN.Bdg yang uraian selengkapnya sebagai berikut : Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 505/Pdt/2015/PT.Bdg.

2 1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Bandung Barat pada tanggal 5 Oktober 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 80/2012, yang diterbitkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat ; 2. Bahwa awalnya perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan damai, saling menyayangi, saling memberi bantuan satu sama lain sebagai mana layaknya suami-istri ; 3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikarunia 1 (satu) orang anak Yaitu bernama NICHOLAS ANDREW HARYANTO, yang lahir di Bandung pada ; 4. Bahwa akhir-akhir ini kelakuan Tergugat mulai berubah, penyebab keretakan rumah tangga adalah Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang istri, dan sering berbicara kasar dan kekerasan dalam rumah tangga, tidak memberikan biaya nafkah dalam rumah tangga, serta mempunyai wanita lain. sebagaimana tertera dalam Surat Perjanjian yang dibuat Tergugat pada 19 Februari 2015 ; 5. Bahwa kelakuan Tergugat sudah pernah dimusyawarahkan oleh keluarga supaya tergugat tidak mengulangi perbuatan buruknya, seperti mengusir, kata-kata kasar dan main perempuan, sebagaimana tertera dalam Surat Perjanjian yang dibuat tergugat pada 19 Februari 2015 ; 6. Bahwa Penggugat sudah berupaya sabar dan sangat mengharapkan Tergugat sadar akan kelakuan buruknya, namun harapan Tergugat tinggal harapan ; 7. Bahwa untuk masa depan anak Yaitu bernama NICHOLAS ANDREW HARYANTO, yang lahir di Bandung pada , dan juga membutuhkan pengawasan, dengan demikian hak asuhnya berada pada Penggugat, sebagaimana tertera dalam Surat Perjanjian yang dibuat Tergugat pada 19 Februari 2015 ; 8. Bahwa untuk masa depan anak sudah sepantasnya Tergugat memberikan kebutuhan anak bernama NICHOLAS ANDREW HARYANTO, yang lahir di Bandung pada sebesar Rp (Lima Juta Rupiah) per setiap bulan sampai dewasa, sebagaimana tertera dalam Surat Perjanjian yang dibuat Tergugat pada 19 Februari 2015 ; 9. Bahwa untuk mengakhiri hubungan hukum perkawinan/pernikahan antara Penggugat dengan tergugat, karena pertengkaran dalam keluarga Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 505/Pdt/2015/PT.Bdg.

3 terjadi terus menerus dan tidak dapat didamaikan serta tidak ada harapan untuk rukun kembali, maka akhirnya Penggugat mendaftarkan Gugatan Perceraian di Kepaniteraan Pengadilan Negeri ini; Berdasarkan apa yang diuraikan diatas, mohon sudilah kiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan : A. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ; B. Menyatakan Pernikahan antara Penggugat (STELLA AMA), dengan Tergugat ( DENNY HARYANTO SAPUTRA ) berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 80/2012, yang diterbitkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat, tertanggal 5 Oktober 2012, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ; C. Menetapkan hak asuh anak Yaitu bernama NICHOLAS ANDREW HARYANTO, yang lahir di Bandung pada , berada pada Penggugat (STELLA AMA) ; D. Menghukum Tergugat (DENNY HARYANTO SAPUTRA) memberikan kebutuhan anak bernama NICHOLAS ANDREW HARYANTO sebesar Rp (Lima Juta Rupiah) per setiap bulan sampai Dewasa ; E. Memerintahkan kepada panitera atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung, untuk dicatat pada register yang tersedia untuk itu dan agar diterbitkan Akta Perceraian ; F. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk menerbitkan Akta Perceraian Penggugat (STELLA AMA), dengan Tergugat (DENNY HARYANTO SAPUTRA ) ; G. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat ; Membaca, relas panggilan sidang tertanggal 10 April 2015, tanggal 19 April 2015, tanggal 29 April 2015, tanggal 7 Mei 2015 dan tanggal 13 Mei 2015 Tergugat /Terbanding tidak hadir di Persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya dan tentang ketidak hadirannya tersebut tidak ada alasan yang sah walaupun telah dipanggil secara patut dan benar maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diputus dengan Verstek ; Mengutip serta memperhatikan tentang hal-hal yang tercantum dan terurai dalam turunan resmi putusan Verstek Pengadilan Negeri Kls I.A Bandung tanggal 07 Juli 2015, Nomor 123/Pdt.G/2015/PN.Bdg yang Amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 505/Pdt/2015/PT.Bdg.

4 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut tetapi tidak hadir; 2. Menolak Gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara, yang hingga putusan ini diucapkan berjumlah Rp ,- ( delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah) ; Membaca, Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Klas I.A Bandung yang menyatakan bahwa pada tanggal 14 Juli 2015 Kuasa Pembanding/Penggugat telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Klas I.A Bandung tanggal 07 Juli 2015, Nomor 123 /Pdt.G/2015/PN.Bdg diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ; Membaca, risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Klas I.A Bandung yang menyatakan bahwa pada tanggal 12 Agustus 2015 permohonan banding tersebut telah disampaikan dan diberitahukan secara sah dan seksama kepada Pihak Terbanding / Tergugat melalui Kantor Kelurahan Warung Muncang Kecamatan Bandung Kulon ; Membaca, risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage) Nomor 123/Pdt.G/2015/PN.Bdg yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Klas I.A Bandung telah memberikan kesempatan kepada pihak Pembanding / Penggugat pada tanggal 27 Oktober 2015 dan kepada Terbanding/Tergugat pada tanggal 29 Oktober 2015 ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA; Menimbang, bahwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan bahwa apakah upaya hukum yang dilakukan oleh Pembanding/ Penggugat dapat dibenarkan menurut hukum mengingat diktum putusan Pengadilan Negeri Klas I.A Bandung yang dimohonkan upaya hukum tersebut adalah putusan Verstek ; Menimbang, bahwa jika mengacu pada pasal 8 Undang-Undang Nomor 20 Tahun 1947 tentang Peraturan Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura.Penggugat dapat mengajukan upaya hukum banding ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dari Pembanding/ Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa jika mencermati dalil gugatan Penggugat /Pembanding dalam perkara Nomor 123/Pdt.G/2015/PN.Bdg, bahwa Penggugat dengan Tergugat Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 505/Pdt/2015/PT.Bdg.

5 telah menikah di bandung pada tanggal 5 Oktober 2012 dan pada tanggal 24 Desember 2012 telah dikaruniai satu orang anak bernama Nicholas Andrew Haryanto adapun penyebab keretakan rumah tangga Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding adalah Tergugat /Terbanding tidak menghargai Penggugat /Pembanding sebagai seorang istri, Tergugat/Terbanding sering berbicara kasar kepada Penggugat/Pembanding, Tergugat/Terbanding sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga, Tergugat /Terbanding tidak memberi nafkah dalam rumah tangga serta Tergugat/Terbanding mempunyai wanita lain/selingkuh dengan wanita lain (berzina) ; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan, apakah dalil gugatan Pembanding/ Penggugat beralasan hukum dan memenuhi syarat untuk putusnya perkawinan dengan perceraian sebagaimana dimaksud dalam ketentuan perundangundangan atau sebaliknya, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempertimbangkan sebagai mana tersebut di bawah ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan tertanggal 10 April 2015, tanggal 19 April 2015,tanggal 29 April 2015, tanggal 7 Mei 2015 dan tanggal 13 Mei 2015 Tergugat/Terbanding sudah dipanggil secara patut dan benar tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya serta ketidakhadirannya tersebut tidak ada alasan yang sah maka Tergugat/Terbanding dipandang telah melepaskan haknya dan mengakui serta menyetujui dalil gugatan Penggugat/Pembanding ; Menimbang, bahwa walaupun Tergugat /Terbanding dinyatakan tidak hadir Majelis Hakim tetap akan mermpertimbangkan alat bukti yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding untuk melihat apakah gugatan Penggugat berdasar hukum atau tidak ; Menimbang, bahwa dalam pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sebagai Peraturan Pelaksana dari Undang Undang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dicanturnkan secara jelas alasan perceraian, hemat Majelis Hakim Pengadilan Tinggi bahwa tindakan Tergugat/Terbanding terhadap Penggugat/Pembanding tersebut dapat dikelompokkan dalam pasal 19 butir a,d,dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 yaitu "salah satu pihak berbuat zina, salah satu pihak melakukan kekejaman /penganiayaan dan sering cekcok yang tidak dapat diharapkan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa kutipan Akta Perkawinan Nomor 80/2012 atas nama mempelai Denny Haryanto Saputra dan Stella Ama yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 505/Pdt/2015/PT.Bdg.

6 pada tanggal 5 Oktober 2012 ternyata bahwa Penggugat/Pembanding telah menikah dengan Tergugat/Terbanding pada tanggal 5 Oktober 2012 dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat dan berdasarkan bukti P.4 berupa kutipan Akta Kelahiran Nomor 3409/UMUM /2013 pada tanggal 24 Desember 2012 telah lahir Nicholas Andrew Haryanto anak kesatu laki-laki dari Suami istri Denny Haryanto Saputra dan Stella Ama; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Surat Perjanjian yang dibuat oleh Tergugat/Terbanding pada tanggal 19 Februari 2015 bahwa Tergugat/Terbanding berjanji tidak akan selingkuh atau KDRT lagi terhadap istri saya yang bernama Stella, apabila saya selingkuh dan KDRT lagi maka apabila terjadi perceraian saya berjanji hak asuh anak akan saya berikan sepenuhnya kepada ibunya dan saya berjanji akan tetap menafkahi sebesar Rp ,-/bulan. Menimbang, bahwa jika keadaan rumah tangga Penggugat /Pembanding dengan Terbanding/Tergugat tersebut dihubungkan dengan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu "..membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa", sudah sulit untuk diwujudkan karena bagaimana mungkin terbentuk suatu keluarga yang bahagia jika suasana rumah tangga diwarnai tidak saling menghargai, terjadi kekerasan dalam rumah tangga, perzinahan yang dilakukan oleh Tergugat/Terbanding dan pertengkaran dalam keluarga terjadi terus menerus yang tidak dapat didamaikan lagi serta tidak ada harapan untuk rukun kembali dan saat ini Penggugat /Pembanding dan Terbanding/ Tergugat sudah tidak hidup dalam satu rumah lagi", Menimbang, bahwa dengan mengacu pada ajaran hukum Progresif dimana hukum harus memberikan jalan keluar terhadap permasalahan yang dihadapi oleh manusia dan demi memberi kepastian hukum terhadap status rumah tangga antara Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding, maka terhadap perkara tersebut harus diberi suatu putusan; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat/Pembanding telah dapat membuktikan dalil gugatannya dan dalil tersebut telah bersesuaian dengan ketentuan pasal 19 huruf a,d dan f PP Nomor 9 Tahun 1975, maka gugatan Penggugat / Pembanding agar perkawinannya dengan Tergugat/ Terbanding dinyatakan putus karena perceraian dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat/ Pembanding agar anak berada dalam asuhannya, berdasarkan Surat Perjanjian tertanggal 19 Februari 2015 Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 505/Pdt/2015/PT.Bdg.

7 yang ditanda tangani Tergugat/ Terbanding bahwa Tergugat /Terbanding berjanji apabila terjadi perceraian hak asuh anak akan diberikan sepenuhnya kepada Ibunya (Stella Ama) dan berjanji akan tetap menafkahi sebesar Rp ,-/bulan dengan demikian petitum tersebut haruslah dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas, maka putusan Pengadilan Negeri Klas I.A Bandung tanggal 07 Juli 2015 Nomor 123/Pdt.G/2015/PN.Bdg, yang dimohonkan banding tersebut harus dibatalkan dan Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiri sebagaimana tersebut dalam amar putusan di bawah ini; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat /Terbanding di pihak yang kalah, maka kepadanya dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan; Mengingat : 1. Undang-Undang Nomor 20 Tahun 1947, tanggal 24 Juni 1947, tentang Peradilan Ulangan; 2. Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan; 3. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang- Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan; 4. Peraturan Perundang-Undangan lainnya yang terkait; M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Penggugat; - Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Klas I.A Bandung tanggal 07 Juli 2015 Nomor 123/Pdt.G/2015/PN.Bdg yang dimohonkan banding tersebut; MENGADILI SENDIRI - Mengabulkan Gugatan Penggugat/Pembanding seluruhnya. - Menyatakan Pernikahan antara Penggugat/Pembanding (STELLA AMA), dengan Tergugat /Terbanding (DENNY HARYANTO SAPUTRA ) berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.80/2012,yang diterbitkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat, tertanggal 5 Oktober 2012, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya. - Menetapkan hak asuh anak yaitu bernama NICHOLAS ANDREW HARYANTO, yang lahir di Bandung pada , berada pada Penggugat/Pembanding (STELLA AMA). Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 505/Pdt/2015/PT.Bdg.

8 - Menghukum Tergugat/Terbanding (DENNY HARYANTO SAPUTRA) memberikan kebutuhan anak bernama NICHOLAS ANDREW HARYANTO sebesar Rp (Lima Juta Rupiah) setiap bulan sampai dewasa. - Memerintahkan kepada panitera atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung, untuk dicatat pada register yang tersedia untuk itu dan agar diterbitkan Akta Perceraian. - Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk menerbitkan Akta Perceraian Penggugat (STELLA AMA), dengan Tergugat (DENNY HARYANTO SAPUTRA ). - Menghukum Tergugat/ Terbanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah). Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung, pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016 oleh kami SIR JOHAN,SH.MH., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Bandung selaku Ketua Majelis dengan Hi. A. SANWARI A.H. SH,MH dan H. SULAIMAN, SH.MH masing-masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 23 November 2015, Nomor 505/PEN/PDT/2015/PT.BDG untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat Banding dan putusan tersebut pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-hakim anggota,serta dihadiri oleh EMMY NOVA ELIZAR,SH.MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara ; Hakim Anggota Ketua Majelis Ttd Ttd Hi. A SANWARI. H.A, SH.MH., SIR JOHAN,SH,MH., Ttd H.SULAIMAN,SH,MH., Panitera Pengganti Ttd EMMY NOVA ELIZAR,SH,MH. Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 505/Pdt/2015/PT.Bdg.

9 Biaya-biaya: Materai. Rp. 6,000,- Redaksi Putusan Rp. 5,000,- Biaya Proses Rp ,- Jumlah Rp ,- (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah); Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 505/Pdt/2015/PT.Bdg.