P U T U S A N Nomor 36/Pdt.G/2008/PTA Btn. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 36/Pdt.G/2008/PTA Btn. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Banten, yang mengadili perkara perdata pada tingkat banding dalam permusyawaratan majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh : Martha Dewi binti Muchtar Komar, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Danau Toba Raya, No. 60, Rt. 002/06, Perum II, Kelurahan Karawaci Baru, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang, dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Agil Azizi, S.H., Advokat/Pengacara yang beralamat di Jl. Teuku Umar No. 32, Kelurahan Karawaci Baru, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang, selanjutnya disebut Penggugat / Pembanding ; m e l a w a n Muchsyam Fachrizal bin Muchtar Komar, agama Islam, bertempat tinggal di Perumahan Bumi Serpong Damai, Jl. Ciracap I, No. 13, Rt.01/02, Kelurahan Karawaci Baru, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang ; Novalindo Putra bin Muchtar Komar, agama Islam, bertempat tinggal di Jl. Ciracap I, No. 13, Rt. 01/02, Kelurahan Karawaci Baru, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang, selanjutnya disebut Tergugat / Terbanding ; dan Aisyah, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal di Jl. Karet I, No. 135, Rt. 05/18, Kelurahan Cibodasari, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, selanjutnya disebut intervinent /Terbanding ; Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan perkara yang dimohonkan banding; dengan 1

2 TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip semua uraian yang termuat dalam putusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Tangerang tanggal 11 Juni 2008 M bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Tsani 1429 H Nomor 006/ Pdt.G/ 2008/ PA Tng yang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILI Dalam Eksepsi : Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ; Dalam Intervensi : 1. Menyatakan Intervinent adalah Intervinent yang benar ; 2. Mengabulkan intervensi Intervinent untuk sebahagian ; 3. Menyatakan tanah sertifikat hak milik No. 2873/Desa Karawaci Baru Kab. Tangerang seluas 96 M 2 (sembilan puluh enam meter persegi) berdasarkan gambar situasi No tertanggal 1 Februari 1988 yang terletak di Jl. Tongkol Raya No. 30 Rt. 001 Rw. 009, Kelurahan Karawaci Baru, Kecamatan Karawaci, Tangerang, Banten, adalah merupakan hak milik atas nama Penggugat Intervensi ; 4. Menyatakan tanah sertifikat hak milik No. 2873/ Desa Karawaci Baru Kab. Tangerang seluas 96 M 2 (sembilan puluh enam meter persegi) berdasarkan gambar situasi No tertanggal 1 Februari 1988 yang terletak di Jl. Tongkol Raya No. 30 Rt. 001/ Rw. 009 Kel. Karawaci Baru, Kec. Karawaci, Tangerang - Banten, yang tercatat atas nama Penggugat Intervensi adalah bukan merupakan budel waris almarhumah Syamsimar binti Syair ; 5. Menyatakan putusan khusus dalam intervensi ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipun ada upaya hukum banding atau kasasi dari Penggugat dan para Tergugat ; Dalam Pokok Perkara : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ; 2. Menetapkan Muchtar Komar telah meninggal dunia pada tanggal 6 Februari 1989 dengan meninggalkan ahli waris yang sah sebagai berikut : 2.1. Syamsimar binti Syair status isteri ; 2.2. Muchsyam Fachrizal bin Muchtar Komar, status anak kandung lakilaki ; 2.3. Novalindo Putra bin Muchtar Komar, status anak kandung laki-laki; 2

3 2.4. Martha Dewi binti Muchtar Komar, status anak kandung perempuan; 3. Menetapkan sebagai harta peninggalan almarhum Muchtar Komar harta benda berupa : tanah seluas kurang lebih 112 M 2 berikut bangunan dan ruko di atasnya yang selanjutnya tanah tersebut dibuatkan sertifikat HGB Nomor 3601 atas nama Syamsimar, Penggugat dan para Tergugat yang dikeluarkan oleh BPN Jakarta Barat ; 4. Menetapkan hak para ahli waris dari harta peninggalan tersebut sebagai berikut : 4.1. Syamsimar bt Syair = 5/40 bagian ; 4.2. Muchsyam Fachrizal b Muchtar Komar = 14/40 bagian ; 4.3. Novalindo Putra b Muchtar Komar = 14/40 bagian ; 4.4. Martha Dewi bt. Muchtar Komar = 7/40 bagian ; J u m l a h = 40/40 bagian ; 5. Menetapkan Syamsimar binti Syair telah meningal dunia pada tanggal 17 Februari 2001 dengan meninggalkan ahli waris yang sah sebagai berikut : 5.1. Muchsyam Fachrizal bin Muchtar Komar, status anak kandung lakilaki ; 5.2. Novalindo Putra bin Muchtar Komar, status anak kandung laki-laki; 5.3. Martha Dewi binti Muchtar Komar, status anak kandung perempuan ; 6. Menetapkan sebagai harta peninggalan almarhumah Syamsimar binti Syair harta benda berupa : 6.1. Setengah dari harta berupa tanah seluas kurang lebih 112 M 2 berikut bangunan dan ruko di atasnya yang selanjutnya tanah tersebut dibuatkan sertifikat HGB Nomor 3601 atas nama Syamsimar, Penggugat dan para Tergugat yang dikeluarkan oleh BPN Jakarta Barat ; /8 (satu perdelapan) dari setengah harta berupa tanah seluas kurang lebih 112 M 2 berikut bangunan dan ruko di atasnya yang selanjutnya tanah tersebut dibuatkan sertifikat HGB Nomor 3601 atas nama Syamsimar, Penggugat dan para Tergugat yang dikeluarkan oleh BPN Jakarta Barat ; 6.3. Uang sebesar Rp ,- (seratus dua puluh lima juta rupiah) 7. Menetapkan hak para ahli waris dari harta peninggalan tersebut sebagai berikut : 7.1. Muchsyam Fachrizal b Muchtar Komar = 2/5 bagian ; 3

4 7.2. Novalindo Putra b Muchtar Komar = 2/5 bagian ; 7.3. Martha Dewi bt. Muchtar Komar = 1/5 bagian ; J u m l a h = 5/5 bagian ; 8. Memerintahkan Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat hak yang menjadi hak waris Penggugat dari harta berupa setengah dari harta berupa tanah seluas kurang lebih 112 M 2 berikut bangunan dan ruko di atasnya yang selanjutnya tanah tersebut dibuatkan Sertifikat HGB Nomor 3601 atas nama Syamsimar, Penggugat dan para Tergugat yang dikeluarkan oleh BPN Jakarta Barat dan 1/8 (satu perdelapan) dari setengah harta berupa tanah seluas kurang lebih 112 M 2 berikut bangunan dan ruko di atasnya yang selanjutnya tanah tersebut dibuatkan sertifikat HGB Nomor 3601 atas nama Syamsimar, Penggugat dan para Tergugat yang dikeluarkan oleh BPN Jakarta Barat; sebagaimana tersebut pada butir 7.3 amar putusan di atas, secara sukarela dan jika tidak dapat dilaksanakan secara fisik atau secara damai maka dapat dilakukan melalui eksekusi lelang dengan bantuan Kantor Lelang Negara yang berwenang ; 9. Memerintahkan Penggugat untuk memberikan kepada para Tergugat hak yang menjadi hak waris para Tergugat dari harta berupa uang sebesar Rp ,- (seratus dua puluh lima juta rupiah) sebagaimana tersebut pada butir 7.1. dan 7.2. amar putusan di atas ; Dalam Intervensi dan Pokok Perkara : Membebankan kepada Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng ; Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Tangerang Nomor 006/Pdt.G/2008/PA.Tng yang menyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2008, pihak Penggugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Tangerang tersebut dan permohonan banding Penggugat tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya secara saksama pada tanggal 30 Juni 2008 dan tanggal 14 Juli 2008 oleh Jurusita pengganti Pengadilan Agama Tangerang; Membaca catatan Panitera Pengadilan Agama Tangerang pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2008, bahwa sampai dengan batas waktu yang telah ditentukan, Pembanding tidak mengajukan memori banding ; 4

5 Membaca dan memperhatikan catatan Panitera Pengadilan Agama Tangerang pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2008 yang menerangkan bahwa Pembanding dan Terbanding juga tidak melaksanakan pemeriksaan berkas perkara (inzage), sekalipun para pihak telah diberi kesempatan untuk itu sesuai dengan surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding Nomor 006/Pdt.G/2008/PA Tng, masing-masing pada tanggal 06 Agustus 2008 kepada Pembanding, tanggal 31 Juli 2008 dan 5 Agustus 2008 kepada para Terbanding ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembanding diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara serta memenuhi syaratsyarat menurut ketentuan perundang-undangan, maka permohonan banding tersebut dinyatakan dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah majelis Pengadilan Tinggi Agama mempelajari berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara a quo, memberikan pertimbangan sebagai berikut : Menimbang, bahwa dengan memperhatikan segala uraian dalam pertimbangan sebagaimana ternyata dalam putusan Hakim Pertama, maka Hakim Banding menyatakan tidak seluruhnya sependapat dengan pertimbangan dan putusan Hakim Pertama tersebut, oleh karena itu Hakim Banding akan memberikan pertimbangan sendiri sebagai berikut : Menimbang, bahwa terlepas dari segala jawaban para Tergugat, Hakim Banding terlebih dahulu mempertimbangkan surat gugatan Penggugat, yang intinya adalah: Penggugat menggugat waris atas harta peninggalan dari almarhumah Syamsimar, yang meninggal pada tanggal 17 Februari 2001; Bahwa harta peninggalan tersebut adalah sebidang tanah pekarangan di atasnya terdapat sebuah rumah permanen (RUKO) sertifikat Hak Guna Bangunan No 3601/ Kel. Jelambar Baru seluas 112 M 2 (seratus dua belas meter persegi) berdasarkan surat ukur tanggal 9 April 2001 No. 50/2001 yang beralamat di Jalan Jelambar Selatan I No 1 Rt.0011/ Rw. 02, Desa Jelambar Baru, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, yang tercatat atas nama Syamsimar binti Syair, Muchsyam Fachrizal bin Muchtar Komar, Novalindo putra bin Muchtar Komar dan Martha Dewi binti Muchtar Komar ; 5

6 Bahwa dari harta tersebut di atas, khusus yang tercatat atas nama Syamsimar dan belum pernah dibagi itulah yang oleh Penggugat digugat untuk dilakukan pembagian waris ; Bahwa harta tersebut semula adalah merupakan harta bersama antara alm. Muchtar Komar dan Syamsimar ; Menimbang, bahwa berdasar penetapan Pengadilan Agama Jakarta Barat No 318/Pdt.P/1991/PA. JB tanggal 15 Mei 1991 telah ditetapkan ahli waris dari Muchtar Komar dan bagian masing-masing, tetapi sampai saat ini belum dilaksanakan pembagiannya secara riil, karena dalam sertifikat masih berbunyi atas nama mereka berempat seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasar hal-hal tersebut, maka harta yang dimintakan pembagian warisnya masih bercampur baur dalam harta peninggalan alm. Muchtar Komar, sehingga tidak jelas yang manakah yang merupakan harta waris dari Syamsimar, sehingga obyek sengketa yang digugat oleh Penggugat a quo masih kabur ; Menimbang, bahwa ketidakjelasan tersebut ditambah lagi dengan keberatan Tergugat yang menyatakan bahwa harta warisan belum seluruhnya dimasukkan dalam surat gugatan, karena masih ada harta pewaris yang terletak di Jl. Tongkol Raya No. 30 Rt.001 Rw.009, Kelurahan Karawaci Baru, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang, Banten, yang telah dijual oleh Penggugat tanpa persetujuan ahli waris lainnya, dan tidak dimasukkan dalam gugatan tersebut ; Menimbang, bahwa di dalam pemeriksaan dalam persidangan, usaha perdamaian yang dilakukan majelis hakim, berdasar berita acara persidangan tanggal 23 Januari 2008, 6 Februari 2008, dan 13 Februari 2008, tidak dilakukan secara benar sebagaimana diatur dalam Pasal 130 ayat (1) dan Pasal 131 ayat (1) HIR, karena tidak pernah dilakukan perdamaian antara para pihak in person terutama Penggugat materil, ataupun melalui kuasa istimewa yang khusus untuk perdamaian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 1796 KUHPdt ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (N.O) ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat sudah dinyatakan tidak bisa diterima, maka menurut majelis hakim Pengadilan Tinggi Agama tidak perlu lagi mempertimbangkan eksepsi para Tergugat ; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan pokok telah dinyatakan tidak dapat diterima (N.O), maka menurut majelis hakim Pengadilan Tinggi Agama intervensi pihak intervinent, tidak perlu dipertimbangkan ; 6

7 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, maka putusan Hakim Pertama tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan, oleh karena itu Hakim Banding akan memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagaimana ternyata di bawah ini ; Menimbang, bahwa pihak Penggugat/Pembanding adalah pihak yang kalah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 181 ayat (1) HIR, seluruh biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan dibebankan kepada Penggugat/ Pembanding ; Mengingat Undang-undang dan peraturan perundang-undangan yang berlaku serta dalil syar i yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I - Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima; - Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tangerang tanggal 11 Juni 2008 M. bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Tsani 1429 H. Nomor 006/Pdt.G/2008/PA Tng.; Dan Dengan Mengadili Sendiri : 1. Menyatakan, bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ont vankelijk verklaard) ; 2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat pertama sebesar Rp ,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; - Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp , 00 (enam ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 15 September 2008 M bertepatan dengan tanggal 15 Ramadlan 1429 H. yang telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H. Ali Umar Surin, S.H., Ketua majelis, dihadiri oleh Drs. Mahmud J, S.H. dan Drs. H. R. Manshur, masing-masing Hakim anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Banten untuk memeriksa perkara ini dalam tingkat banding dengan penetapan Nomor 36/Pdt.G./2008/PTA Btn tanggal 27 Agustus 2008, didampingi oleh Dedeh Hotimah, S.Ag, M.H., Panitera pengganti, tanpa dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding. Hakim anggota, Ketua majelis, ttd. Drs. Mahmud J, S.H. ttd. Drs.H. Ali Umar Surin, S.H. 7

8 Hakim anggota, ttd. Drs.H.R.Manshur Panitera pengganti, Rincian biaya perkara : Biaya Meterai... Rp ,00 J u m l a h... Rp ,00. ttd. Dedeh Hotimah,S.Ag,M.H. Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinya oleh : Panitera, Ttd. Drs. Agus Zainal Mutaqien 8