P U T U S A N BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor: 0339/Pdt.G/2008/PA.Bn BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaan pedagang ikan, tempat tinggal di Jl Rt. -- Rw. -- Kelurahan , Kecamatan , Kota Bengkulu Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; M E L A W A N TERMOHON., umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jl Rt. -- Rw. -- No. -- Kelurahan , Kecamatan , Kota Bengkulu selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut diatas ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, jawaban Termohon serta keterangan saksi-saksi keluarga Pemohon dan Termohon didepan persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 3 Desember 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu tanggal 3 Desember 2008 dalam buku register Nomor : 0339/Pdt.G/2008/PA.Bn dengan mengajukan hal-hal sebagai berikut : Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2001 di Bengkulu dengan wali nikah paman

2 2 kandung Termohon dengan maskawin sebentuk cincin kawin emas seberat 3 gram dibayar tunai didepan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka Bengkulu sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 929/4/XII/2001 tanggal 25 Desember 2001; Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup membina rumah tangga di bengkulu ; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan suami isteri dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 2 tahun, kemudian pada tahun 2004 Termohon sakit lumpuh, Pemohon dan Termohon telah berusaha berobat baik secara medis maupun alternativ, akan tetapi tidak berhasil, yang sampai sekarang Termohon sakit sudah berjalan lebih kurang 4 tahun 3 bulan, sehingga Termohon tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai isteri ; Bahwa, karena Termohon tidak bisa lagi melayani Pemohon baik lahir maupun bathin akhirnya pada tanggal 5 Januari 2007 Pemohon pamit secara baik-baik dengan Termohon pulang kerumah orang tua Pemohon sebagaimana alamat tersebut diatas ; Bahwa, berdasarkan dalil-dalil yang Pemohon kemukakan tersebut, Pemohon sudah berketetapan hati untuk bercerai dari Termohon, karena tidak mungkin lagi akan terujud rumah tangga yang harmonis, oleh sebab itu Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut : -- PRIMER : 1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon untuk seluruhnya ; Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLI) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon ( TERMOHON ASLI) di depan sidang

3 3 Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu ; Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peratutan perundang-undangan yang berlaku ; SUBSIDER; Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Bengkulu berpendapat lain mohon Putusan yang seadil-adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohon datang sendiri menghadap ke persidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan keduanya agar rukun kembali membina rumah tangganya seperti semula, bahkan telah dimediasi oleh Hakim Mediator tanggal tanggal 18 Desember 2008 namun usaha tersebut tidak berhasil ; Menimbang, bahwa usaha Majelis Hakim mendamaikan tidak berhasil, lalu dibacakanlah surat permohonan Pemohon, yang isi selengkapnya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telah memberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya membenarkan apa yang didalilkan oleh Pemohon, dan Termohon mengajukan Rekonvensi agar Pemohon membayar kepada Termohon berupa : Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp ,- ( Lima ratus ribu rupiah ) perbulan sejumlah rp ,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) ; Mut'ah berupa cincin emas 24 karat seberat 5 gram seharga Rp ,- ( Satu juta lima ratus ribu rupiah ); Biaya pakaian ( Kiswah ) selama tiga bulan sebesar Rp ,- ( satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ; Tempat tinggal ( Maskan ) selama tiga bulan sebesar Rp ,- ( Empat ratus lima ruluh ribu rupiah ) ; Kekurangan nafkah selama ditinggalkan kurang lebih dua tahun sebesar

4 4 Rp ,- X 24 bulan sejumlah Rp ,- ( Sembilan juta enam ratus ribu rupiah ) ; Biaya Pengobatan sebesar Rp ,- ( Dua puluh juta rupiah ) ; Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon dipersidangan telah menyampaikan replik secara lisan tentang Rekonvensi Termohon sebagai berikut: 1. Nafkah iddah Pemohon sanggup Rp ,- ( Tiga ratus ribu rupiah ) perbulan sejumlah Rp ( Sembilan ratus ribu rupiah ) ; Mut'ah Pemohon sanggup 2 gram emas 24 karat ; Kiswah Pemohon tidak sanggup ; Maskan selama 3 bulan Pemohon sanggup Rp ,- ( Tiga ratus ribu rupiah ) ; Kekurangan nafkah madhiah Pemohon tidak sanggup ; Biaya pengobatan Pemohon tidak sanggup ; Menimbang, bahwa atas perlik Pemohon tersebut Termohon telah menyampaikan dupliknya secara lisan sebagai berikut : Nafkah iddah Rp ,- perbulantermohon menyetujui ; Mut'ah Termohon minta 3 gram emas 24 karat ; Kiswah Pemohon tidak setuju tidak apa-apa ; Maskan Pemohon sangup Rp ( Tiga rtus ribu rupiah ) selama 3 bulan Termohon setuju ; Nafkah madhiah Pemohon tidak setuju tidak apa-apa ; Biaya pengobatan Termohon masih tetap minta mininal 1 juta sampai 2 juta ; -- Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil permohonannya Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang telah dicocokkan dengan aslinya sebagai berikut : 1. Photo Copy kartu tanda Penduduk Nomor: tanggal 11 Desember 2008 ( P.1 ) ; Photo Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 613/08/I/1999 tanggal 01 Pebruari

5 ( P.2 ) ; Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan juga telah menghadirkan saksisaksi keluarganya yaitu : SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Bengkulu, tempat tinggal di Rt. -- Rw Nomor Kelurahan , Kecamatan , Kota Bengkulu dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa, saat Pemohon dengan Termohon menikah saksi hadir, namun hari dan tanggal pelaksanaannya saksi lupa ; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon ; Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan, Termohon pernah hamil tetapi keguguran ; Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun-rukun saja, Pemohon mau bercerai dengan Termohon, karena Termohon sudah tidak bisa melaksanakan kewajibannya sebagai seorang isteri ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal apa belum saksi tidak tahu, karena Termohon tinggal dirumah orang tuanya sedangkan Pemohon berusaha di Bintuhan ; Bahwa, saksi sudah pernah menasehati Pemohon agar tidak bercerai, namun tidak berhasil ; Bahwa, perceraian terserah dengan Pemohon dan Termohon ; SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan , Kecamatan , Kota Bengkulu dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :

6 6 - Bahwa, saksi adalah orang dekat dengan Pemohon ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 1997 ; Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dengan Termohon menikah, dan Termohon dalam keadaan sehat ( belum sakit ) ; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon ; Bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai keturunan, tetapi Termohon pernah hamil dan keguguran ; Bahwa, Termohon sekarang sakit, saksi tahu kalau Termohon pernah berobat ke rumah sakit Bengkulu tidak ada perubahan, lalu oleh Pemohon dibawa berobat ke Palembang juga tidak berhasil ; Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal kurang lebih 6 bulan, dan selama pisah tersebut Pemohon masih memberi nafkah kepada Termohon ; Bahwa, Termohon pernah dibawa ke Bintuhan kurang lebih 3 bulan, tetapi Termohon tidak betah ; Bahwa, perceraian terserah dengan Pemohon dan Termohon saja ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Pemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Termohon dipersidangan juga telah menghadirkan saksisaksinya yaitu : SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS , tempat tinggal di Kelurahan , Kecamatan , Kota Bengkulu dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah paman sepupu Termohon ; Bahwa, benar Termohon dengan Pemohon telah menikah 4 tahun yang lalu,

7 7 adapun hari dan tanggalnya saksi tidak tahu ; Bahwa, Termohon dengan Pemohon setelah menikah tinggal dirumah orang tua Termohon ; Bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai keturunan, Termohon pernah hamil tetapi keguguran ; Bahwa, saat menikah Termohon dalam keadaan sehat, tetapi setelah 3 tahun berumah tangga Termohon mendapat sakit lumpuh ; Bahwa, saksi tahu Termohon pernah berobat ke Rumah Sakit Tiara Sila, tetapi tidak berhasil, lalu Termohon dibawa Pemohon beroba tke Palembang tidak juga berhasil, tetapi ada perubahan ; Bahwa, Pemohon mau menceraikan Termohon, disebabkan Termohon tidak bisa melayani Pemohon, dikarenakan Termohon lumpuh ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal kurang lebih 2 tahun ; Bahwa, perceraian terserah dengan Termohon dan Pemohon ; SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan , Kecamatan Kota Bengkulu dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, Termohon sebagai keponakan saksi ; Bahwa, benar Termohon dengan Pemohon telah menikah, dan setelah menikah keduanya tinggal dirumah orang tua Termohon; Bahwa, dari perkawinan Termohon dengan Pemohon belum dikaruniai anak, Termohon pernah hamil anggur,lalu dikorek ; Bahwa, saksi satu kalau Pemohon pernah mengobatkan Termohon ; Bahwa, Termohon dengan Pemohon sudah pisah tempat tinggal kurang 2 tahun;

8 8 - Bahwa, saksi pernah menasehati Termohon, tetapi tidak berhasil. Dan perceraian terserah dengan keduanya ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Termohon meluruskan bahwa Termohon sakit 2 tahun setelah perkawinan, sedang Pemohon menyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa pada kesimpulan akhir Pemohon dan Termohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apaupun lagi dan mohon agar Majelis Hakim memberikan putusan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini Majelis Hakim cukup menunjuk kepada hal-hal yang tercatat dalam berita acara perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM DALAM KONVENSI. Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan jawaban Termohon serta bukti P.1 terbukti bahwa Pemohon dan Termohon berdomisili diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu sesuai dengan pasal 66 ayat ( 1 ) dan ( 2 ) Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 tentang perubahan Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 maka secara formil permohonan Pemohon dapat diterima ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, jawaban Termohon serta bukti P.2 terbukti bahwa Pemohon dengan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2001, sehingga keduanya berkwalitas hukum untuk bertindak sebagai pihak-pihak dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon agar keduanya rukun kembali membina rumah tangga seperti semula, namun usaha tersebut tidak berhasil, karena Pemohon tetap dengan

9 9 keinginannya untuk menceraikan Termohon ; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan bahwa sejak tahun 2004 Termohon sakit lumpuh meskipun telah diobatkan namun sampai sekarang belum sembuh, sehingga sejak itu Termohon tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri sampai dengan sekarang, bahkan antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 2 tahun ; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut diatas Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan apa yang didalilkan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, jawaban Termohon yang dikuatkan oleh bukti-bukti tertulis dan keterangan saksi keluarga baik keluarga Pemohon maupun keluarga Termohon, semuanya saling bersesuaian, harus dinyatakan telah terbukti bahwa 2 tahun setelah pernikahan Termohon sakit lumpuh meskipun Termohon telah diobatkan tetapi sampai sekarang belum sembuh akhirnya sejak tahun 2004 sampai sekarang Termohon tidak bisa melaksanakan kewajibannya sebagai seorang isteri ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Termohon sejak tahun 2004 sampai dengan sekarag sudah tidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagai seorang isteri ; Menimbang, bahwa berdasarkan al-qur an surat Al-Baqarah ayat 227 berbunyi: ميلع عيمس ل ناف قلطلاوم زع نا و Artinya: Dan jika mereka ber'azam ( berketetapan hati ) talak maka seseungguhnya Mendengar lagi Maha Mengetahui ; Menimbang, bahwa alasan-alasan yang dikemukakan Pemohon tersebut, telah cukup alasan untuk melakukan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974, pasal 19 huruf ( e) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun

10 , pasal 115 dan 116 huruf ( e ) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon harus dikabulkan ; DALAM REKONVENSI. Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensi adalah sebagaimana terurai dalam jawaban Termohon tersebut diatas ; Menimbang, bahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatan Rekonvensi masih dalam tahap jawaban, maka secara formil gugatan tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa semua yang dipertimbangkan dalam Konvensi dianggap sebagai pertimbangan dalam Rekonvensi ; Menimbang, bahwa karena permohonan Tergugat Rekponvensi/Pemohon Konvensi untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah dikabulkan dan ternyata Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi dipersidangan tidak terbukti nusyuz, maka tuntutan tentang nafkah iddah, Mut ah, Kiswah, Maskan, Nafkah Madhiah dan biaya pengobatan, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut : Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah iddah sesuai dengan pasal 149 huruf ( b ) dan 152 Kompilasi Hukum Islam bahwa Tergugat Rekonvensi berkewajiban memberikan nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi, oleh karenanya tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut dapat dikabulkan. Akan tetapi karena besarnya tuntutan dengan kesanggupan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sudah disetujui oleh Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi maka Majelis akan mencantumkannya dalam amar putusan ; Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi tentang Mut ah berupa emas 5 gram 24 karat sesuai dengan pasal 149 huruf ( a ) bahwa bekas suami ( Tergugat Rekonvensi ) wajib memberikan mut ah yang layak kepada bekas istrinya baik berupa uang atau benda, sehingga tuntutan tersebut dapat

11 11 dikabulkan. Akan tetapi karena besarnya tuntutan dengan kesanggupan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi tidak ada kesepakatan, maka Majelis Hakim akan menentukan sendiri sesuai dengan kelayakan dan kemampuan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan akan mencantumkannya dalam amar putusan ; ---- Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi tentang Kiswah sebesar Rp ,- ( Satu juta dua ratus lima rupul ribu rupiah ) sesuai dengan pasal 149 huruf ( b ) bahwa perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib memberikan kiswah/pakaian kepada bekas isteri selama dalam masa iddah, maka tuntutan tentang kiswah tersebut dapat dikabulkan, namun karena besarnya tuntutan kiswah tersebut tidak ada kesanggupan dari Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi, maka Majelis Hakim akan menentukan sendiri sesuai dengan kepantasan dan kewajaran dan akan mencantumkannya dalam amar putusan ; - Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvens/Termohon Konvensi tentang maskan selama dalam masa iddah sebesar Rp ,- ( Empat ratus lima puluh ribu rupiah ) sesuai dengan pasal 149 huruf ( b ) bahwa bekas suami wajib memberikan maskan/tempat tinggal, maka tuntutan tersebut dapat dikabulkan, namun karena besarnya tuntutan dengan kesanggupan Tergugat rekonvensi/pemohon Konvensi sudah disetujuai oleh Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi, makamajelis Hakim akan mencantumkannya dalam amar putusan ; Menimbang, bahwa tuntutan Rekonvens/Termohon Konvensi tentang kekurangan nafkah madhiah sebesar Rp ,- perbulan selama 24 bulan sejumlah Rp ,- ( Sembilan juta enam ratus ribu rupiah ) sesuai dengan pasal 34 ayat ( 1 ) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 maka suami wajib melindungi istrinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya. Maka tutntutan tersebut dapat dikabulkan. Namun karena Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi tidak sanggup dan hal tersebut Penggugat Rekonvensi/Termohon konvensi menerima dan merelakan, maka Majelis Hakim tidak

12 12 perlu pertimbangkannya; Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi tentang biaya pengobatan sebesar Rp ,- ( Dua puluh juta rupiah ) sesuai dengan pasal 80 ayat ( 4 ) Kompilasi Hukum Islam maka tuntutan tersebut dapat dikabulkan, namun karena Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi tidak sanggup, maka Majelis hakim perlu mempertimbangkan bahwa karena saat perkawinan dilaksanakan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi dalam keadaan sehat. Dan sekarang Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi akan diceraikan oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dalam keadaan sakit, Dan Majelis Hakim berdasarkan rasa keadilan maka perlu membebankan kepada Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membantu biaya pengobatan sebagaimana dicantumkan dalam amar putusan ; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan sesuai dengan pasal 89 ayat ( 1 ) Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 tentang perubahan Undang Undang Nomor 7 tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi ; Mengingat dengan memperhatikan segala perturan perundang undangan yang berlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I DALAM KONVENSI. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ( TERMOHON ) didepan sidang Pengadilan Agama Kelaas I A Bengkulu ; DALAM REKONVENSI. 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ;

13 13 2. Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi berupa : Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp ,- ( Sembilan ratus ribu rupiah ) ; Mut ah berupa emas 3 gram 24 karat ; Kiswah satu stel pakaian ; Maskan selama tiga bulan sejumlah Rp ,- ( Tiga ratus ribu rupiah ) ; Biaya pengobatan sebesar Rp ,- ( Dua juta rupiah ) ; Menolak untuk selain dan selebihnya ; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI. Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- ( Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah ) ; Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah Majelis pada hari Jum'at tanggal 9 Januari 2009 Masehi betepatan dengan tanggal 12 Muharram 1430 Hijriyah oleh kami Dra.NADHIFAH, SH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. MUSLA KARTINI M ZEN dan Drs. SALIM MUSLIM masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1430 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota dibantu oleh AS AD, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ; Ketua Majelis ttd./ Dra.NADHIFAH, SH Hakim Anggota ttd./ Dra. Hj. MUSLA KARTINI M ZEN Hakim Anggota ttd./ Drs. SALIM MUSLIM

14 14 Panitera Pengganti ttd./ A S A D, SH Perincian biaya perkara: 1. Biaya penyelesaian proses perkara.= Rp ,- 2. Biaya Materai = Rp ,- Jumlah.= Rp ,- ( Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah ) Salinan putusan ini sesuai dengan aslinya Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu Panitera, ttd./ Hendriansyah, SH