P U T U S A N Nomor : 0108/Pdt.G/2009/PA.Bn BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 0108/Pdt.G/2009/PA.Bn BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT ASLI, Umur 31 Tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan K.H.Ahmad Dahlan RT. 01 RW. 01 nomor 38, Kelurahan Pondok Besi, Kecamatan Teluk Segara, Kota Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; - M E L A W A N TERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Kemang Manis RT.08 RW.02 nomor 16, Kelurahan Sawah Lebar,Kecamatan Ratu Agung, Kota Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi- saksi keluarga Penggugat di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 02 April 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulur nomor Register: 0108/Pdt.G/2009/PA.Bn. tanggal 02 April 2009 telah mengajukan hal-hal sebagai berikut : Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada hari Sabtu, tanggal 25 Oktober 2003 di Bengkulu, dengan wali nikah Kakak kandung Penggugat dengan maskawin berupa Cincin telah dibayar tunai di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading

2 2 Cempaka, Kota Bengkulu, sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.07/PW.01/68/III/2009 tanggal 27 Pebruari 2009; Bahwa, setelah Akad Nikah Penggugat dengan Tergugat hidup membina rumah tangga di Bengkulu dan telah melakukan hubungan suami isteri serta telah di karuniai 1(satu) orang anak yang bernama : ANAK I lahir pada tanggal 17 September 2005 yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang dirasakan harmonis berjalan kurang lebig 1 setengah tahun dan setelah itu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat berselingkuh dengan wanita lain (isteri orang) yang bernama NAMA; Tergugat malas bekerja; Tergugat suka minum-minuman keras dan mabuk; Tergugat bila sedang berselisih dengan Penggugat, sering berlaku kasar ; Tergugat tidak pernah bertanggung jawab terhadap keluarga (anak); Bahwa, pada bulan September 2007, terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat ketahuan berselingkuh denghan isteri orang sehingga beritanya dimuat di Media Massa yang membuat Penggugat merasa malu atas perbuatan Tergugat, Penggugat memutuskan untuk pergi dari rumah dan meninggalkan Tergugat dengan membawa anak kerumah orang tua Penggugat; Bahwa, permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan damai dari pihak keluarga tetapi tidak berhasil ; Bahwa, berdasarkan dalil-dalil yang Penggugat kemukakan tersebut diatas, Penggugat sudah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat, karena tidak mungkin lagi akan terwujud rumah tangga yang rukun dan harmonis, oleh sebab itu Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut:

3 3 PRIMER : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT ASLI) dari Tergugat (TERGUGAT ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu dengan talak satu ba in sughra ; Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku; SUBSIDER: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap kepersidangan,tetapi Tergugat tidak hadir, dan tidak hadirnya Tergugat tersebut bukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, meskipun menurut berita acara panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu nomor 0108/Pdt.G/2009/PA.Bn. tanggal 16 April, tanggal 29April, 18 Mei dan tanggal 02 Juni 2009 yang telah dibacakan di persidangan dan Majelis Hakim menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut; Menimbang, bahwa Penggugat sebagai PNS telah memperoleh surat izin dari atasannya untuk melakukan perceraian berdasarkan surat nomor 2607/H30/KP/2009 tanggal 24 Maret 2009; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat agar dapat lebih bersabar dan mempertimbangkan kembali niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,disamping itu Penggugat telah menghadap Hakim Mediator (Dra. Hj. MUSLA KARTINI.M.ZEN) untuk diadakan Mediasi, namun dari hasil laporan Hakim Mediator Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dirukunkan lagi, Penggugat tetap dengan pendiriannya untuk bercerai, maka pemeriksaan materi perkara dimulai dengan membacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Pengugat;

4 4 Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa photo copy yang telah dicocokkan dengan surat aslinya sebagai berikut : Photo copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : tanggal 28 Agustusi 2008 (P.1); Surat Keterangan Berdomisili nomor:470/23/iii/.1012/2008 tanggal 28 Maret 2009 ( P.2); Photo copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.07/PW.01/68/III/2009 tanggal 27 Februari 2009 (P.3); Asli Surat pemberian izin perceraian nomor 2607/H30/KP/2009 tanggal 24 Maret 2009;(P 4) Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan juga telah menghadirkan saksi keluarga masing-masing: SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan penyanyi orgen tunggal, bertempat tinggal di Jalan K.H.Ahmad Dahlan RT. 01 RW. 01 nomor 38, Kelurahan Pondok Besi, Kecamatan Teluk Segara, Kota Bengkulu, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bawah, hubungan saksi sebaga Adik kandung Penggugat; Bahwa, saksi hadir pada waktu Penggugat dengan Tergugat menikah ; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di Bengkulu dan telah mempunyai satu orang anak; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dengan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyai Wanita Idaman lain dan suka minum minuman yang memabukkan; Bahwa, saksi tahu karena sering berselisih dan bertengkar tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga saat ini telah berlangsung lebih kurang 2 tahun; Bahwa, saksi sebagai adik kandung Penggugat sudah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil, sekarang saksi sudah tidak

5 5 sanggup lagi untuk merukunkannya karena Penggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkin dapat dirukunkan lagi; SAKSI II, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan H.Ahmad Dahlan Rt 02 Rw.01 nomor 64, Kelurahan Pondok Besi,Kecamatan Teluk Segara, Kota Bengkulu, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat sebagai Saudara sepupu Penggugat; - Bahwa, saksi tahu Penggugat telah menikah dengan Tergugat dan telah mempunyai satu orang anak; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di Bengkulu,saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis,penggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak ada tanggung jawab dan suka minum-minuman keras; Bahwa, saksi tahu karena sering berselisih dan bertengkar tersebut Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang hingga saat ini telah berlangsung lebih kurang 2 tahun; Bahwa, saksi sebagai Saudara sepupu telah berusaha untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil, sekarang sudah tidak bersedia lagi untuk merukunkan mereka, karena sudah kecil sekali kemungkinannya Penggugat dengan Tergugat dapat dirukunkan lagi; Menimbang, bahwa dalam tahap kesimpulan, Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknya tetap akan bercerai dari Tergugat dan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun lagi serta mohon keputusan; Menimbang, bahwa jalannya persidangan semua telah dicatat dalam berita cara persidangan, dan untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukup menunjuk berita acara tersebut yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;

6 6 TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, Bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) terbukti bahwa Penggugat berada di Wilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu, sesuai Pasal 73 ayat (1) Undang-undang nomor 3 tahun 2006 tentang perubahan atas undang-undang nomor 7 tahun 1989, karenanya gugatan Penggugat secara formil dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.3) Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan belum pernah bercerai, karena itu keduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalam perkara ini; Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh Surat Izin dariatasannya untuk melakukan perceraian, berdasarkan surat nomor 2607/H30/KP/2009 tanggal 24 Maret 2009, sehingga ketentuan Pasal 3 Peraturan Pemerintah nomor 10 tahun 1983 Jo Pasal 3 Peraturan Pemerintah nomor 45 tahun 1990 telah terpenuhi; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Peraturan Mahkama Agung RI nomor 1 Tahun 2008 tanggal 31 Juli 2008, Penggugat telah menghadap Hakim Mediator, (Dra.Hj. MUSLA KARTINI,M.ZEN) berdasarkan laporan Hakim Mediator tanggal 30 April 2009, bahwa Mediasi tersebut tidak berhasil Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dirukunkan lagi,karena Penggugat tetap akan bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa pada setiap pemeriksaan persidangan Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat supaya tidak terjadi perceraian, hal ini sesuai dengan yang dimaksud pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang-Undang Nomor : 3 Tahun 2006 sebagai perubahan atas Undang-Undang Nomor : 7 Tahun 1989 jo. pasal 31 ayat (1) dan 2 Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975, namun tidak berhasil;

7 7 Menimbang, bahwa berdasarkan dalil-dalil Gugatan Penggugat, yang dikuatkan oleh bukti-bukti tertulis, keterangan saksi keluarga Penggugat dipersidangan dan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan semuanya saling bersesuaian,majelis Hakim telah menemukan fakta-fakta tetap sebagai berikut : - Bahwa. Penggugat dengan tergugat telah terikat dalam ikatan perkawin yang sah, terbukti adanya Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor KK.07/PW. 01/68/III/2009 tanggal 27 Februari 2009, dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak bernama ANAK I; Bahwa. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis hanya berlangsung lebih kurang satu setengah tahun, setelah itu Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak ada tanggung jawab terhadap keluarga,malas dan Tergugat punya Wil; Bahwa, pada Bulan September 2007 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan Tergugat ketahuan berselingkuh dengan istri orang yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal yang hingga saat ini telah berlangsung lebih kurang 1 tahun 8 bulan; Menimbang, bahwa jika salah satu pihak telah tidak dapat mempertahankan perkawinannya lagi, maka Majelis Hakim berpendapat, telah terbukti bahwa ikatan bathin Pengugat dengan Tergugat telah putus, tidak ada harapan lagi untuk dapat hidup rukun sebagai suami istri dalam sebuah rumah tangga; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat telah terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal dari situ dapat dinilai rumah tangga Penggugat dengan Tergugat benar-benar telah pecah, terutama jika dilihat dari sikap Peggugat yang tidak mau lagi dengan Termohon, sehingga hal tersebut

8 8 mengakibatkan dasar dan tujuan perkawinan sebagaimana ditegaskan dalam firman Allah SWT. surat Ar-Rum ayat (21) serta pasal 1 Undang-Undang Nomor : 1 Tahun 1974 jo. pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapat terwujud, disamping itu juga Gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum sesuai dengan pasal 39 ayat 2 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir, Majelis Hakim berpendapat Tergugat tidak ingin membela hak dan kepentingannya dimuka persidangan, maka perkara diperiksa tanpa hadirnya Tergugat, oleh karena itu berdasarkan Pasal 149 R. Bg. Gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan Verstek; Menimbang, bahwa sesuai dengan hal-hal yang telah dipertimbangkan dan telah ternyata Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan Penggugat dengan Tergugat sesuai pasal 82 ayat (4) Undang-Undang Nomor : 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas Undang-Undang Nomor : 7 Tahun 1989, maka Majelis Hakim tidak dapat lain kecuali mengabulkan Gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat, hal ini sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor : 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas Undang-undang Nomor : 7 Tahun 1989; Menimbang, dengan memperhatikan segala peraturan perundang-undangan yang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Versek;

9 9 3. Menceraikan Penggugat ( PENGGUGAT ASLI) dari Tergugat (TERGUGAT ASLI) dengan talak satu Ba in Sughro; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ); Demikian Putusan Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu yang dijatuhkan pada hari Kamis tangggal 11 Juni 2009 M bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil akhir 1430 H. oleh kami Dra. NADIMAH sebagai Ketua Majelis, Dra. NADHIFAH.SH dan Dra. FAUZA M. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota dengan dibantu oleh BARUNUDDIN, SH, sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua Majelis, TTD Dra.NADIMAH Hakim Anggota, TTD Hakim Anggota, TTD Dra. NADHIFAH.SH. Dra. FAUZA. M. Panitera Pengganti, TTD BARUNUDDIN, SH. Perincian biaya perkara : 1. Biaya proses penyelesaian perkara Rp ,- 2. Biaya materai Rp ,- Jumlah : Rp ,- (tiga ratu sempat puluh satu ribu rupiah).