TENTANG DUDUK PERKARANYA

Transkripsi

1 P UT U S A N Nomor : 0197/Pdt.G/2009/PA.Bn. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di , RT. ---, RW.--- No.---, Kelurahan , Kecamatan Kota Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N TERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di No. ---, Rt.-----, Kelurahan , Kecamatan , Kota Bengkulu, selajutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksi-saksi keluarga Penggugat di depan persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 25 Mei 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu dalam buku register Nomor: 0162/Pdt.G/2009/PA.Bn. tertanggal 5 Mei 2009 dengan alasan-alasan sebagai berikut ;

2 2 - Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada hari Sabtu, tanggal 4 Maret 2000 di Bengkulu, dengan wali nikah Ayah kandung Penggugat dengan maskawin mas 2 gram dibayar tunai di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.07/PW.01/157/V/2005, tanggal 18 Mei 2009 ; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumah tangga di Bengkulu dan telah melakukan hubungan suami istri serta telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK I lahir pada tangggal 18 Mei 2001, anak tersebut sekarang ikut dengan Penggugat; Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Terggugat berjalan rukun dan harmonis selama kurang lebih 5 tahun, kemudian mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh : Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan ; Bila sedang berselisih, Tergugat suka berkata dan berlaku kasar kepada Penggugat ; Tergugat kurang mampu melakukan hubungan suami istri ; Bahwa, pada tanggal 30 April 2009 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat cemburu terhadap Penggugat dan langsung bersikap kasar. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat beserta anak ; Bahwa, permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai oleh pihak keluarga, tetapi tidak berhasil ;

3 3 - Bahwa, berdasarkan dalil-dalil yang Penggugat kemukakan tersebut, Penggugat sudah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat, karena tidak mungkin lagi akan terwujud rumah tangga yang rukun dan harmonis, oleh sebab itu Penggugat mohon kepada kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut : PRIMER : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT ASLI) dari Tergugat (TERGUGAT ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu dengan talak satu ba'in sughra ; Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku ; SUBSIDER : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugat datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak menunjuk orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut pada tanggal 3 Juni 2009 dan 17 Juni 2009 Namun Tergugat tetap tidak hadir dan ketidak hadiran Tergugat bukan disebabkan suatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukun kembali dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat dan Mediasi tidak dapat dilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, karena Penggugat tetap pada pendiriannya lalu dibacakan surat gugatan Penggugat, ternyata Penggugat tetap mempertahankan isi surat gugatannya ;

4 4 Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya, Penggugat telah menyampaikzan bukti-bukti tertulis sebagai berikut : Photo copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : tanggal 13 Februari 2008 (P.1) ; Surat Keterangan Berdomisili Nomor : 470/96/0206/2009, tanggal 25 Mei 2009 (P2) ; Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.07/PW.01/167/V/2009 tanggal 18 Mei 2009 (P.3 ) ; Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga sebagai berikut : SAKSI I, umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan RT.---- RW.---- No.---- Kelurahan , Kecamatan , Kota Bengkulu, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 (satu) minggu setelah itu tinggal di rumah orang tua Tergugat dan terakhir tinggal di rumahnya sendiri yang berada di belakang rumah orang tua Tergugat ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang keturunan dan sekarang ikut Penggugat ; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya harmonis selama lebih kurang 5 tahun, kemudian mulai terjadi

5 5 perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat cemburu kepada Penggugat yang pekerjaannya sebagai penjual obat keliling ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempat tinggal dan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sejak tanggal 3 Mei 2009 dan sejak Penggugat pergi Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat ; Bahwa, sebagai orang tua saksi tidak pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak pernah datang, saksi sebagai orang tua setuju Penggugat cerai dari Tergugat; SAKSI II, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS , Desa , bertempat tinggal di Jalan Raya , , Desa , Kecamatan , Kabupaten Seluma, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi adik kandung Penggugat ; Bahwa, waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksi tidak hadir ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat setelah itu tinggal di rumah orang tua Tergugat sampai Penggugat melahirkan anaknya setelah itu pindah ke rumahnya sendiri yang berdekatan dengan rumah orang tua Tergugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak dan sekarang ikut dengan Penggugat ; Bahwa, sepengetahuan saksi di dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis selama lebih kurang 5 tahun, kemudian dua tahun terakhir ini mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi tahu karena Penggugat datang ke rumah saksi sampai Penggugat pingsan ;----

6 6 - Bahwa, setahu saksi penyebab perselisihan Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat sejak Penggugat dengan Tergugat menikah, akan tetapi segala sesuatu kebutuhan Tergugat sendiri yang membelikan,tergugat tidak memberikan nafkah batin lagi kepada Penggugat dan Tergugat pernah diajak berobat oleh Penggugat, tetapi Tergugat tidak mau; Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2009 dan yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke tempat orang tuanya adalah Penggugat karena Penggugat dipukul oleh Tergugat penyebabnya karena Penggugat pergi berjualan terlalu lama pulangnya sehingga Tergugat cemburu ; Bahwa, saksi tahu semenjak Penggugat pergi Tergugat tidak pernah datang menjenguk Penggugat ; Bahwa, sebagai adik kandung saya tidak pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak pernah datang ; Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan semua keterangan orang dekat tersebut benar ; Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan akhirnya tetap dengan gugatan semula dan mohon agar Majelis Hakim memberikan putusan dan mengabulkannya ; Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara dan untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis Hakim cukup menunjuk kepada hal-hal yang tercatat dalam perkara ini merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas ;

7 7 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti P1 terbukti Pengggugat berdomisili di wilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu, sesuai dengan Pasal 73 ayat (1) Undang-undang No.3 tahun 2006 tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor 7 tahun 1989, maka gugatan Penggugat secara formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti P2 serta keterangan orang dekat Penggugat harus dinyatakan Pengggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu Penggugat dan Tergugat berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalam perkara ini ; Menimbanng, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut namun tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menunjuk orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ; Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakim telah berupaya memberi nasihat kepada Penggugat agar rukun kembali mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat dan untuk memenuhi ketentuan Peraturan Makmah Agung Republik Indonesia mendamaikan melalui Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak prnah hadir di persisangan; Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah menghadirkan orang dekat Penggugat membenarkan dalil-dalil gugatan Penggugat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis kurang lebih lima tahun setelah itu terjadi perselisihan dan pertengkaran akhirnya Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih 2 bulan ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil-dalil gugatan Penggugat, bukti surat dan keterangan orang dekat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :

8 8 - Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan telah dikaruniai 1 (satu) orang keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya harmonis selama lima tahun, kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, akhirnya Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih 2 bulan ;-- - Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan pihak keluarga tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung Republlik Indonesia Nomor 266/K/Ag/1993 tanggal 25 Juni 1994 dan nomor 534/K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996, bahwa dalam hal perkara perceraian dengan dalil telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan pecahnya sebuah rumah tangga, tidak perlu dilihat dari pihak mana datangnya perselisihan dean pertengkaran tersebut, atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain namun, yang perlu dilihat dan menjadi pertimbangan Majelis Hakim adalah perkawinan itu sendiri apakah perkawinan tersebut masih dapat dipertahankan atau tidak ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa kehidupan rumah tangga Pengguagt dengan Tergugat telah pecah, sehingga telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan membentuk keluarga sakinah mawaddah warohmah sesuai dengan Firman Allah dalam surat Ar- Rum ayat 21 dan bunyi Pasal 1 Undang-undang No.1 tahun 1974 Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam tidak terwujud ; Menimbang, bahwa karena dalil-dalil gugatan Penggugat telah terbukti dan telah sesuai dengan dengan Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undang-undang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;

9 9 Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat fuqaha dalam kitab Al-Muhazzab juz 2 halaman 87 sebagai salah satu pertimbangan Majelis Hakim memutus perkara ini berbunyi sebagai berikut : Artinya : Apabila istri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, maka Hakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satu ; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut namun tidak datang menghadap di persidangan patut diduga secara hukum Tergugat mengakui dalil-dalil yang dikemukakan Penggugat, karena itu gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, sesuai denngan Pasal 149 ayat (1) R.Bg, maka gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek ; Menimbang,bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 3 tahun 2006 perubahan atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat, dengan memperhatikan segala peraturan Perundang-undangan yang berlaku serta Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menceraikan Penggugat ( PENGGUGAT ASLI ) dari Tergugat (TERGUGAT ASLI) dengan talak satu ba'in sughra ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; = Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah Majelis pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1430

10 10 Hijriyah oleh kami Dra. FAUZA M. Sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. MUSLA KARTINI M. ZEN dan Drs. SALIM MUSLIM masing-masing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim-hakim Anggota dibantu oleh Hj. ANGGRAINI WINIASTUTI, SH. sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat ; Ketua Majelis, TTD Hakim Anggota TTD Dra. FAUZA M. Hakim Anggota TTD Dra. Hj. MUSLA KARTINI M.ZEN Drs.SALIM MUSLIM Panitera Pengganti TTD Hj. ANGGRAINI WINIASTUTI, SH. Perincian biaya perkara : 1. Biaya proses penyelesaian perkara : Rp ,- 2. Biaya Materai : Rp ,- Rp ,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)