P U T U S A N Nomor : 0060/Pdt.G/2010/PA.Bn.

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 0060/Pdt.G/2010/PA.Bn. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan tentang permohonan cerai talak antara pihak-pihak sebagaimana tersebut di bawah ini : PEMOHON ASLI, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Supir, bertempat tinggal di Kota Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; M E L A W A N TERMOHON ASLI, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat permohonan Pemohon; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alat bukti serta keterangan para saksi yang diajukan di depan persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon sebagaimana surat permohonannya tertanggal 9 Pebruari 2010 mengajukan permohonan perceraian yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu dalam register perkara Nomor : 0060/Pdt.G/2010/PA.Bn, tanggal 9 Pebruari 2010 yang pada pokoknya didasarkan atas dalil-dalil sebagai berikut : Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada hari Minggu tanggal 21 Nopember 1999 di Bengkulu dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu, sebagaimana

2 2 ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK /PW.01/102/2010. Tanggal 8 Pebruari 2010; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Termohon adalah antara jejaka dan perawan; Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup membina rumah tangga di Bengkulu; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama : ANAK I, lahir pada tanggal 01 Mei 2000; ANAK II, Umur 5 tahun; Anak tersebut sekarang ikut dengan Termohon; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 1 tahun, kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Termohon tidak puas atau merasa kurang dengan penghasilan Pemohon; Termohon tidak bisa menghormati Pemohon; Termohon tidak bisa menghormati keluarga Pemohon ; Bahwa, pada tanggal 2 Mei 2009 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sebagaimana hal tersebut diatas akibat perselisihan tersebut Pemohon pergi meninggalkan rumah kediaman, sekarang sudah berjalan kurang lebih 8 bulan; Bahwa, permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah diupayakan damai oleh pihak keluarga tetapi tidak berhasil; Bahwa, berdasarkan dalil-dalil permohonan Pemohon, Pemohon sudah berketetapan hati untuk bercerai dari Termohon, karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin lagi akan terwujud, oleh sebab itu Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut : PRIMER 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

3 3 2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu; Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku; SUBSIDER Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas yang disampaikan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu Nomor : 0060/Pdt.G/2010/PA.Bn. tanggal 15 Pebruari 2010 dan tanggal 25 Pebruari 2010 yang dibacakan oleh Ketua Majelis di persidangan, Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir menghadap persidangan perkara ini ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan sungguh-sungguh dengan menasihati Pemohon agar tetap mempertahankan perkawinannya, tetapi tidak berhasil dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir; Menimbang, bahwa acara kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon tanggal 9 Pebruari 2010, dan atas permohonan tersebut, Pemohon tetap mempertahankannya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil permohonannya, Pemohon mengajukan bukti tertulis berupa : Poto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : tanggal 12 Maret 2009 dinazegelen dan dileges di Kepaniteraan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian diberi kode ( P.1) ; Asli surat Keterangan Domisili Nomor: 478/25/2004/04/2010 tanggal 9 Pebruari 2010 yang dikeluarkan oleh Lurah, Kelurahan Rawa Makmur, Kecamatan Muara

4 4 Bangkahulu (P 2); Poto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.07.41/PW.01/102/2010 tanggal 8 Pebruari 2010, telah dinazegelen dan dileges di Kepaniteraan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian diberi kode ( P.3); Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi guna didengar keterangannya di depan persidangan, masing-masing mengaku bernama : SAKSI I, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal di Kota Bengkulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon sebagai kakak kandung; Bahwa, saksi hadir ketika Pemohon menikah dengan Termohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 2 orang anak;-- - Bahwa, sepengetahun saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal pernikahan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi tahu penyebab perselisihan Pemohon dengan Termohon karena masalah Termohon susah diatur, tidak patuh pada Pemohon dan tidak dapat mengatur keuangan rumah tangga; Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak 8 bulan terakhir ini sampai sekarang; Bahwa, keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil dan menurut saksi tidak mungkin untuk disatukan lagi ; SAKSI II, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kota Bengkulu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai kakak sepupu; Bahwa, saksi hadir ketika Pemohon menikah dengan Termohon; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah

5 5 dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak dari awal tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi tahu penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi penghasilan Pemohon tidak mencukupi, susah diatur terakhir masalah beli rumah yang dibelikan orangtua Pemohon kemauan Termohon atas nama Termohon; Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal kurang lebih 8 bulan sampai sekarang; Menimbang, bahwa Pemohon tidak menyampaikan keberatan atas isi kesaksian tersebut; Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan apa pun lagi dalam persidangan ini dan telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannya dan mohon putusan serta dikabulkan; Menimbang, bahwa semua yang terjadi dalam persidangan telah dicatat dalam berita acara dan untuk meringkas uraian dalam putusan ini, maka ditunjuk semua yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana telah disebutkan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti P 1 dan P 2 adalah photo copy Kartu Tanda Penduduk dan surat Keterangan Domisili yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwewenang, ternyata Pemohon bertempat tinggal di wilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu, berdasarkan pasal 66 ayat (1) Undang-undang Nomor 3 tahun 2006 perubahan atas Undang-undang Nomor 7 tahun 1989, oleh karena itu secara formil permohonan Pemohon dapat diterima;

6 6 Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P.3 adalah photo copy Duplikat Kutipan Akta Nikah adalah akta otentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, ternyata Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, sehingga alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian, maka alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan; Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 82 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang-undang No.50 tahun 2009 perubahan atas undang-undang No.7 tahun 1989 jo. Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam yang mengamanatkan kepada Majelis untuk mendamaikan kedua pihak yang berperkara. Maka Majelis telah berupaya secara sungguh-sungguh mendamaikan dengan menasihati Pemohon, tetapi tidak berhasil, dan untuk memenuhi ketentuan Perma No.1 tahun 2008 untuk melakukan upaya damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir; Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh atau mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggil secara sah dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kelas IA Bengkulu, sehingga ketidakhadirannya tersebut tanpa halangan yang sah menurut hukum. Oleh karena itu. Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon; Menimbang, bahwa karena berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti tertulis (P.3) dan keterangan saksi-saksi, Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri yang sah, sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam dan maksud pasal 285 R.Bg, harus dinyatakan telah terbukti antara Pemohon dengan Termohon terikat oleh hubungan perkawinan yang sah, sehingga pihak-pihak yang ditarik dalam perkara ini adalah pihak-pihak yang mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini ( persona standi in judicio); Menimbang, bahwa Pemohon mempositakan atau mendalilkan bahwa antara

7 7 Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan antara Pemohon dan Termohon saat ini sudah berpisah tempat tinggal, Berdasarkan uraian posita Pemohon tersebut, dapat disimpulkan bahwa Pemohon mempositakan permohonannya pada pasal 39 ayat (2) Undang-undang Nomor 1 tahun 1974 dan penjelasannya huruf (f), jo. Pasal 19 huruf( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo. Pasal 116 huruf( f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa kedua saksi yang dihadirkan Pemohon ke dalam persidangan, masing-masing bernama SAKSI I dan SAKSI II, bukan orang di bawah umur 15 tahun dan bukan orang yang sedang terganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawah sumpah, maka sesuai dengan pasal 172 ayat (1) point 4 dan 5 R.Bg dan pasal 175 R.Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi tersebut dan keterangannya telah memenuhi syarat formil pembuktian, sedangkan adanya hubungan keluarga para saksi, diperbolehkan dalam perkara perceraian sebagai lex specialist dari aturan umum; Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi saling bersesuaian dan mendukung dalil permohonan Pemohon, maka harus dinyatakan Pemohon berhasil membuktikan kebenaran permohonannya, sehingga permohonan Pemohon harus dinyatakan terbukti.; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, maka Majelis telah dapat menemukan fakta hukum intinya adalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terbukti tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan/pertengkaran yang yang disebabkan Termohon merasa kurang puas dengan penghasilan Pemohon, tidak bisa menghormati Pemohon dan keluarga Pemohon yang akhirnya berpisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih 8 bulan yang sudah sulit untuk dipersatukan kembali, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang tercantum dalam pasal I Undang-undang No.1 tahun 1974 dan Al-Qur an surat AR-Rum ayat 21 tidak tercapai;

8 8 Menimbang, bahwa dengan terbuktinya antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, maka Majelis berpendapat terpenuhilah alasan perceraian sebagaimana dimaksud oleh pasal 39 ayat (2) Undang-undang Nomor 1 tahun 1974, dan penjelasannya huruf( f,) jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo. pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, maka cukup beralasan untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir menghadap di persidangan ternyata tidak hadir dan permohonan Pemohon terbukti serta beralasan hukum, sesuai dengan Pasal 149 ayat (1) R.Bg, maka permohonan Pemohon dikabulkan dengan Verstek; Menimbang, bahwa karena perkara permohonan cerai talak ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang-undang Nomor 50 tahun 2009 perubahan atas Undang-undang Nomor 7 tahun 1989, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon; Mengingat dengan memperhatikan segala peraturan perundang-undangan lain yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu; Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp ,- ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada

9 9 hari Selasa, tanggal 9 Maret 2010 Masehi bersamaan dengan tanggal 23 Rabiul Awal 1431 Hijriyah, oleh kami Dra. FAUZA. M Sebagai Ketua Majelis Hakim Drs. H.SALIM MUSLIM dan Dra. Hj.NADIMAH masing-masing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Hakim-hakim Anggota, dibantu oleh NIL KHAIRI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; Ketua Majelis, Ttd Dra. FAUZA M. Hakim Anggota I Ttd Drs. H. SALIM MUSLIM Hakim Anggota II Ttd Dra. Hj. NADIMAH Panitera Pengganti, Ttd NILKHAIRI,S.Ag. Perincian biaya perkara : 1. Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp ,- 2. Biaya Materai : Rp Jumlah : Rp ;- ( Dua Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)