PUTUSAN Nomor : 0640/Pdt.G/2009/PA.Pas BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 PUTUSAN Nomor : 0640/Pdt.G/2009/PA.Pas BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon", MELAWAN TERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan --, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari surat-surat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksi-saksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 02 Juni 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor: 0640/Pdt.G/2009/PA.Pas, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 21 Februari 2003 sebagaimana ternyata dari bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 050/42/II/2003 tertanggal 21 Februari 2003 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondangwetan, Kabupaten Pasuruan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana suami istri dan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 2 tahun, kemudian pindah di rumah bersama selama 4 tahun 2 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : a. ANAK 1, umur 5 tahun;

2 Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia, namun sejak bulan November 2008 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohon selalu merasa kurang dengan penghasilan Pemohon padahal sudah diberikan semua penghasilan tersebut, selain itu Termohon selalu minta dituruti kemauannya untuk bepergian, padahal Pemohon baru pulang kerja masih capai, tetapi Termohon tidak mau mengerti. Termohon sering menelpon laki-laki sampai berjam-jam, setelah diingatkan malah pindah tempat dan bersembunyi-sembunyi;; Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Pemohon masih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Termohon sikapnya malah semakin berani mengajak lakilaki tersebut ke rumah tidur-tiduran didampingi Termohon, Termohon kalau bertengkar selalu minta cerai, Pemohon pernah mengajukan Cerai Talak No: 240/2009 dicabut; Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Termohon sedang menelpon pacarnya, kemudian Pemohon mengambil HP Termohon, tetapi Termohon tidak terima malah melawan Pemohon dan meremas kemaulan Pemohon, setelah itu jam 2 malam Termohon pergi tanpa pamit dengan membawa pakaiannya, 2 HP dan uang Rp , Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan dimana sekarang Pemohon tinggal di rumah sendiri sedang Termohon tinggal di rumah orangnya; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi sebagai suami istri; Bahwa melihat keadaan rumah tangga Pemohon yang demikian ini, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yang terbaik adalah bercerai dengan Termohon; Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan berkenan untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini yang amarnya adalah sebagai berikut : Primer :

3 Mengabulkan Permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i Kepada Termohon; Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Subsider : Mohon putusan yang seadil-adilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian baik secara langnsung maupun melalui mediasi dengan mediator Dra. Hj. LULU RODIYAH namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikan jawaban sebagai berikut : Bahwa apa yang disampaikan Pemohon dalam surat permohonannya adalah benar kecuali Termohon keluar membawa HP itu tidak benar; Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon, namun Termohon menuntut : nafkah madhiyah selama 4 bulan sejumlah Rp ,- (dua juta rupiah); nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp ,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); mut'ah sejumlah Rp ,- (dua juta rupiah); nafkah anak setiap bulan sejumlah Rp ,- (dua ratus ribu rupiah); Menimbag, bahwa atas jawaban Termohon secara lisan tersebut, Pemohon mengajukan replik secara lisan sebagai berikut : Bahwa Pemohon keberatan memenuhi semua tuntutan Termohon, pemohon hanya sanggup memenuhi untuk nafkah madhiyah dan iddah seluruhnya sejumlah Rp ,- (dua juta rupiah), mut ah sejumlah Rp ,- (lima ratus ribu rupiah) dan nafkah seorang anak sejumlah Rp ,- setiap bulan; Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajuka duplik yang pada pokoknya Termohon tidak keberatan dan menerima atas kesanggupan Pemohon; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :

4 - 4 - a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondangwetan, Kabupaten Pasuruan Nomor : 050/42/II/2003 tanggal 21 Pebruari 2003, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1); Menimbang, bahwa disamping bukti surat, kedua belah pihak telah mengajukan keluarganya masing masing sebagai berikut : SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan; memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayah Pemohon; b. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 2 tahun, kemudian pindah di rumah bersama selama 4 tahun 2 bulan dan telah dan dikaruniai 1 orang anak; c. Bahwa sekitar tahun 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon selingkuh dengan laki-laki lain, Termohon sering telpon-telponan dengan laki-laki lain sampai lama; d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan; e. Bahwa saksi telah menasehati kedua belah pihak agar rukun kembali dalam rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil; SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan; memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; b. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 2 tahun, kemudian pindah di rumah bersama selama 4 tahun 2 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak; c. Bahwa sejak tahun 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, yang penyebabnya Termohon selingkuh dengan lakilaki lain melalui HP yang saksi tidak mengetahui nama laki-laki tersebut; d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan;

5 - 5 - Menimbang, bahwa bukti-bukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon dan Termohon ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal-hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah seperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa pertama-tama berdasarkan pengakuan Termohon dan juga sebagaimana ternyata dalam surat bukti (P.1) yang ternyata telah memenuhi syarat sebagai alat bukti yang sah, maka harus dinyatakan terbukti, bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan sah; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon yang dihubungkan dengan kesaksian para saksi tersebut di atas dapat dikemukakan adanya fakta-fakta persidangan sebagai berikut; Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi bahkan telah terjadi perpisahan sekitar 4 bulan; Bahwa hal tersebut terjadi disebabkan antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran masalah Termohon selingkuh dengan laki-laki lain dan sering telpontelponan dengan laki-laki tersebut; Bahwa dari pihak keluarga serta orang dekat dengan para pihak berperkara tersebut ternyata sudah tidak dapat mendamaikan mereka lagi; Menimbang, bahwa Majelis secara langsung telah berupaya mendamaikan secara langusng maupun melalu mediator yang bernama Dra. Hj. LULU RODIYAH namun tidak berhasil, hal itu menujukkan bahwa Pemohon sudah sangat tidak senang kepada Termohon; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan peristiwa yang telah diuraikan di atas, membuktikan bahwa keserasian dan perdamaian dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak terwujud sebagaimana yang dikehendaki oleh jiwa pasal 1 Undang- Undang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan nampaknya tidak ada pula harapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga mereka, sehingga perceraian adalah merupakan jalan keluar yang dipandang lebih baik; Menimbang, bahwa dengan demikian maka permohonan Pemohon telah terbukti beralasan sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemereintah Nomor 9 tahun

6 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam serta dengan memperhatikan pula Firman Allah SWT surat Al-Baqoroh ayat 229 sebagai berikut ; Artinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali, maka peganglah isterimu dengan cara yang baik atau (kalau tidak bisa) ceraikanlah dengan cara baik pula; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa Termohon di dalam persidangan menuntut kepada Pemohon berupa: nafkah madhiyah selama 4 bulan sejumlah Rp ,- (dua juta rupiah); nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp ,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); mut'ah sejumlah Rp ,- (dua juta rupiah); nafkah anak setiap bulan sejumlah Rp ,- (dua ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohon hanya sanggup memenuhi nafkah madhiyah dan iddah seluruhnya sejumlah Rp ,- (dua juta rupiah), mut ah sejumlah Rp ,- (lima ratus ribu rupiah) dan nafkah seorang anak setiap bulan minimal Rp ,- (dua ratus ribu rupiah) hingga dewasa; dan ternyata Termohon tidak keberatan atas kesanggupan Pemohon tersebut Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka kesanggupan Pemohon tersebut dapat ditetapkan, sehingga Pemohon harus dihukum untuk membayar nafkah sesuai dengan kesanggupannya tersebut kepada Termohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) Undang-Undang No.7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat pasal-pasal dalam perundang-undangan No, 4 Tahun 2004 Undang- Undang No.1 Tahun 1974 dan Undang-Undang No.7 Tahun 1989 Undang-Undang No.3 Tahun 2006 serta Kompilasi Hukum Islam yang bersangkutan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan; Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

7 nafkah madliyah dan nafkah iddah sejumlah Rp ,- (dua juta rupiah); Mut'ah sejumlah Rp ,- (lima ratus ribu rupiah); Nafkah satu orang anak bernama ANAK 1, umur 5 tahun sampai dewasa setiap bulan minimal Rp ,- (dua ratus ribu rupiah); Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp ,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 13 Juli 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1430 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari DRS. ASMUIN sebagai Ketua Majelis dan DRS. AKHMAD KHOIRON serta DRA. MUSLIMATUL UMROH sebagai Hakim-Hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hj. IRDARIYAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon; Hakim Anggota Ketua Majelis DRS. AKHMAD KHOIRON DRS. ASMUIN Hakim Anggota DRA. MUSLIMATUL UMROH Panitera Pengganti Hj. IRDARIYAH, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Panggilan Rp ,- 3. Redaksi Rp ,-

8 Biaya Meterai Rp ,- J u m l a h Rp ,-