P U T U S AN. Nomor: 0015/Pdt.G/2009/PA.Bn BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM

Transkripsi

1 P U T U S AN Nomor: 0015/Pdt.G/2009/PA.Bn BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ; PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu tangga, betempat tinggal di Jalan Meranti I Rt. 09 Rw. 02 No. 16, Kelurahan Sawah Lebar Baru, Kecamatan Ratu Agung, Kota Bengkulu selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N TERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan Dempo I Rt. 21 Rw. 06 No. 37, Kelurahan Sawah Lebar Lama, Kecamatan Ratu Agung, Kota Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut di atas ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi-saksi keluarga Penggugat di depan persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 08 Januari 2009 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu tanggal 08 Januari 2009 dalam buku register Nomor : 0015/Pdt.G/2009/PA.Bn dengan mengajukan hal-hal sebagai berikut : Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada hari Minggu tanggal 2 Desember 2002 di Bengkulu, dengan wali nikah Ayah Kandung

2 2 Penggugat, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 803/29/XII/2002 tanggal 23 Desember 2002 ; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup membina rumah tangga di Bengkulu dan telah melakukan hubungan suami isteri serta belum dikaruniai anak ; - Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 5 tahun, kemudian mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan belum mempunyai keturunan dan telah berobat tetapi hanya batas Dukun Kampung/Alternatif, sehingga tidak ada lagi keharmonisan didalam rumah tangga: Bahwa, pada tanggal 14 Maret 2008 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan hal tersebut Tergugat pergi dari rumah kediaman yang berdomisili seperti alamat di atas hingga sampai sekarang. Jadi antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal kurang lebih 10 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa, permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai oleh pihak keluarga tetapi tidak berhasil ; Bahwa, berdasarkan dalil-dalil yang Penggugat kemukakan tersebut, Penggugat sudah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat, karena tidak mungkin lagi akan terwujud rumah tangga yang rukun dan harmonis, oleh sebab itu Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut : PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat ;

3 3 2. Menceraikan Penggugat ( PENGGUGAT ASLI ) dari Tergugat (TERGUGAT ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu dengan talak satu ba'in suhgra ; Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku; S U B S I D E R : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datang sendiri menghadap ke persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk datang menghadap ke persidangan, meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu pada tanggal 15 dan 28 Januari 2009 ; - Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, dan telah menetapkan perkara ini didamaikan melalui mediasi, berdasarkan surat Hakim Mediator tanggal 28 Januari 2009 yang pada pokoknya menerangakan bahwa mediasi tidak berhasil, sehingga perdamaian tidak berhasil dilakukan ; Menimbang, bahwa karena usaha mendamaikan tidak berhasil, maka dibacakalah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya Penggugat telah mengajukan bukti surat yang telah dinegezlen berupa : Photo Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor: tanggal 08 Juli 2008 ( P.1 ) ; Photo Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 803/29/XII/2002 tanggal 23 Desember 2002 (P. 2) ; Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan juga telah menghadirkan saksisaksi keluarganya yaitu :

4 4 1. SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tingal di Jalan Meranti Rt. 09 Rw. 02 No. 22, kelurahan Sawah Lebar baru, Kecamatan Ratu Agung, Kota Bengkulu, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa, saat Penggugat dengan Tergugat menikah saksi hadir ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah saksi 1 minggu, lalu tinggal dirumah sewaan dan sekarang sudah punya rumah sendiri ; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis selama 1 minggu, setelah itu sering bertengkar karena saksi melihat sendiri ; Bahwa, penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat kerja di Kape Pasir Putih dan pernah pulang kerja membawa kondom sehingga terjadilah keributan ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 10 bulan, karena Tergugat pergi dari kediaman bersama ; Bahwa, pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tegugat, tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan keduanya ; SAKSI II, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Meranti Rt. 01 Rw. 01 No. 29, Kelurahan Sawah lebar, Kecamatan Ratu Agung, Kota Bengkulu di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi adik sepupu Penggugat ; Bahwa, saat Penggugat dengan Tergugat menikah saksi hadir ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di kemang manis kurang lebih 1 tahun, lalu pindah ke sawah lebar baru ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat belum mempunyai keturunan ;

5 5 - Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering berselisih karena saksi melihat sendiri, saksi tahu dari Penggugat penyebabnya Termohon sering pulang terlambat karena Termohon bekerja di Kape Pasir Putih, dan Penggugat pernah mendapatkan kondom di saku celana Tergugat dan juga Tergugat sering terima sms dari perempuan ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 8 bulan ; - Bahwa, pihak keluarga sudah pernah mendamaikan tetapi tidak berhasil. Karena tidak ada tanggapan dari Tergugat; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi-saksi tersebut di atas Penggugat menyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa pada kesimpulan akhir Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon agar Majelis menjatuhkan putusan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uruaian putusan ini Majelis Hakim cukup menunjuk kepada hal-hal yang tercatat dalam berita acara perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti P.1 terbukti bahwa Penggugat berdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu, sesuai dengan pasal 73 ayat ( 1 ) Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 tentang perubahan Undang Undang Nomor 7 tahun 1989, oleh karenanya secara formil gugatan Penggugat dapat diterima ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, bahkan telah dimediasi oleh Hakim Mediator, namun usaha tersebut tidak berhasil hal tersebut sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 82 ayat ( 1 ) Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006

6 6 tentang perubahanundang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti P.2 serta keterangan saksi-saksi terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga keduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menunjuk orang lain untuk datang sebagai kuasanya yang sah, dan ketidakdatangannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan untuk bercerai dari Tergugat dengan dalil bahwa rumah tangganya yang rukun dan harmonis lebih kurang 5 tahun, setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, sehingga sejak tanggal 14 Maret 2008 sampai sekarang keduanya berpisah tempat tinggal, karena Tergugat pergi dari kediaman bersama ; Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah menghadirkan saksisaksinya dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menguatkan adanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan didukung oleh keterangan saksi-saksi, maka Majekis Hakim dipersidangan telah menemukan fakta bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah nikah rumah tangganya yang rukun dan harmonis kurang lebih 5 tahun, setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sudah sulit untuk disatukan kembali, bahkan sekarang keduanya berpisah tempat tinggal kurang lebih 10 bulan ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil-dalil yang dikemukakan oleh Penggugat telah memenuhi

7 7 kehendak isi pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f ) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengah pendapat ahli fiqih yang diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam kitab Muhadzab juz II halaman 87 yang berbunyi : و اذا اشتدP عد م رغبة الزPوجة لزوجها طلPق عليه القاضي طلقة Artinya: Apabila si isteri sudah tidak senang terhadap suaminya, maka Hakim diperkenankan menjatuhkan thalaq si suami dengan talak satu ; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir dan tidak menunjuk orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah, harus dinyatakan bahwa Tergugat tidak hadir, dan karena gugatan Penggugat beralasan serta tidak melawan hukum maka sesuai dengan pasal 149 R.bg gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah dikabulkan, sesuai dengan pasal 84 ayat ( 1 ) dan ( 2 ) Undang Undang nomor 3 tahun 2006 tentang perubahan Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 Jo pasal 147 ayat ( 2 ) dan ( 5 ) Kompilasi Hukum Islam, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan untuk mencatat perceraian tersebut; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai dengan pasal 89 ayat ( 1 ) Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 tentang perubahan Undang Undang Nomor 7 tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat dengan memperhatikan segala peraturan perundang-undangan yang berlaku serta hukum islam yang berkaitan dengan perkara ini ;

8 8 M E N G A D I L I 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipangil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menceraikan Penggugat ( PENGGUGAT ASLI ) dari Tergugat ( TERGUGAT ASLI ) dengan talak satu ba'in sughra ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu dan Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu untuk mencatat perceraian tersebut ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ; Demikian putusan Pengadilan Agama ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 11 Pebruari 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 shafar 1430 Hijriyah oleh kami Dra. NADHIFAH, SH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. MUSLA KARTINI M. ZEN dan Drs. SALIM MUSLIM masing-masing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh SRI ANDRIANI, SH sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; Ketua Majelis t.t.d Dra. NADHIFAH, SH

9 9 Hakim Anggota Hakim Anggota t.t.d Dra. Hj.MUSLA KARTINI M ZEN t.t.d Drs. SALIMMUSLIM Panitera Pengganti t.t.d SRI ANDRIANI, SH Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya proses penyelesaian perkara..= Rp ,- 2. Biaya Materai..= Rp ,- Jumlah..= Rp ,- ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )