P U T U S A N Nomor : 0113/Pdt.G/2009/PA.Bn

Transkripsi

1 1 P U T U S A N Nomor : 0113/Pdt.G/2009/PA.Bn BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan tentang Gugatan Perceraian antara pihak-pihak sebagaimana tersebut di bawah ini : PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir D1, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan RT.03 RW --- No. ---, Kelurahan , Kecamatan , Kota Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N TERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan karyawan, bertempat tinggal di Jalan RT ---- No. ---, Kelurahan , Kecamatan , Kota Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat gugatan Penggugat; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alat bukti serta keterangan para saksi yang diajukan di depan persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat sebagaimana surat gugatan tertanggal 06 April 2009 mengajukan gugatan perceraian dan kemudian didaftar dalam register perkara Nomor : 0113/Pdt.G/2009/PA.Bn, yang pada pokoknya didasarkan atas dalil-dalil sebagai berikut : - Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada hari Senin, tanggal 25 Februari 2002 di Bengkulu, dengan wali nikah Ayah kandung Penggugat dengan maskawin uang sebesar Rp ,- (seribu rupiah) dibayar tunai di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Segara,

2 2 Kota Bengkulu, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 67/34/II/2002, tanggal 26 Februari 2002 ; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di Jakarta selama 2 tahun, kemudian pindah ke Lampung selama 1 tahun. Lalu pindah lagi ke Pekan Baru selama 1 tahun, terakhir pulang kembali ke Bengkulu sampai sekarang, dan telah melakukan hubungan suami isteri serta telah dikaruniai keturunan yang yang bernama AANAK, lahir pada tanggal 15 Mei 2004, Anak tersebut sekarang ikut dengan Penggugat; Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 2 tahun, kemudian mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : 1. Tergugat suka meminum-minuman yang memabukkan; Tergugat berselingkuh dengan wanita lain; Tergugat sering bersifat kasar terhadap Penggugat bahkan memukul; Tergugat bersifat cemburu tanpa alasan yang jelas; Bahwa, pada tanggal 30 Maret 2009 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan masih seperti hal tersebut di atas, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama seperti alamat Tergugat di atas; Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai oleh pihak keluarga tetapi tidak berhasil; Bahwa, berdasarkan dalil-dalil yang Penggugat kemukakan tersebut, Penggugat sudah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat, karena tidak mungkin lagi akan terwujud rumah tangga yang rukun dan harmonis, oleh sebab itu Penggugat mohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut : P R I M E R : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

3 3 2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT ASLI) dari Tergugat (TERGUGAT ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu dengan talak satu bain sughra ; Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku ; SUBSIDER - Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas penggilan yang disampaikan Jurusita Pengganti yang dibacakan oleh Ketua Majlis di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir menghadap persidangan perkara ini, masing-masing tanggal 15 April 2009 dan 22 April 2009; Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan sungguhsungguh dengan menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan perkawinannya, dan telah menetapkan perkara ini didamaikan melalui mediasi, dan telah ditunjuk Dra. Hj. MUSLA KARTINI M.ZEN sebagai Hakim Mediator. Berdasarakan laporan dari hakim mediator tertanggal 27 April 2009 yang pada pokoknya menerangkan bahwa mediasi tidak berhasil, sehingga perdamaian tidak berhasil dilakukan; Menimbang, bahwa acara kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat tertanggal 06 April 2009, dan atas gugatan tersebut, Penggugat tetap mempertahankannya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya, Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa : 1. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : , tanggal 26 Maret 2008, telah dinazegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, dan

4 4 kemudian diberi kode ( P.1); Foto Kutipan Akta Nikah Nomor : 67/34/II/2002, tanggal 26 Pebruari 2002 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Segara, telah dinazegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, dan kemudian diberi kode ( P.2); Asli Surat Pernyataan Cerai dari tergugat, tanggal 05 April 2009, (P.3); Menimbang, bahwa Penggugat juga menghadirkan dua orang saksi guna didengar keterangannya di depan persidangan, masing-masing mengaku bernama : 1. SAKSI I, umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di jalan RT.--- RW --- No. --- Kelurahan , Kecamatan , Kota Bengkulu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : - Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah orang tua kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri, menikah atas kemauannya sendiri, akan tetapi orang tua sebenarnya tidak merestui ; Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,; Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah kebiasaan Tergugat yang suka mabuk-mabukan, apabila terjadi pertengkaran Tergugat suka memukul Penggugat dan mengancam akan membunuh Penggugat ; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tiga minggu yang lalu, dan sebelumnya Tergugat membuat surat pernyataan cerai;

5 5 2. SAKSI II, umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ikut orang tua, tempat tinggal di jalan RT.--- RW --- No. --- Kelurahan , Kecamatan , Kota Bengkulu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : - Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah adik kandungpenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri dan dari perkawinannya telah dikarniai seorang anak, yang sekarang ikut bersama Penggugat; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahan sudah terjadi perselisihan dan pertengkaran. Pertengkaran hebat terjadi tahun 2006, tanggal dan bulannya saksi lupa, waktu itu Tergugat mengancam akan membunuh Penggugat dengan pedang. pada tahun 2007 terjadi keributan lagi antara Penggugat dan Tergugat, karena Tergugat menculik kakak kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat suka membawa kawan-kawannya mabuk-mabukan di rumah;- - Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat saat ini telah pisah tempat tinggal sudah berjalan sekitar tiga minggu; Bahwa, keluarga sudah beberapa kali merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan apa pun lagi dalam persidangan ini dan telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya; Menimbang, semua yang terjadi dalam persidangan telah dicatat dalam berita acara dan untuk meringkas uraian dalam putusan ini, maka ditunjuk semua yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;

6 6 TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telah disebutkan di atas; Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 82 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 jo. pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang-undang Nomor 3 tahun 2006, jo. Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam jo Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008, di persidangan Pengadilan telah berusaha mendamaikan dengan menasehati kepada Penggugat agar mempertahankan ikatan perkawinannya sehingga perceraian dapat dihindari. Untuk kepentingan perdamaian, Majlis Hakim telah menetapkan dan menunjuk Hakim Mediator bernama Dra. Hj. MUSLA KARTINI M.ZEN untuk mengupayakan perdamaian melalui mediasi. Berdasarkan surat Hakim Mediator tanggal 27 April 2009 yang pada pokoknya menerangkan bahwa upaya mediasi tidak berhasil, sehingga perdamaian tidak berhasil; Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh atau mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, sehingga ketidakhadirannya tersebut tanpa halangan yang sah menurut hukum. Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat tidak memperdulikan haknya dalam persidangan perkaranya dan berdasarkan pasal 149 ayat (1) R.Bg. Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputus dengan verstek; Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P.2 adalah photo copy akta otentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian, maka alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, bukti (P.2) dan keterangan saksi-saksi, maka sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dan maksud pasal 285 R.Bg., harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dengan Tergugat terikat oleh hubungan perkawinan yang sah, sehingga pihak-pihak yang ditarik

7 7 dalam perkara ini adalah pihak-pihak yang mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini ( persona standi in judicio); Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mempositakan atau mendalilkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat menjalani hubungan perkawinan dengan baik layaknya suami istri pada umumnya selama sekitar 2 (dua) tahun, selebihnya antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, dapat disimpulkan bahwa Penggugat mendasarkan gugatan cerainya pada pasal 39 ayat (2) Undang-undang Nomor 1 tahun 1974 dan penjelasannya huruf f, jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat mampu membuktikan kebenaran dalil-dalil gugatannya dengan keterangan dua orang saksi, masing masing bernama SAKSI I dan SAKSI II. Kedua orang saksi tersebut bukan orang di bawah umur 15 tahun dan bukan orang yang sedang terganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawah sumpah, maka sesuai dengan pasal 172 ayat (1) point 4 dan 5 R.Bg dan pasal 175 R.Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi tersebut dan keterangannya telah memenuhi syarat formil pembuktian, sedangkan adanya hubungan keluarga para saksi, diperbolehkan dalam perkara perceraian sebagai lex specialist dari aturan umum. Materi keterangan dua orang saksi tersebut, satu sama lain saling bersesuaian dan saling mendukung dengan dalil-dalil gugatan Penggugat, sehingga gugatan Penggugat harus dinyatakan terbukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal yang dipertimbangkan di atas, maka harus dinyatakan bahwa gugatan Penggugat terbukti, dan oleh karena gugatan Penggugat ternyata beralasan secara hukum dan Tergugat tidak datang setelah dipanggil secara sah dan patut, maka sesuai dengan ketentuan pasal 149 R.Bg gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa karena perkara cerai gugat ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;

8 8 Mengingat segala peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Mencaraikan Penggugat (PENGGUGAT ASLI) dari Tergugat (TERGUGAT ASLI ) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu dengan thalak satu ba in sughra; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebasar Rp (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan dalam siding musyawarah Majlis Hakim pada hari Selasa, tanggal 28 April 2009 Masehi bersamaan dengan tanggal 03 Jumadil Awal oleh kami Drs. H. IMRON ROSYADI, MH. sebagai Ketua Majlis Hakim, Drs. SALIM MUSLIM, dan Dra. FAUZA M. masing-masing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majlis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Drs. SARJONO, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua Majlis, TTD Drs. H. IMRON ROSYADI, MH. Hakim Anggota I TTD Hakim Anggota II TTD Drs. SALIM MUSLIM Dra. F A U Z A, M. Perincian Biaya Perkara : Panitera Pengganti TTD Drs. SARJONO 1. Proses penyelesaian perkara Rp ,- 2. Biaya Materai Rp ,- Jumlah Rp ,-