P U T U S A N Nomor : 0014/Pdt.G/2009 /PA.Bn BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 0014/Pdt.G/2009 /PA.Bn BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh : PEMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Jalan RT. -- RW. --,nomor Kelurahan , Kecamatan , Kota Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; M E L A W A N TERMOHON ASLI umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal dahulu di Jalan RT. -- RW. ---, Kelurahan , Kecamatan , Kota Bengkulu,sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi keluarga/orang dekat Pemohon di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 8 Januari 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulur nomor register: 0014/Pdt.G/2009/PA.Bn. tanggal 8 Januari 2009 telah mengajukan hal-hal sebagai berikut :

2 2 - Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada hari Rabu, tanggal 23 Mei 2001 di Bengkulu, dengan wali nikah Kakak kandung Termohon dengan maskawin berupa uang Rp ; telah dibayar tunai di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Segara, Kota Bengkulu, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 210/43/5/2001 tanggal 25 Mei 2001; Bahwa, setelah Akad Nikah Pemohon dengan Termohon hidup membina rumah tangga di Berkas ; Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai keturunan 1 orang anak yang bernama : ANAK I lahir tanggal 13 Nopember 2001 anak tersebut sekarang ikut dengan Pemohon; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan harmonis selama kurang lebih 5 tahun, tetapi kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Termohon tidak menurut sama suami; Tidak bisa mengurus rumah tangga; Punya pria idaman lain ; Bahwa, pada bulan Januari 2007 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh orang tua Pemohon menasehati Termohon akan tetapi Termohon tidak bisa menerima, sehingga terjadi keributan antara orang tua Pemohon dan Termohon, setelah itu Termohon pergi dari kediaman Pemohon. Dan seterusnya Pemohon menjemput Termohon agar agar pulang kerumah, tetapi Termohon tidak mau. Setelah beberapa bulan Termohon diketahui sudah punya pria idaman lain. Dan sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya ; Bahwa, permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah diupayakan

3 3 damai oleh keluarga pihak Pemohon maupun Termohon tetapi tidak berhasil ; Bahwa, berdasarkan dalil-dalil yang Pemohon kemukakan tersebut diatas, Pemohon sudah berketetapan hati untuk bercerai dari Termohon karena tidak mungkin lagi akan terwujud rumah tangga yang rukun dan harmonis, maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut: PRIMER : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu ; Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku; SUBSIDER: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap di persidangan,tetapi Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan ketidak hadiran Termohon tersebut bukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, meskipun Termohon telah dipanggilsecara sah dan patut berdasarkan berita acara panggilan sidang yang disampaikan oleh Jurusita Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu melalui RRI Bengkulu tanggal 14 Januari dan 13 Februari 2009 yang dibacakan dipersidangan, Majelis Hakim telah menyatakan bahwa panggilan tersebut sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan cara menasehati Pemohon agar dapat lebih bersabar dan mempertimbangkan kembali niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap dengan pendiriannya untuk

4 4 bercerai, maka pemeriksaan materi perkara dimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa photo copy yang telah dicocokkan dengan surat aslinya sebagai berikut : 1. Photo copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : tanggal 26 April Januari 2006 (P.1); Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 210/43/V/2001 tanggal 25 Mei 2001 (P.2); Asli Surat Keterangan nomor 474.2/69/I/BK-2009 tanggal 07 Januari2009; Menimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan juga telah menghadirkan saksi keluarga/orang dekat bernama : 1. SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di jalan RT. -- RW -- nomor ,Kelurahan , Kecamatan ,Kota Bengkulu, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : - Bahwa, hubungan saksi sebagai orang dekat Pemohon; Bahwa, saksi tidak hadir pada waktu Pemohon dengan Termohon menikah; Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon dengan Termohon telah menikah selama lebih kurang 7 tahun,telah dikaruniai satu orang anak anak, sekarang ikut Pemohon; Bahwa, saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya harmonis,tiba-tiba saja terdengar berita Termohon telah pergi tanpa pamit dengan Pemohon yang hingga saat ini telah berlangsung lebih kurang 2 tahun; Bahwa, saksi sebagai orang dekat Pemohon sudah berusaha mendamaikan Pemohon, namun tidak berhasil, sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya karena Pemohon sudah tidak mungkin dapat dirukunkan lagi; SAKSI II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga bertempat tinggal di jalan RT. -- RW ---, Nomor ---,Kelurahan , Kecamatan

5 ,Kota Bengkulu, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, hubungan saksi sebagai orang dekat Pemohon; Bahwa, benar Pemohon dengan Termohon sudah menikah namun saksi tidak hadir waktu Pemohon dengan Termohon menikah; Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan Termohon telah mempunyai 1 orang anak sekarang ikut Pemohon; Bahwa, setahu saksi Pemohon dengan Termohon tidak rukun lagi,termohon telah pergi meninggalkan Pemohon yang hingga saat ini telah berlangsung lebih kurang 2 tahun, Termohon tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahui alamatnya; Bahwa, sebagai orang dekat, saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon, karena sudah tidak mungkin dapat dirukunkan lagi; Menimbang, bahwa dalam tahap kesimpulan, Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknya tetap akan bercerai dari Termohon dan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun lagi serta mohon keputusan; Menimbang, bahwa jalannya persidangan semua telah dicatat dalam berita acara persidangan, dan untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukup menunjuk berita acara tersebut yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.2) Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan belum pernah bercerai, karenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalam perkara ini;

6 6 Menimbang, bahwa ketentuan Peraturan Mahkama Agung RI nomor 1 tahun 2008 tanggal 31 Juli 2008, tidak terpenuhi karena Termohon tidak pernah datang menghadap kepersidangan bahkan Termohon dalam keadaan ghoib, sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa pada setiap pemeriksaan persidangan Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan cara menasehati Pemohon supaya tidak terjadi perceraian, hal ini sesuai dengan yang dimaksud pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang-Undang Nomor : 3 Tahun 2006 sebagai perubahan atas Undang-Undang Nomor : 7 Tahun 1989 jo. pasal 31 ayat (1) dan 2 Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir, dan tidak juga menunjuk orang lain sebagai kuasahnya yang sah, harus dinyatakan tidak hadir berdasarkan Pasal 149 R.Bg. Permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan Verstek; Menimbang, bahwa Pemohon didepan persidangan telah menghadirkan dua orang saksi dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya menguatkan dalil Permohonan Pemohon, dan saksi menyatakan sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil-dalil permohonan Pemohon, dikuatkan oleh bukti-bukti tertulis, keterangan saksi keluarga/orang dekat yang Pemohon, semuanya saling bersesuaian, harus dinyatakan telah terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terjadi secara terus menerus, akibatnya telah terjadinya pisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon yanghingga saat ini telah berlangsung lebih kurang 2 tahun; Menimbang, bahwa jika salah satu pihak telah tidak dapat mempertahankan perkawinannya lagi, maka Majelis Hakim berpendapat, telah terbukti bahwa ikatan bathin

7 7 Pemohon dengan Termohon telah putus, tidak ada harapan lagi untuk dapat hidup rukun sebagai suami isteri dalam sebuah rumah tangga; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Pemohon dengan Termohon benar-benar telah pecah, terutama jika dilihat dari sikap Pemohon yang tidak mau lagi dengan Termohon, sehingga hal tersebut mengakibatkan dasar dan tujuan perkawinan sebagaimana ditegaskan dalam firman Allah SWT. surat Ar-Rum ayat (21) serta pasal 1 Undang-Undang Nomor : 1 Tahun 1974 jo. pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapat terwujud, disamping itu juga permohonan Pemohon beralasan dan tidak melawan hukum sesuai dengan pasal 39 ayat 2 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil Al-Quran surat AL-Baqarah ayat 227: ميلع عيمس ل ناف قلطلاوم زع نا و Artinya: Dan jika mereka(para suami) telah ber azam( berketetapan hati ) untuk talak, maka sesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha Mengetahui; Menimbang, bahwa sesuai dengan hal-hal yang telah dipertimbangkan dan telah ternyata Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan Pemohon dengan Termohon sesuai pasal 82 ayat (4) Undang-Undang Nomor : 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas Undang-Undang Nomor : 7 Tahun 1989,dan permohopnan Pemohon beralasan serta tidak melawan hukum, maka permohonan Pemohon dikabulkan dengan Verstek hal ini sesuai dengan pasal 149 R.Bg. ; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon hal ini sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor : 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas Undang-undang Nomor : 7 Tahun 1989; ---

8 8 Menimbang, dengan memperhatikan segala peraturan perundang-undangan yang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir; Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek; Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLI) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ( TERMOHON ASLI )di depan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu; Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (duaratus tujupuluh satu ribu rupiah); Demikian putusan Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu yang dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1430 Hijriyah oleh kami Dra. NADIMAH.sebagai Ketua Majelis,Dra. NADHIFAH.SH. dan Dra. FAUZA.M. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota dengan dibantu oleh BARUNUDDIN SH. sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri oleh Termohon; Ketua Majelis, TTD Dra.NADIMAH Hakim Anggota, Hakim Anggota, TTD TTD Dra. NADHIFAH.SH. Dra. FAUZA.M.

9 9 Panitera Pengganti, TTD BARUNUDDIN.SH. Perincian biaya perkara : 1. Biaya proses penyelesaian perkara Rp ,- 2. Biaya materai Rp ,- Jumlah : Rp ,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).