P U T U S A N. Nomor : 0940/Pdt.G/2011/PA.Pas BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA MELAWAN

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 0940/Pdt.G/2011/PA.Pas BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan usaha bengkel las, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon", MELAWAN TERMOHON umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan --, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari surat-surat perkara; Setelah mendengarkan keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan telah memeriksa bukti-bukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 18 Juli 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor: 0940/Pdt.G/2011/PA.Pas, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut: 1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 02 Juni 1979 sebagaimana ternyata dari bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 02 Juni 1979 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pohjentrek, Kabupaten Pasuruan; Hal. 1 dari 15 hal Put. No. 0940/Pdt.G/2011/PA.Pas

2 2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana suami istri dan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 31 tahun 8 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : a. ANAK 1, umur 29 tahun; b. ANAK 2, umur 21 tahun; c. ANAK 3, umur 18 tahun; 3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Juni 2009 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; 4. Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohon sering marah-marah kepada Pemohon jika Pemohon bekerja tidak membawa hasil, dan jika marah Termohon sering mengucapkan kata-kata yang tidak pantas diucapkan seorang istri kepada suaminya, padahal Termohon mengetahui jika penghasilan Pemohon sebagai tukang las tidak menentu, namun Termohon tetap tidak mau tahu; 5. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Pemohon masih tetap berusaha untuk mempertahankan, namun sikap dan perilaku Termohon tetap tidak berubah; 6. Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Termohon marahmarah dan mengeluarkan semua pakaian Pemohon, karena sudah diperlakukan seperti itu, Pemohon akhirnya pamit pergi meninggalkan Termohon; 7. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut hingga sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan, Pemohon tinggal di rumah kakak Pemohon sedang Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon; 8. Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri; 9. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Pemohon yang demikian ini, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yang terbaik adalah bercerai dengan Termohon; Hal. 2 dari 15 hal Put. No. 0940/Pdt.G/2011/PA.Pas

3 10. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; 11. Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan berkenan untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini yang amarnya adalah sebagai berikut : Primair : 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i kepada Termohon; 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Subsidair : Mohon putusan yang seadil-adilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohon hadir sendiri dalam persidangan, lalu Majelis Hakim berusaha menasehati kedua belah pihak yang berperkara agar bisa rukun kembali sebagaimana semula, demikian pula telah dilaksanakan mediasi dengan mediator Drs. Akhmad Khoiron pada tanggal 25 Agustus 2011 berdasarkan catatan mediasi Pemohon sudah tidak menghendaki untuk rukun kembali dan Termohon ingin rukun kembali, sehingga upaya untuk mediasi gagal mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan permohonan Pemohon yang mana isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa alasan permohonan Pemohon ada yang benar dan ada yang tidak benar, karena Pemohon telah menikah siri dengan wanita yang masih ada hubungan keluarga dengan Termohon; Bahwa Termohon keberatan cerai karena masih mencintai Pemohon, namn apabila Pemohon tetap berkeinginan meneruskan perceraiannya, Termohon tidak keberatan namun Termohon menuntut hak-hak Termohon sebagai isteri; 1. Nafkah madliyah selama 6 bulan uang sebesar Rp ,- (tiga juta enam ratus ribu brupiah); Hal. 3 dari 15 hal Put. No. 0940/Pdt.G/2011/PA.Pas

4 2. Nafkah iddah selama 3 bulan uang sebesar Rp ,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah); 3. Mut ah sebesar Rp ,- (satu juta rupiah); 4. Nafkah 1 orang anak bernama ANAK setiap bulan uang sebesar Rp ,- (empat ratus ribu rupiah) hingga anak dewasa; Menimbang, bahwa atas jawaban dan tuntutan balik Termohon tersebut Pemohon menyampaikan repliknya yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon tidak sanggup untuk memenuhi semua tuntutan Termohon, namun Pemohon sanggup memenuhi tuntutan Termohon sebagai berikut; 1. Nafkah madliyah selama 6 bulan uang sebesar Rp ,- (satu juta delapan ratus ribu brupiah); 2. Nafkah iddah selama 3 bulan uang sebesar Rp ,- (sembilan ratus ribu rupiah); 3. Mut ah sebesar Rp ,- (delapan ratus ribu rupiah); 4. Nafkah 1 orang anak bernama ANAK setiap bulan uang sebesar Rp ,- (dua ratus ribu rupiah) hingga anak dewasa; Menimbang, bahwa atas replik tersebut Termohon menyampaikan dupliknya yang pada pokoknya menerima atas kesanggupan Pemohon tersebut; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa : 1. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pohjentrek, Kabupaten Pasuruan Nomor : XXXXXX tanggal 02 Juni 1979 (P.1); Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon dan Termohon mengajukan saksi masing-masing yaitu: 1. SAKSI 1, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan jualan, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Hal. 4 dari 15 hal Put. No. 0940/Pdt.G/2011/PA.Pas

5 b. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak; c. Bahwa sejak bulan Juni 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon sering marah-marah kepada Pemohon jika Pemohon bekerja tidak membawa hasil, dan jika marah Termohon sering mengucapkan kata-kata yang tidak pantas diucapkan seorang istri kepada suaminya, padahal Termohon mengetahui jika penghasilan Pemohon sebagai tukang las tidak menentu, namun Termohon tetap tidak mau tahu; d. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut hingga sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 7 bulan, Pemohon tinggal di rumah kakak Pemohon sedang Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon; e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka; Menimbang, bahwa bukti-bukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon sedangkan Termohon membantah sebagian keterangan saksi yang benar karena masalah Pemohon telah nikah sirri dengan wanita yang masih ada hubungan keluarga dengan Termohon; 2. SAKSI 2, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan supir, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai kakak kandung Termohon; b. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar Juni 1979 dan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak; c. Bahwa sejak Juni 2009 antara Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena masalah Pemohon Hal. 5 dari 15 hal Put. No. 0940/Pdt.G/2011/PA.Pas

6 telah menikah sirri dengan wanita yang masih ada hubungan keluarga dengan Termohon; d. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut hingga sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan, Pemohon tinggal di rumah kakak Pemohon sedang Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon; e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka; Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon dan Termohon ; Menimbang bahwa Termohon mencukupkan dengan keterangannya tersebut dan sudah tidak akan mengajukan sesuatu apapun; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menyampaikan kesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya semula dan masing-masing mohon putusan; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakim menunjuk hal-hal yang termuat dalam berita acara perkara ini dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Dalam Konpensi : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini adalah sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama sesuai dengan pasal 49 ayat 1 huruf (a) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diamandemen dengan Undang-Undang Nomor 3 tahun 2006 dan diamandemen kedua kalinya dengan Undang-Undang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama; Menimbang, bahwa pertama-tama berdasarkan pengakuan Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi juga sebagaimana ternyata dalam surat bukti Hal. 6 dari 15 hal Put. No. 0940/Pdt.G/2011/PA.Pas

7 Kutipan Akta Nikah Nomor : 206/2/VI/1979 tanggal 2 Juni 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pohjentrek Kabupaten Pasuruan bukti P.1, harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi telah terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi, demikian pula telah dilaksanakan mediasi dua kali pertemuan oleh mediator Drs. Akhmad Khoiron pada tanggal 25 Agustus 2011 namun tetap tidak berhasil; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon Konpensi didasarkan pada alasan bahwa rumah tangga antara Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon Konpensi sering marah-marah kepada Pemohon Konpensi jika Pemohon Konpensi bekerja tidak membawa hasil, dan jika marah Termohon Konpensi sering mengucapkan kata-kata yang tidak pantas diucapkan seorang istri kepada suaminya, padahal Termohon Konpensi mengetahui jika penghasilan Pemohon Konpensi sebagai tukang las tidak menentu, namun Termohon Konpensi tetap tidak mau tahu, hingga pisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 bulan; Menimbang, bahwa atas permohonan cerai talak Pemohon Konpensi tersebut, Termohon Konpensi membantah karena pertengkaran disebabkan karena Pemohon Konpensi telah menikah siri dengan wanita yang masih ada hubungan keluarga dengan Termohon Konpensi; Menimbang, bahwa atas permohonan cerai talak dari Pemohon Konpensi tersebut, walaupun Termohon Konpensi membantah sebagian dan Termohon Konpensi tidak keberatan bercerai, asalkan Pemohon Konpensi memenuhi tuntutan Termohon Konpensi; Menimbang, bahwa meskipun Termohon Konpensi membantah sebagian dalil Pemohon Konpensi tentang perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon Konpensi juga telah mengakui keterangan Termohon Konpensi; Menimbang, bahwa para saksi yang dihadirkan oleh Pemohon Konpensi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya membenarkan dan menguatkan sebagian dalil-dalil permohonan Pemohon Konpensi yaitu : Hal. 7 dari 15 hal Put. No. 0940/Pdt.G/2011/PA.Pas

8 Bahwa benar Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi suami isteri setelah menikah hidup rukun dirumah orang tua Pemohon Konpensi kemudian pindah dirumah orang tua Termohon Konpensi dalam keadaan rukun dan sudah dikaruniai anak 3 (tiga) orang; Bahwa benar rumah tangga antara Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena Termohon Konpensi sering marah-marah kepada Pemohon Konpensi jika Pemohon Konpensi bekerja tidak membawa hasil, dan jika marah Termohon Konpensi sering mengucapkan kata-kata yang tidak pantas diucapkan seorang istri kepada suaminya, padahal Termohon Konpensi mengetahui jika penghasilan Pemohon Konpensi sebagai tukang las tidak menentu, namun Termohon Konpensi tetap tidak mau tahu, juga karena masalah Pemohon Konpensi telah menikah sirri dengan wanita yang masih ada hubungan keluarga dengan Termohon Konpensi; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 bulan; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi namun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk mendamaikan mereka lagi; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi membenarkan dan tidak membantah; Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini dan berdasarkan keterangan Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi beserta para saksi dan bukti lainnya, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut; Bahwa rumah tangga Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon Konpensi sering marah-marah kepada Pemohon Konpensi jika Pemohon Konpensi bekerja tidak membawa hasil, dan jika marah Termohon Konpensi sering mengucapkan katakata yang tidak pantas diucapkan seorang istri kepada suaminya, padahal Termohon Konpensi mengetahui jika penghasilan Pemohon Konpensi sebagai Hal. 8 dari 15 hal Put. No. 0940/Pdt.G/2011/PA.Pas

9 tukang las tidak menentu, namun Termohon Konpensi tetap tidak mau tahu, namun oleh Termohon Konpensi dibantah yanga benar karena masalah Pemohon Konpensi telah menikah sirri dengan wanita yang masih ada hubungan keluarga dengan Termohon Konpensi; Bahwa selama Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi pisah tempat tinggal selama 7 bulan keduanya sudah tidak pernah saling mengadakan pendekatan kearah terciptanya kerukunan dan perdamaian sehingga hubungan antara Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi tersebut sebagai suami isteri seakan-akan terputus sama sekali; Bahwa antara Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi sudah tidak mungkin lagi dapat diharapkan untuk hidup rukun kembali; Menimbang, bahwa berdasarkan pula atas keterangan para saksi-saksi yang telah mengupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, menunjukkan bahwa keserasian dan kedamaian rumah tangga Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi tidak tercapai dan terwujud sebagaimana yang dikehendaki oleh jiwa fasal 1 Undang - Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan menunjukkan pula tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam satu rumah tangga; Menimbang, bahwa berdasarkan peristiwa-peristiwa / fakta-fakta tersebut diatas, maka permohonan Pemohon Konpensi beralasan sebagaimana yang dimaksud oleh jiwa pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 serta pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam ( KHI ) dan tidak bertentangan dengan Hukum; Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli Hukum Islam Dr.Ash Shobuni dalam Klitab Madza Khuriyatiz Zaujaini Fith Thalak halaman 83 yang artinya sebagai berikut : Dan Islam telah memilih peraturan perceraian pada saat kehidupan rumah tangga telah mengalami kegoncangan sehingga tidak berguna lagi nasehat dan sudah tidak dapat dicapai perdamaian, dan ikatan perkawinan telah merupakan bentuk roh oleh sebab itu tetap berlangsungnya ikatan perkawinan berarti telah menghukum salah satu pihak dari suami isteri itu, dengan Hal. 9 dari 15 hal Put. No. 0940/Pdt.G/2011/PA.Pas

10 semacam penjara yang berkekalan, dan yang demikian itu merupakan suatu penganiayaan yang ditentang oleh rasa / jiwa keadilan. Menimbang, dengan memperhatikan pula Firman Allah swt surat Al- Baqarah ayat 229 yang artinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali, maka peganglah isterimu dengan cara yang baik atau (kalau tidak bisa) ceraikanlah dengan cara baik pula; Menimbang, bahwa berdasarkan peristiwa dan fakta-fakta tersebut diatas, maka cukup beralasan bagi Pemohon untuk bercerai sebagaimana dimaksud oleh jiwa pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ( KHI ), maka oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan dan untuk perceraian mana sesuai dengan hak dan petitum permohonannya, Majelis Hakim menetapkan dengan ikrar talak Pemohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Pasuruan ; Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 84 ayat (1) Undang- Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka Majelis memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; Dalam Rekonpensi : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonpensi adalah sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa bersamaan dengan jawabannya Termohon Konpensi telah mengajukan gugatan Rekonpensi mengenai : 1. Nafkah madliyah selama 6 bulan uang sebesar Rp ,- (tiga juta enam ratus ribu brupiah); 2. Nafkah iddah selama 3 bulan uang sebesar Rp ,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah); Hal. 10 dari 15 hal Put. No. 0940/Pdt.G/2011/PA.Pas

11 3. Mut ah sebesar Rp ,- (satu juta rupiah); 4. Nafkah 1 orang anak bernama ANAK setiap bulan uang sebesar Rp ,- (empat ratus ribu rupiah) hingga anak dewasa; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Rekonpensi tersebut masih dalam tugas dan wewenang Pengadilan Agama, dan disampaikan bersama-sama dengan jawaban Termohon, maka sesuai pasal 132 huruf ( a ) dan ( b ) HIR perkara tersebut dapat diperiksa bersama-sama dengan permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi, dan pula telah dilaksanakan mediasi dengan mediator Drs. Akhmad Khoiron akan tetapi tetap tidak berhasil didamaikan; Menimbang, bahwa atas gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi tersebut, Tergugat Rekonpesi telah mengakui selama 6 bulan Tergugat Rekonpensi berpisah dengan Penggugat Rekonpensi dan selama berpisah Tergugat Rekonpensi tidak pernah memberi nafkah tersebut kepada Penggugat Rekonpensi dan menyatakan tidak sanggup memenuhi seluruh tuntutan Penggugat Rekonpensi, namun sanggup memenuhi sebagai berikut; 1. Nafkah madliyah selama 6 bulan uang sebesar Rp ,- (satu juta delapan ratus ribu brupiah); 2. Nafkah iddah selama 3 bulan uang sebesar Rp ,- (sembilan ratus ribu rupiah); 3. Mut ah sebesar Rp ,- (delapan ratus ribu rupiah); 4. Nafkah 1 orang anak bernama ANAK setiap bulan uang sebesar Rp ,- (dua ratus ribu rupiah) hingga anak dewasa; Menimbang, atas kesanggupan Tergugat Rekonpensi tersebut Penggugat Rekonpensi menyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam pasal 80 ayat 4, 5 dan 7 Kompilasi Hukum Islam, bahwa seorang suami wajib memberi nafkah atas biaya hidup kepada isterinya sesuai dengan kemampuannya, selama isteri tidak nusyuz;- Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Al Qur an surat Ath Tholaq ayat 6 dan 7 jo pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, bahwa nafkah iddah adalah hak mantan isteri yang diceraikan oleh mantan suaminya Hal. 11 dari 15 hal Put. No. 0940/Pdt.G/2011/PA.Pas

12 dimana selama masa iddah tersebut mantan isteri belum boleh menikah dengan orang lain dan oleh karena itu biaya hidup sehari-hari tetap menjadi kewajiban mantan suami; Menimbang, bahwa terhadap uang mut ah, maskan dan kiswah adalah kewajiban Tergugat Rekonpensi untuk diberikan kepada Penggugat Rekonpensi, sesuai 149 huruf a dan b Kompilasi Hukum Islam bila perkawinan putus karena talak bekas suami wajib memberikan mut ah, maskan dan kiswah yang layak kepada bekas isterinya baik berupa uang atau benda, disamping itu dengan mempertimbangkan dari segi dengan kepatutan, kemampuan dan rasa keadilan dalam masyarakat, sesuai dengan pasal 160 Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula dengan Firman Allah dalam Al Qur an surat Al Baqarah ayat 241 yang artinya sebagai berikut : Dan kepada wanita yang diceraikan hendaknya diberi oleh suaminya mut ah menurut yang ma ruf ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 ayat (a dan c) dan 149 (d) Kompilasi Hukum Islam bahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum mencapai berumur 12 tahun adalah hak ibunya, biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya, dan bekas suami wajib memberikan biaya hadlanah untuk anak-anaknya yang belum mencapai umur 21 tahun; Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada kata kesepakatan antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi tentang besarnya kewajiban yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi, maka Majelis Hakim dapat menetapkan sesuai dengan batas kepatutan dan kewajaran; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim menetapkan sebagai berikut : Bahwa besarnya nafkah madliyah yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi selama 6 bulan, dalam batas kewajaran sebesar Rp ,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ; Bahwa besarnya nafkah iddah selama 3 bulan, maka yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp ,- (sembilan ratus ribu rupiah); Hal. 12 dari 15 hal Put. No. 0940/Pdt.G/2011/PA.Pas

13 Bahwa demikian pula dengan mempertimbangkan dari segi kepatutan, kemampuan dan rasa keadilan dalam masyarakat, sesuai dengan pasal 160 Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula dengan Firman Allah dalam Al Qur an surat Al Baqarah ayat 241 yang artinya sebagai berikut : Dan kepada wanita yang diceraikan hendaknya diberi oleh suaminya mut ah menurut yang ma ruf, maka dalam hal ini di fokuskan pada uang mut ah ditetapkan sebesar Rp ,- (delapan ratus ribu rupiah); Bahwa besarnya nafkah seorang anak bernama ANAK setiap bulan minimal uang sebesar Rp ,- (dua ratus ribu rupiah); Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diamandemen dengan Undang-Undang Nomor 3 tahun 2006 dan diamandemen kedua kalinya dengan Undang-Undang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi ; Mengingat dan memperhatikan akan pasal-pasal dan ketentuan-ketentuan hukum yang bersangkutan dengan perkara ini; M E N G A D I L I Dalam Konpensi : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roj i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Pasuruan; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; Hal. 13 dari 15 hal Put. No. 0940/Pdt.G/2011/PA.Pas

14 Dalam Rekonpensi : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi; 2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi sebagai berikut : 2.1 Nafkah madliyah selama 6 bulan berupa uang sebesar Rp ,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah); Nafkah iddah selama 3 bulan berupa uang sebesar Rp ,- (sembilan ratus ribu rupiah); 2.3. Mut ah berupa uang sebesar Rp ,- (delapan ratus ribu rupiah); 2.4. Nafkah 1 (satu) orang anak bernama ANAK setiap bulan berupa uang minimal sebesar Rp ,- (dua ratus ribu rupiah) hingga anak dewasa; Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Membebankan Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah); Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal tiga belas bulan Oktober tahun dua ribu sebelas Masehi yang bertepatan dengan tanggal lima belas bulan Dzulqa dah tahun seribu empat ratus tiga puluh dua Hijriyyah, oleh kami MASHURI, SH sebagai Hakim Ketua, Dts. ASMUIN dan Drs. H. ABDUL KHOLIK masing-masing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.M. YULIANI sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Agama tersebut, putusan mana diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon. Hal. 14 dari 15 hal Put. No. 0940/Pdt.G/2011/PA.Pas

15 HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA Ttd. 1.Drs. ASMUIN Ttd. MASHURI, SH. Ttd. 2. Drs. H. ABDUL KHOLIK. PANITERA PENGGANTI Ttd. Drs. M. YULIANI. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Panggilan Rp ,- 3. Biaya A T K Rp ,- 4. Biaya Redaksi Rp ,- 5. Biaya Materai Rp ,- Jumlah Rp ,- Hal. 15 dari 15 hal Put. No. 0940/Pdt.G/2011/PA.Pas