P U T U S A N Nomor : 0287/Pdt.G/2009/PA.Bn BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 0287/Pdt.G/2009/PA.Bn BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Karyawan BANK, bertempat tinggal di KOTA BENGKULU, telah memberikan kuasa khusus tanggal 10 Oktober 2009 kepada RUSMALANETI, SH Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Advokat/Penasehat Hukum RUSMALANETI, SH dan rekan alamat di Jalan Kenanga IX No. 21 Kota Bengkulu yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu tanggal Nomor: /0287/Pdt.G/2009/PA.Bn 26 Oktober 2009 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; M E L A W A N TERMOHON, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal dahulu di KOTA BENGKULU dan sekarang tidak diketahui keberadaannya (ghaib) selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut diatas ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksi saksi Pemohon di depan persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 12 Oktober 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu tanggal 12 Oktober 2009 dalam buku register perkara Nomor :

2 2 0287/Pdt.G/2009/PA.Bn dengan mengajukan hal hal sebagai berikut : - Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah melaksanakan pernikahan pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2008, dengan wali nikah (Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mg saksi) dengan maskawin emas 25 gram dan alat sholat, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 110/10/III/2008 tanggal 24 Feruari 2008 ; - Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup membina rumah tangga di rumah kontrakan di Bengkulu; - Bahwa, pada pertengahan April 2008, Pemohon dengan Termohon pindah lagi di rumah kontrakan di Gading Cempaka Kota Bengkulu ; - Bahwa, pada awal November 2008 Pemohon dan Termohon tinggal di Kecamatan Selebar Kota Bengkulu ; - Bahwa, pada awal November 2008 orang tua Pemohon tinggal satu rumah dengan Pemohon dan Termohon, sejak kehadiran orang tua Pemohon tersebut, Termohon mulai mengeluh, terutama soal ibu Pemohon, namun ketidak senangan Termohon dengan ibu Pemohon tidak pernah di tampakkan dalam sikapnya namun mengeluh pada Pemohon, padahal kehadiran orang tua Pemohon seharusnya Termohon dapat memahami mengingat dari hari senin sampai dengan jum'at Pemohon bertugas di luar Kota Bengkulu; - Bahwa, pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2009 saat Pemohon masih bekerja Termohon pamit dengan orang tua Pemohon, ingin menginap di rumah teman kuliahnya dulu, pada waktu itu kira kira jam 16.30, namun kepada Pemohon Termohon tidak pamit walau melalui Telp. Pada hal sore itu Pemohon sempat sms untuk menanyakan apa kerja Termohon saat itu, jawaban baru mau mandi ; - Bahwa, Rabu 21 Januari 2009 pukul Wib Pemohon baru pulang ke rumah (Bengkulu) Pemohon mendengar cerita dari orang tua Pemohon bahwa Termohon pergi, Pemohon langsung menghubungi lewat HP tetapi HP tidak

3 3 aktif, malamnya Pemohon langsung mencari Pemohon menemui semua teman teman semasa kuliahnya dulu, tetapi hasilnya tidak ada ; - Bahwa, pada hari kamis pagi tanggal 22 Januari 2009 Pemohon berangkat kerja, pada tanggal 23 januari 2009 sepulang dari kerja Termohon belum juga pulang, lalu Pemohon menghubungi orang tua Termohon di Lubuk Linggau menanyakan apakah ada Termohon disana tetapi ibu Termohon menjawab tidak ada ; - Bahwa, pada hari sabtu tanggal 24 Januari 2009, Pemohon melaporkan bahwa Pemohon kehilangan anggota keluarga pada pihak yang berwajib yaitu Kepolisian Resor Bengkulu ; - Bahwa, atas kepergian Termohon meninggalkan rumah tanpa pamit dan sampai sekarang tidak ada kabar beritanya, meskipun Pemohon telah berupaya mencarinya namun tidak ada tanda tanda Pemohon dapat menemukan keberadaannya dan Termohon sendiri tidak memberi kabar kepada Pemohon baik secara langsung maupun melalui keluarga atau sekalipun melalui orang lain ; - Bahwa, dengan kenyataan ini Pemohon berkesimpulan bahwa Termohon tidak ada niat lagi untuk hidup bersama Pemohon membina rumah tangga selayaknya rumah tangga sesuai dengan ajaran agama, dan Termohon telah meninggalkan Pemohon tanpa izin Pemohon ; - Bahwa, dengan kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang ini Pemohon berkesimpulan untuk menceraikan Termohon/memberikan talak pada Termohon, agar rumah tangga Pemohon dan Termohon jelas secara Hukum Negara dan Hukum agama ; - Bahwa, berdasarkan dalil dalil yang dikemukakan di atas maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut : PRIMER : 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

4 4 2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu ; 3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku ; SUBSIDER; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Pemohon datang sendiri menghadap ke persidangan, akan tetapi Termohon tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk datang menghadap ke persidangan, meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu pada tanggal 20 Oktober 2009 dan 20 November 2009 dan ketidakdatangannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Pemohon agar rukun kembali membina rumah tangganya dengan Termohon, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa usaha Majelis Hakim mendamaikan tidak berhasil, lalu dibacakanlah surat permohonan Pemohon, yang isi selengkapnya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang telah dinezeglen pos sebagai berikut : 1. Photo Copy kartu tanda Penduduk Nomor: tanggal 24 Agustus 2009 ( P.1 ); 2. Photo Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 110/10/III/2008 tanggal 24 Pebruari 2008 ( P.2) ; 3. Surat keterangan Nomor: 474/99/1006/Pem yang dikeluarkan oleh Lurah

5 5 kelurahan Sumur Dewa tanggal 28 September 2009 ( P.3 ) ; 4. Surat Keterangan Nomor: B.23/KC/IV/SDM/10/2009 yang dikeluarkan oleh BRI Kantor Unit Penago Manna tanggal 05 Oktober 2009 ( P.4 ) ; 5. Surat Keterangan tanpa Nomor yang di keluarkan oleh Kapolres Bengkulu tanggal 24 Januari 2009 ( P.5 ) ; 6. Surat Pernyataan PEMOHON tanpa Nomor tanggal 26 September 2009 ( P.6 ) ; Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan juga telah menghadirkan saksi saksi keluarganya yaitu : 1. SAKSI I, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Kota Bengkulu dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : - Bahwa, saksi orang tua Pemohon ; - Bahwa, saat Pemohon dengan Termohon menikah saksi hadir ; - Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga di Bengkulu, dan belum dikaruniai anak ; - Bahwa, setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun rukun saja, tetapi sudah satu tahun Termohon pergi meninggalkan Pemohon ; - Bahwa, penyebab Termohon pergi saksi tidak tahu, dan waktu Termohon pergi Pemohon tidak di rumah ; - Bahwa, Termohon pergi sejak tanggal 20 Januari 2009 yang sampai sekarang tidak diketahui alamatnya ; 2. SAKSI II, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kota Bengkulu dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : - Bahwa, saksi sebagai teman dekat Pemohon ; - Bahwa, saksi tidak hadir saat Pemohon dengan Termohon menikah ; - Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah membina rumah tangga tinggal di Bengkulu ; - Bahwa, Pemohon dengan Termohon belum mempunyai keturunan ;

6 6 - Bahwa, setahu saksi Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal lebih kurang 1 tahun lamanya, dan saksi tidak tahu alamat Termohon sekarang ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas Pemohon menyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa pada kesimpulan akhir Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apaupun lagi dan mohon agar Majelis Hakim memberikan putusan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini Majelis Hakim cukup menunjuk kepada hal hal yang tercatat dalam berita acara perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti P.1 serta keterangan saksi saksi terbukti bahwa Pemohon berdomisili diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu, sedang Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon, sesuai dengan pasal 66 ayat ( 1 ) dan ( 2 ) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diperbaharui dengan Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara formil permohonan Pemohon dapat diterima ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan bukti P.2 serta keterangan saksi saksi terbukti bahwa Pemohon dengan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga keduanya berkualitas hukum untuk bertindak sebagai pihak pihak dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Pemohon agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon seperti semula, namun usaha tersebut tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap

7 7 Termohon dengan alasan bahwa setelah menikah rumah tangganya rukun, akan tetapi sejak tanggal 20 Januari 2009 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dengan Pemohon yang sampai sekarang tidak kembali lagi kepada Pemohon bahkan tidak diketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap ke persidangan, maka perkara ini diperiksa tanpa kehadiran Termohon ; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi keluarga/orang dekatnya ke persidangan, sehingga telah memenuhi ketentuan pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 Jo pasal 76 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang diperbaharui dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karenannya keterangan saksi tersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi saksinya dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan apa apa yang diterangkan Pemohon di depan persidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon di depan persidangan telah menunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai, hal mana tidak mau lagi mempertahankan perkawinannya, bila hal tersebut telah timbul dalam kehidupan rumah tangga dalam suatu perkawinan, maka suatu fakta bahwa mempertahankan perkawinan seperti itu tidak ada manfaatnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat telah terbukti hal hal yang didalilkan Pemohon tentang goyah/pecahnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon, sehingga perkawinan menurut syari at Islam dan Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 adalah ikatan lahir bathin, untuk menciptakan rumah tangga bahagia, penuh ketenangan mawaddah dan rahmah, oleh karenanya bila unsur tersebut tidak terpenuhi atau sudah rapuh dan

8 8 tidak rukun lagi, sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian adalah perbuatan sia sia ; Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak atau kedua belah pihak menyatakan sudah tidak mau lagi mempertahankan perkawinannya, dan sudah minta cerai, maka disini sudah ada fakta atau petunjuk ( persangkaan ) antara suami isteri itu sudah tidak ada ikatan bathin lagi, sehingga perkawinan seperti ini sudah sepatutnya dibubarkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan al qur an surat Al Baqarah ayat 227 berbunyi: Artinya: "Dan jika mereka ( para suami ) ber'azam ( berketetapan hati untuk ) talak maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ; Menimbang, bahwa alasan alasan yang dikemukakan Pemohon tersebut, telah cukup alasan untuk melakukan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974, pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, pasal 115 dan 116 huruf ( f ) dan huruf ( h ) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir dan ketidakhadirannya tersebut bukan karena alasan yang sah, maka harus dinyatakan bahwa Termohon tidak hadir, dan kerena permohonan Pemohon beralasan serta tidak melawan hukum maka permohonan Pemohon harus dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan sesuai dengan pasal 89 ayat ( 1 ) Undang Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang diperbaharui dengan Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat dengan memperhatikan segala perturan perundang undangan yang

9 9 berlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap ke persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan siding Pengadilan agama Kelaas I A Bengkulu ; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp , ( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ; Demikian putusan Pengadilan Agama ini dijatuhkan hari Selasa tanggal 02 Maret 2010 Masehi betepatan dengan tanggal 16 Rabi'ul Awal 1431 Hijriyah oleh kami Drs.H. IMRON ROSYADI, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. SALIM MUSLIM, dan Dra. FAUZA. M masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim Hakim Anggota dibantu oleh BARUNUDDIN, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ; Ketua Majelis Ttd Drs. H.IMRON ROSYADI, MH Hakim Anggota Ttd Dra. H. SALIM MUSLIM Hakim Anggota Ttd Dra.FAUZA. M Panitera Penganti Ttd BARUNUDDIN, SH

10 10 Perincian Biaya perkara 1. Biaya Penyelesaian Proses Pewrkara Rp , 2. Biaya Materai Rp , Jumlah...Rp ,