P U T U S A N Nomor : 0156/Pdt.G/2009/PA.Bn

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 0156/Pdt.G/2009/PA.Bn BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh : PEMOHON ASLI umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS Kota Bengkulu, bertempat tinggal di Jalan RT.-- RW. -- No. --, Kelurahan , Kecamatan Kota Bengkulu, disebut sebagai Termohon ; M E L A W A N TERMOHON ASLI, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal dahulu di RT.--- RW. --- No. --- Kelurahan Kecamatan Kota Bengkulu, Sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib), selanjutnya disebut sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi Pemohon di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 20 Mei 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu dalam register perkara Nomor : 0156/Pdt.G/2009/PA.Bn tanggal 20 Mei 2009 dengan alasan-alasan sebagi berikut :

2 2 - Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada hari Kamis, tanggal 29 Januari 2004 di Argamakmur, dengan wali nikah Ayah kandung Termohon dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :12/12/I/2004, tanggal 30 Januari 2004 ; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah Duda dengan Janda; Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup membina rumah tangga di Bengkulu ; Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai keturunan berjumlah 2 orang anak yang bernama : 1. ANAK I, lahir pada tanggal 15 Agustus 2004; ANAK II, lahir pada tanggal 27 Juli 2007; Anak tersebut sekarang ikut dengan Pemohon;; Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 1,5 tahun, tetapi kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah kondisi keuangan (ekonomi) keluarga yang tidak mencukupi ; Bahwa pada bulan Oktober 2007 tepatnya pada saat anak yang kedua dilahirkan baru berusia 2 ½ bulan terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran sehingga Termohon melarikan diri meninggalkan rumah kediaman bersama serta meninggalkan Pemohon dan anak tanpa seizin dari Pemohon sampai sekarang sudah berjalan 1 tahun 3 bulan; Bahwa, Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon selama 8 (Delapan) bulan tetapi tidak berhasil;

3 3 - Bahwa, berdasarkan dalil-dalil yang Pemohon kemukakan tersebut, Pemohon sudah berketetapan hati untuk bercerai dari Termohon, karena tidak mungkin lagi akan terwujud rumah tangga yang rukun dan harmonis, oleh sebab itu Pemohon mohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut : PRIMER : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu ; Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku ; SUBSIDER : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datang menghadap di muka persidangan, akan tetapi Temohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu Nomor : 0156/Pdt.G/2009/PA.Bn, tanggal 27 Mei 2009 dan tanggal 29 Juni 2009 yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil dengan patut melalui Radio Republik Indonesia Bengkulu, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebut bukan disebabkan suatu halangan yang sah ;

4 4 Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehati Pemohon agar bersabar dan tidak terjadi perceraian, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, karena Pemohon tetap ingin bercerai dari Termohon; Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umum, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon, dan ternyata Pemohon tetap mempertahankan permohonannya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa : Photo Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : , tanggal 03 April 2009, yang sudah di leges Pos yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Rabu Samban, Kota Bengkulu (P.1) ; Photo Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 12/12/I/2004, tanggal 30 Januarii 2004, yang sudah dileges Pos di keluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara (P.2) ; Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor : 474/12/1009/V/2009, tanggal 19 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Anggut Atas, Kecamatan Ratu Samban, Kota Bengkulu (P.3) ; Asli Surat keputusan Pemberian Izin perceraian Nomor : 800/460/DT KIB/2008, tanggal 04 Maret 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Tata Kota dan Pengawas Bangunan, Kota Bengkulu (P.4); Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksi sebagai berikut : SAKSI I, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,, bertempat tinggal di No.---, Kelurahan , Kecamatan Kampung , Kota Bengkulu, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut : - Bahwa, saksi adalah orang dekat Pemohon;

5 5 Bahwa, waktu Pemohon dengan Termohon menikah saksi tidak hadir; Bahwa, Saksi sudah pernah melihat buku Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Termohon ; Bahwa, Saksi kenal dengan Termohon karena sering berkunjung kerumah Pemohon dengan Termohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak dan anak tersebut saat ini ikut Pemohon ; Bahwa, Sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis, sebab saksi sering melihat Termohon sering pergi meninggalkan rumah dan saksi juga sering melihat anaknya yang masih kecil menangis karena ditinggalkan oleh Termohon; Bahwa, saksi tidak tahun sebab perselisihan dan pertengkaran tersebut; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal, karena saksi sudah lama tidak melihat Termohon dirumah kediaman bersama dan sebab kepergian Termohon tersebut saksi tidak tahu; Bahwa, saksi pernah menasehati Pemohon agar mencari Termohon dan rukun kembali dengan Termohon, tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi menasehati dan membantu Pemohon untuk mencari keberadaan Termohon; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan dapat menerima dan membenarkannya; Menimbang, bahwa Pemohon tidak dapat menghadirkan saksi satu orang lagi, namun Pemohon bersedia mengangkat sumpah guna memperkuat bukti-buktinya di persidangan dengan sumpah Suppletoir yang intinya menyatakan bahwa semua yang didalilkan oleh Pemohon adalah yang sebenarnya, tidak lain dari yang

6 6 sebenarnya, sebagaimana termuat di dalam Putusan Sela Nomor : 0156/Pdt.G/2009/PA.Bn, tanggal 05 Oktober 2009; Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonannya dan mohon perkaranya diputuskan; Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan atas perkara ini semua telah dicatat di dalam berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggap termuat di dalam Putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti P.1, terbukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu dan Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon, sesuai dengan pasal 66 ayat (1) dan ayat (2) Undang-undang Nomor 3 tahun 2006 tentang perubahan atas Undang-undang Nomor 7 tahun 1989 maka secara formil Permohonan Pemohon dapat diterima ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti P.2 serta keterangan saksi harus dinyatakan Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu Pemohon dan Termohon berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar dahulu dan tidak terjadi perceraian karena perceraian bukanlah satusatunya jalan untuk menyelesaikan permasalahan yang ada, namun usaha tersebut tidak berhasil karena Pemohon tetap dengan pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;

7 7 Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap, dan tidak pula ternyata bahwa ketidak hadiran Termohon tersebut disebabkan sesuatu halangan yang sah, Termohon yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan Pemohon diperiksa tanpa hadirnya Termohon; Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon dan Pemohon telah menghadirkan saksi yang memberi keterangan dibawah sumpah yang pada intinya menerangkan bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sudah lebih kurang 1 tahun 3 bulan lamanya tidak memberi kabar, Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon tersebut tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974, pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam karenanya permohonan Pemohon harus dikabulkan ; Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil dengan patut tidak datang menghadap di persidangan, karenanya permohonan Pemohon beralasan dan tidak melawan hukum, sesuai dengan pasal 149 ayat (1) R.Bg maka permohonan Pemohon dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 3 tahun 2006 tentang perubahan Undang-undang Nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat, dengan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;

8 8 M E N G A D I L I 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ; Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan siding Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu; Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; Demikian Putusan Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu yang dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 05 Oktober 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syawal l430 Hijriah, oleh kami Dr. H. EDY NOERFUADY HM, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. NADHIFAH, SH dan Dra. Hj. MUSLA KARTINI M.ZEN masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Drs. SARJONO sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ; Ketua Majelis TTD Drs. H. EDY NOERFUADY HM, SH., MH

9 9 Hakim anggota Hakim Anggota TTD TTD Dra. NADHIFAH.SH Dra. Hj. MUSLA KARTINI M.ZEN Panitera Pengganti TTD Drs. SARJONO Perincian biaya perkara : 1. Biaya Proses penyelesain perkara :Rp ,- 2. Biaya Materai : Rp 6.000,- J u m l a h :Rp ,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)