P U T U S A N. Nomor: 1294/Pdt.G/2014/PA Pas. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor: 1294/Pdt.G/2014/PA Pas. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara: PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MI, pekerjaan sopir, bertempat tinggal di Kota Pasuruan, untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon; melawan TERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan penjahit bertempat tinggal di Kota Pasuruan, untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat-surat perkara; Telah mendengar keterangan pihak-pihak berperkara; Telah memeriksa bukti-bukti; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan bertanggal 19 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor: 1294/Pdt.G/2014/PA Pas. tanggal 19 Agustus 2014 yang pada pokoknya mengemukakan hal-hal sebagai berikut: 1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 17 Oktober 2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0461/09/X/2012, tanggal 18 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan; 2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah Termohon selama 1 tahun 8,5 bulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan; Halaman 1 dari 9

2 3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Juni 2014 keadaannya mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; 4. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohon cemburu kepada mantan istri Pemohon yang baru datang bekerja dari luar negeri, padahal Pemohon sudah menjelaskan kepada Termohon jika Pemohon sudah tidak ada hubungan cinta dengan mantan istri Pemohon tersebut, namun Termohon tetap tidak percaya dan sering marahmarah kepada Pemohon; 5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon meninggalkan tempat tinggal bersama, sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak awal Juni 2014; 6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami istri lagi; 7. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Pemohon yang demikian ini, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yang terbaik adalah bercerai dengan Termohon; 8. Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan c.q. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut: Primer: 1) Mengabulkan permohonan Pemohon; 2) Memberi izin kepada Pemohon untuk mennjatuhkan talak satu raj i kepada Termohon; 3) Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Subsider: Mohon putusan yang seadil-adilnya; Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon dan Termohon datang menghadap sidang, kemudian Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; Halaman 2 dari 9

3 Bahwa, perkara ini telah ditempuh proses mediasi dengan Mediator yang telah disepakati oleh para pihak yaitu Dra. Hj. HASNAWATY A, S.H. M.H., Hakim Mediator Pengadilan Agama Pasuruan, namun berdasarkan Laporan Mediasi tanggal 23 September 2014, upaya mediasi tersebut tidak berhasil; Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa, Termohon telah menyampaikan jawaban lisan sebagai berikut: Bahwa Termohon dengan tegas tidak membantah semua dalil-dalil yang diajukan oleh Pemohon; Bahwa benar Pemohon sebagai tukang pijet, mendapat bayaran Rp20.000,00 sampai Rp30.000,00 per orang; Bahwa Termohon tidak keberatan dan tidak menuntut apa-apa; Bahwa, untuk menguatkan dalil-dalil permohonan tersebut, Pemohon mengajukan bukti-bukti sebagai berikut: I. Surat: 1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0461/09/X/2012 tanggal 18 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P-1); II. Saksi-saksi: 1. Saksi I Pemohon, SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak, tempat kediaman di Kota Pasuruan; bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah paman Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon menikah tanggal 17 Oktober 2012 dan belum dikaruniai anak; bahwa antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena Termohon cemburu kepada mantan istri Pemohon yang baru datang kerja dari luar negeri; bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah hingga sekarang kurang lebih selama 3 bulan; bahwa saksi sudah menasihati Pemohon dan Termohon agar tidak sampai bercerai, akan tetapi tidak berhasil; Halaman 3 dari 9

4 2. Saksi II Pemohon, SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kota Pasuruan; bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah saudara sepupu Termohon; bahwa Pemohon dan Termohon menikah tanggal 17 Oktober 2012 dan belum dikaruniai anak; bahwa antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena Termohon cemburu kepada mantan istri Pemohon, dan Pemohon mau kembali pada isteri pertamanya, sehingga Termohon merasa sakit hati; bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah hingga sekarang selama 3 bulan; bahwa saksi sudah menasihati Pemohon dan Termohon agar tidak sampai bercerai, tetapi tidak berhasil; Bahwa, atas keterangan saksi-saksi tersebut, baik Pemohon maupun Termohon tidak keberatan dan membenarkannya; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menyampaikan kesimpulan dan mohon putusan; Bahwa, untuk menyingkat uraian putusan ini ditunjuk hal-hal sebagaimana diuraikan dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa isi dan maksud permohonan Pemohon sebagaimana terurai tersebut; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon dan Termohon datang menghadap sidang, Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sesuai Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, perkara ini diupayakan perdamaian melalui mediasi, namun mediasi tersebut tidak berhasil; Menimbang, bahwa Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Halaman 4 dari 9

5 Tahun 2006 dalam Pasal 49 dan Penjelasannya menentukan bahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orang-orang yang beragama Islam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidang perkawinan antara lain permohonan cerai talak, sehingga gugatan a quo berada dalam lingkup kewenangan Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa berdasar bukti P-1 sebagai bukti autentik, terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang perkawinannya dilangsungkan pada tanggal 7 Januari 2007 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 050/50/I/2007, tanggal 08 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan, sehingga suami dan istri memiliki legal standing untuk bertindak sebagai Pemohon dan Termohon dalam perkara a quo; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mendalilkan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon cemburu kepada mantan istri Pemohon yang baru datang kerja dari luar negeri, padahal Pemohon sudah menjelaskan kepada Termohon jika Pemohon sudah tidak ada hubungan cinta dengan mantan istri Pemohon tersebut, namun Termohon tetap tidak percaya dan sering marah-marah kepada Pemohon, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, pada awal Juni 2014 hingga sekarang Pemohon telah meninggalkan tempat tinggal bersama; Menimbang, bahwa Termohon telah menyampaikan jawaban yang pada pokoknya mengakui atau tidak menyangkal dalil-dalil Pemohon tentang terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus akibatnya pisah tempat tinggal kurang lebih berlangsung selama 3 bulan; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 1925 KUHPerdata juncto Pasal 174 HIR, pengakuan Termohon di depan sidang yang mengakui atau tidak menyangkal dalil-dalil permohonan Pemohon tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende); Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 76 Ayat (1) Undang-Undang Halaman 5 dari 9

6 Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undang- Undang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksi-saksi dari keluarga atau orang dekat Pemohon dan Termohon; Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Pemohon yang memberikan keterangan di bawah sumpah, dan keterangan saksi-saksi tersebut saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya, sehingga keterangan tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian, oleh karena itu keterangan saksi-saksi tersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian; Menimbang, bahwa saksi-saksi dari keluarga Pemohon tersebut pada pokoknya menerangkan telah berupaya maksimal menasihati Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan diperoleh fakta-fakta sebagai berikut: bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon cemburu kepada mantan istri Pemohon yang baru datang kerja dari luar negeri; bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah hingga sekarang kurang lebih selama 3 bulan; bahwa Pengadilan Agama Pasuruan berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon, baik melalui Mediasi maupun Majelis Hakim, demikian pula pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah mendamaikannya, namun upaya tersebut tidak berhasil; Menimbang, bahwa pada tahap pembuktian Termohon tidak mengajukan saksi dan menyatakan cukup dengan keterangan saksi yang diajukan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut dapat disimpulkan adanya perselisihan dan pertengkaran terus-menerus antara Pemohon dan Termohon serta tidak bisa didamaikan, oleh sebab itu dalil tentang adanya perselisihan dan pertengkaran terus-menerus antara Pemohon dan Termohon serta tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga telah terbukti; Halaman 6 dari 9

7 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut, tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dan Firman Allah SWT. dalam Surat Ar-Rum ayat 21, yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah, dan rahmah sudah sulit diwujudkan oleh Pemohon dan Termohon, karena Pemohon dan Termohon sebagai unsur pendukung membentuk rumah tangga tersebut sudah tidak ada kehendak untuk mewujudkannya, bahkan menghendaki putusnya perkawinan, oleh karena itu memaksakan untuk mempertahankan rumah tangga yang demikian akan menimbulkan kemudaratan yang lebih besar bagi rumah tangga Pemohon dan Termohon; Menimbang, bahwa berdasarkan firman Allah SWT. dalam Al-Qur an Surat Al-Baqarah ayat 227: Artinya : Dan jika mereka berketetapan hati hendak menceraikan, maka sungguh Allah SWT Maha Mendengar, Maha Mengetahui ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut, Majelis Hakim berpendapat ternyata permohonan Pemohon terbukti cukup beralasan untuk melakukan perceraian sehingga permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon patut dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 71, Pasal 72, dan Pasal 84 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa karena perceraian ini atas kehendak Pemohon sebagai suami, dan tidak semata-mata atas kesalahan Termohon sebagai istri, Halaman 7 dari 9

8 maka sesuai ketentuan Pasal 41 huruf c Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan junctis Pasal 24 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai pula penghasilan Pemohon serta kesanggupan Pemohon, Majelis Hakim berpendapat Pemohon dihukum untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah iddah sebesar Rp ,00 (enam ratus ribu rupiah) dan mut ah sebesar Rp ,00 (empat ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) dan Pasal 90 Ayat (1) huruf a dan d Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon; Mengingat, pasal-pasal dalam peraturan perundang-undangan dan ketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : 4.1. Nafkah iddah sebesar Rp ,00 (enam ratus ribu rupiah); 4.2. Mut'ah sebesar Rp ,00 (empat ratus ribu rupiah) 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp ,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan pada hari Selasa tanggal 30 September 2014 Miladiyah yang bertepatan dengan tanggal 05 Dzulhijjah 1435 Hijriyah Halaman 8 dari 9

9 yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh SLAMET, S.Ag. S.H. sebagai Ketua Majelis, dihadiri oleh Hj. SITI AISYAH, S.Ag. dan Drs. MOH. HOSEN, S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Pasuruan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat pertama, dibantu oleh Drs. A. DARDIRI, S.H. sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon; Hakim Anggota Ketua Majelis Hj. SITI AISYAH, S.Ag. SLAMET, S.Ag. S.H. Hakim Anggota Drs. MOH. HOSEN, S.H. Panitera Pengganti Drs. A. DARDIRI, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp , Biaya Proses Rp , Biaya Panggilan Rp , Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000, 00 J u m l a h Rp Halaman 9 dari 9