P U T U S A N. Nomor 1599/Pdt.G/2014/PA.Pas BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. melawan

Transkripsi

1 SALINAN P U T U S A N Nomor 1599/Pdt.G/2014/PA.Pas BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara: PEMOHON ASLI, umur 35 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan usaha meubel, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon; melawan TERMOHON ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 6 Oktober 2014 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan dengan Nomor 1599/Pdt.G/2014/PA.Pas, tanggal 6 Oktober 2014, dengan dalil-dalil sebagai berikut: 1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 01 Desember 1999 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXXX, tanggal 01 Desember 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Pasuruan; Hlm1 dari 9 hal.put./1599.pdt.g/2014/pa.pas

2 2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 1 tahun, dan terakhir di rumah kediaman bersama selama 13 tahun 3 bulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ; 3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia, namun sejak bulan September 2013 keadaannya mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; 4. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon seringkali boros dan gemar berbelanja barang-barang sampai keluar kota sehingga berapapun uang nafkah pemberian dari Pemohon selalu habis akibat kebiasaan Termohon tersebut. Pemohon telah berusaha mengingatkan dan menasehati Termohon, namun Termohon tidak pernah menurutinya, perilaku Termohon tersebut tetap tidak berubah; 5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon mengantar sekaligus memasrahkan Termohon kepada orangtua Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulan April 2014;; 6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami istri lagi 7. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Pemohon yang demikian ini, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yang terbaik adalah bercerai dengan Termohon; 8. Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan c.q. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut: PRIMER: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj i kepada Termohon; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Hlm2 dari 9 hal.put./1599.pdt.g/2014/pa.pas

3 SUBSIDER: Mohon putusan yang seadil-adilnya; Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datang menghadap di muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah; Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berfikir untuk tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalil-dalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon; Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernah datang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut; Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan alat-alat bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXXX tanggal 1 Desember 1999 yang dikeluarikan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Pasuruan, setelah diperiksa Majelis Hakim telah bermeterai cukup, telah dinazegelen dan ternyata sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P.; Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masing-masing memberikan keterangan di bawah sumpahnya, sebagai berikut: 1. SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, bertempat kediaman di Kabupaten Pasuruan; - bahwa saksi adalah adik Pemohon; - bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri dan belum dikaruniai keturunan; - bahwa sejak November 2013 antara Pemohon dengan Termohon mulai sering berselisih dan bertengkar; - bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohon boros dan gemar berbelanja sehingga uang belanja selalu habis; Hlm3 dari 9 hal.put./1599.pdt.g/2014/pa.pas

4 - bahwa Pemohon sudah menasihati Termohon, namun Termohon tetap tidak berubah dengan kebiasannya tersebut; - bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak serumah lagi sejak April 2014 karena Pemohon mengantar sekaligus memasrahkan Termohon kepada orang tua Termohon; - bahwa saksi sudah merukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; 2. SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang plistur, bertempat kediaman di Kabupaten Pasuruan; - bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; - bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri dan belum dikaruniai keturunan; - bahwa sejak November 2013 antara Pemohon dengan Termohon mulai sering berselisih dan bertengkar; - bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohon boros dan gemar berbelanja barang-barang sehingga uang belanja selalu habis; - bahwa Pemohon sudah menasihati Termohon, namun Termohon tetap tidak berubah dengan kebiasannya tersebut; - bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak serumah lagi sejak April 2014 karena Pemohon mengantar sekaligus memasrahkan Termohon kepada orang tua Termohon; Bahwa terhadap keteranga para saksi tersebut, Pemohon membenarkan dan tidak keberatan; Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan cukup dengan keterangan dan bukti-bukti dan selanjutnya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal-hal sebagaimana terurai dalam berita acara sidang ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana terurai di atas; Hlm4 dari 9 hal.put./1599.pdt.g/2014/pa.pas

5 Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah dengan Termohon pada tanggal 1 Desember 1999 dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernah putus hingga saat ini, dengan demikian Pemohon memiliki legal standing untuk dapat mengajukan perkara cerai talak terhadap Termohon; Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di muka sidang, harus dinyatakan tidak hadir, dan selanjutnya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan tanpa kehadiran Termohon (verstek) sepanjang permohonan Pemohon a quo berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebani Pemohon untuk membuktikan dalil-dalil permohonannya; Menimbang, bahwa bukti P. berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang merupakan akta otentik yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya dengan nilai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht) sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, sehingga terbukti antara Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan saksi-saksi yang bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2, yang masing-masing telah memberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangan saksi-saksi tersebut saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya sehingga kesaksian para saksi tersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian; Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di muka sidang, ditemukan fakta-fakta sebagai berikut: - Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikah pada tanggal 1 Desember 1999 dan hingga kini belum dikaruniai anak keturunan; - Bahwa sejak September 2013 antara Pemohon dan Termohon mulai sering berselisih dan bertengkar; - Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon berperilaku boros dan gemar berbelanja barang-barang sehingga Hlm5 dari 9 hal.put./1599.pdt.g/2014/pa.pas

6 uang belanja yang dikelolanya selalu habis, meskipun Termohon sudah diingatkan Pemohon, namun perilakunya tersebut tidak berubah; - Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak tinggal setumah lagi sejak April 2014 karena Pemohon telah mengantarkan sekaligus memasrahkan Termohon kepada orang tua Termohon; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak ada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Firman Allah dalam Surat Ar-Rum ayat 21, yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak dapat diwujudkan oleh kedua belah pihak, oleh karena itu memaksakan untuk mempertahankan rumah tangga yang demikian akan menimbulkan kemudaratan yang lebih besar bagi rumah tangga Pemohon dan Termohon; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan firman Allah SWT dalam surat Al-Baqarah ayat 227 yang artinya: Apabila mereka (suamisuami) berketetapan hati untuk thalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut, Majelis Hakim berpendapat ternyata permohonan Pemohon terbukti cukup beralasan untuk melakukan perceraian sehingga permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon patut dikabulkan; Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, dapat disimpulkan tidak adanya nusyuz yang dilakukan Termohon, menurut hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 149 huruf (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam dan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 03 K/AG/2002 tanggal 6 November 2003, apabila perkawinan putus karena talak, maka bekas suami Hlm6 dari 9 hal.put./1599.pdt.g/2014/pa.pas

7 wajib memberikan mut ah dan nafkah iddah, dan sekalipun hal ini tidak ada gugatan balik (rekonvensi) dari Termohon selaku isterti, tetapi demi memenuhi rasa keadilan secara ex officio, Majelis Hakim dapat menetapkan suatu kewajiban kepada bekas suami berupa mut ah dan nafkah selama dalam masa iddah kepada bekas isteri; Menimbang, bahwa Pemohon bekerja sebagai sopir dan di persidangan menyatakan sanggup akan memberikan kepada Termohon, berupa mut ah sebesar Rp ,00 (lima ratus ribu rupiah) dan nafkah selama dalam masa iddah sebesar Rp ,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), maka kesanggupan itu dinilai oleh Majelis Hakim memenuhi asas kepatutan dan kemampuan Pemohon dan selanjutnya akan dituangkan dalam diktum putusan di bawah ini; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon belum pernah menjatuhkan talak sama sekali kepada Termohon, maka petitum Pemohon agar diberi izin untuk menjatuhkan talak satu raj i tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 71, Pasal 72, dan Pasal 84 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan, dalam hal ini Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk dalam lingkup perkara bidang perkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undang- Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon; Hlm7 dari 9 hal.put./1599.pdt.g/2014/pa.pas

8 Mengingat, peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa: 3.1. Mut'ah sebesar Rp ,00 (lima ratus ribu rupiah); 3.2. Nafkah iddah sebesar Rp ,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1436 Hijriyah, oleh Drs. H. Abdul Kholik, yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama Pasuruan sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Aisyah, S.Ag., dan Drs. Moh. Hosen, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs. YUMRONI, S.H., Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Pemohon diluar kehadiran Termohon; Hlm8 dari 9 hal.put./1599.pdt.g/2014/pa.pas

9 Hakim Anggota, Ketua Majelis, ttd ttd Hj. SITI AISYAH, S.Ag. Drs. H. ABDUL KHOLIK Hakim Anggota, ttd Drs. MOH. HOSEN, S.H. Panitera Pengganti, ttd Drs. YUMRONI, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp ,00 2. Biaya Proses Rp ,00 3. Biaya Panggilan Rp ,00 4. Redaksi Rp ,00 5. Biaya Meterai Rp ,00 J u m l a h Rp ,00 Hlm9 dari 9 hal.put./1599.pdt.g/2014/pa.pas