BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 0264Pdt.G/2008/PA.Bn BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Perumdam Blok H RT. 003 RW. 001 No. 11, Kelurahan Kandang Mas, Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N TERGUGAT, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan swasta, bertempat tinggal dahulu di Perumdam Blok H RT. 003 RW. 001 No. 11, Kelurahan Kandang Mas, Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu, sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia (gaib), selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; ---- Pengadilan Agama tersebut diatas ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksi-saksi Penggugat di depan persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 1 September 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu tanggal 1 September 2008 dalam buku register Nomor : 0264/Pdt.G/2008/PA.Bn dengan mengajukan hal-hal sebagai berikut :

2 2 Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada hari Minggu, tanggal 28 Juli 1991 di rumah, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat dengan maskawin seperangkat alat shalat dibayar tunai di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 37/VII/1991, tanggal 28 Juli 1991 ; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup membina rumah tangga di Bengkulu dan telah melakukan hubungan suami isteri serta telah di karuniai keturunan berjumlah 3 orang anak ; Anak tersebut sekarang ikut dengan Penggugat ; Bahwa, kehidupan rumah tangga Pengugat dan Tergugat yang di rasa harmonis berjalan kurang lebih 15 tahun, kemudian mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan : Tergugat telah menikah dengan wanita lain ; Bahwa, pada tanggal 17 Maret 2008 terjadi puncak perselisihan yang di sebabkan ketahuan telah menikah lagi dengan wanita lain, oleh karena itu Penggugat menuntut Tergugat untuk menceraikan Penggugat karena Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin ; Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dengan keinginan sendiri sampai sekarang sudah berjalan lebih kurang 5 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat ; -- Bahwa, perbuatan Tergugat tersebut, Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka 2 yang berbunyi sebagai berikut : Angka 2 (dua) yaitu atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya ; Bahwa, atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidak ridha dan Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat karena untuk membina rumah

3 3 tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud lagi, oleh sebab itu Penggugat mohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut : P R I M E R : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka 2 (dua); Menyatakan jatuh talak satu khul I dari Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) dengan iwadh Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) ; Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku ; S U B S I D E R : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadail-adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugat datang sendiri menghadap ke persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menunjuk orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu melalui Radio Republik Indonesia Bengkulu tanggal 8 September 2008, 8 Oktober 2008, 13 Januari 2009 dan tanggal 03 Februari 2009, dan ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat agar dapat lebih bersabar dan mempertimbangkan kembali niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan materi perkara

4 4 dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa : Photo copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : tanggal 26 Agustus 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Camat Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu, (P.1) ; Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 37/VII/1991 tanggal 28 Juli 1991 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu, (P.2) ; Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor : 86/05,1003/2008 tanggal 18 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Kandang Mas, Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu, (P.3) ; Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan juga telah menghadirkan saksinya sebagai berikut : SAKSI I, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Purnawirawan TNI AD, bertempat tinggal di Prumdam blok H RT. 03 RW. 01 No. 8, Kelurahan Kandang Mas, Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi hadir pada waktu Penggugat dengan Tergugat menikah, saksi tahu Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak ;

5 5 - Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di Palembang, kemudian kembali ke Bengkulu ; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis kemudian terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat suka mabuk-mabukan, sehingga saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi, Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama pulang ke daerahnya di Sulawesi ; Bahwa, saksi tahu sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pula mengirim nafkan juga tidak meninggalkan harta yang dapat dijual sebagai jaminan nafkah untuk Penggugat ; Bahwa, untuk kebutuhan hidup Penggugat selama ditinggal pergi Tergugat, Penggugat bekerja dan juga dibantu oleh orang tua Penggugat ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Penggugat menyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Penggugat tidak dapat menghadirkan saksi satu orang lagi, namun Penggugat bersedia mengangkat sumpah guna memperkuat buktibuktinya di persidangan dengan sumpah suppletoir yang intinya menyatakan bahwa semua yang didalilkan oleh Penggugat adalah yang sebenarnya, tidak lain dari yang sebenarnya, sebagaimana termuat dalam putusan sela Nomor : 0264/Pdt.G/2008/PA.Bn, tanggal 16 Februari 2009 ; Menimbang, bahwa Penggugat telah pula membayar uang iwadl atas pelanggaran taklik talak yang dilakukan oleh Tergugat tersebut ; Menimbang, bahwa pada kesimpulan akhir Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan ;

6 6 Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini Majelis Hakim cukup menunjuk kepada hal-hal yang tercatat dalam berita acara perkara ini yang merupakan satu kesatuan dari putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti P.1 terbukti bahwa Penggugat berdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu, sesuai dengan pasal 73 ayat ( 1 ) Undang-Undang Nomor 3 tahun 2006 tentang perubahan atas Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 maka secara formil gugatan Penggugat dapat diterima ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti P.2 terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga keduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan ketidak datangan Tergugat tersebut bukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat tidak ingin membela hak dan kepentingannya di muka persidangan ; Menimbang, bahwa pada setiap pemeriksaan persidangan Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat supaya tidak terjadi perceraian, hal ini sesuai dengan yang dimaksud pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 3 tahun 2006 tentang perubahan Undang-undang Nomor : Nomor 7 tahun l989 jo paal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun l975, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka 2 (dua), setelah diperkuat dengan keterangan seorang

7 7 saksinya atas nama ARYOTO KOHAR Bin SUDIDJO, yang menerangkan pada pokoknya membenarkan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan rumah kediaman bersama yang sampai sekarang tidak pernah kembali rukun dengan Penggugat, semenjak berpisah Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat maupun untuk anak-anak dan juga tidak meninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah untuk Penggugat dan anak-anak ; Menimbang, bahwa Penggugat tidak dapat menghadirkan saksi seorang lagi, namun Penggugat berdasarkan Putusan Sela Nomor : 0264/Pdt.G/2008/PA.Bn, tanggal 16 Februari 2008 ternyata telah mengangkat sumpah guna melengkapi bukti di persidangan, dengan sumpah suplitoir sehingga telah menambah keyakinan Majelis Hakim atas dalil-dalil yang dikemukakan oleh Penggugat tersebut, sesuai dengan ketentuan dalam pasal 182. R.Bg ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta di atas Majelis Hakim berpendapat telah cukup terbukti dalil-dalil yang dikemukakan Penggugat akan adanya pelanggaran taklik talak yang dilakukan Tergugat tersebut, dan pula Tergugat tidak datang menghadap di persidangan pada hal dirinya telah dipanggil secara patut, diduga secara hukum Tergugat telah mengakui secara diam-diam akan dalil-dalil Penggugat tersebut, untuk itu Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talak angka 2 (dua) yang telah diucapkannya sesudah akad nikah, lagi pula Penggugat telah membayar uang iwadl atas pelanggaran taklik talak tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan di atas, maka telah terpenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan pula Tergugat tidak hadir, maka terpenuhi pula ketentuan pasal 149 R.Bg untuk itu maka gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat fuqaha dalam Kitab Tanwirul Qulub Juz 11 halaman 359 sebagai pertimbangan Majelis

8 8 Hakim berbunyi sebagai berikut : Artinya : Jika thalaq digantungkan kepada syarat (janji) maka jatuhlah thalak itu bila terwujud syaratnya ; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan, maka sesuai dengan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undang-undang Nomor 3 tahun 2006 tentang perubahan Undang-undang Nomor 7 tahun 1989 jo pasal 147 ayat (2) dan (5) Kompilasi hukum Islam, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dilangsungkan untuk mencatat perceraian tersebut ; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai dengan pasal 89 ayat ( 1 ) Undang-Undang Nomor 3 tahun 2006 tentang perubahan Undangundang Nomor 7 tahun 1989, maka biaya perkara dibebakan kepada Penggugat ; Mengingat dengan memperhatikan segala peraturan perundang-undangan yang berlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka 2 (dua) ; Menyatakan jatuh talak satu khul i dari Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI) dengan iwadh Rp (sepuluh ribu rupiah) ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

9 9 Kecamatan Kampung Melayu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu untuk mencatat perceraian tersebut ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ; Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1430 Hijriyah oleh kami Drs. H. EDY NOERFUADY HM, SH., MH sebagai Ketua Majelis, Dra. FAUZA M. dan Dra. NADIMAH masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh YENI KURNIATI, S.HI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; Ketua Majelis TTD Drs. H. EDY NOERFUADY HM, SH., MH Hakim Anggota TTD Dra. FAUZA M. Hakim Anggota TTD Dra. NADIMAH Panitera Pengganti TTD YENI KURNIATI, S.HI Perincian Biaya perkara : Biaya proses penyelesaian perkara Rp ,- Biaya Materai Rp ,- Jumlah Rp ,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)