PU TU SAN Nomor : 0343/Pdt.G/2008/PA.Bn.

Transkripsi

1 PU TU SAN Nomor : 0343/Pdt.G/2008/PA.Bn. BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT RW. -- No. ----, Kelurahan , Kecamatan , Kota Bengkulu, disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWAN TERGUGAT, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Jl RT. --- RW. ---No. ----, Kelurahan , Kecamatan , Kota Bengkulu, disebut sebagai TERGUGAT;--- Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi-saksi Penggugat di depan persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 04 Desember 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu Register Nomor : 0343/Pdt.G/2008/PA.Bn tanggal 04 Desember 2008 dengan alasan-alasan sebagai berikut : - Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada hari Kamis tanggal 06 Juli 1995 di Blitang, dengan Wali Nikah Ayah Kandung Penggugat dengan maskawin cincin emas 2,5 gram dibayar tunai di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blitang, Kabupaten Ogan Komering Ulu, Propinsi Sumatera Selatan, Kutipan Akta Nikah Nomor : 566/54/VII/1995 tanggal 18 Juli 1995;

2 2 - Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumah tangga di Bengkulu; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak. Kedua anak tersebut sekarang ikut dengan Tergugat ; Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 1 (satu) tahun, tetapi kemudian mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : 1. Faktor ekonomi yang kurang mencukupi; Tergugat suka marah-marah dan bersifat kasar dengan Tergugat ; Tergugat apabila marah suka memecahkan perabot rumah tangga; Bahwa, pada tanggal 15 September 2008 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat berusaha berjualan nasi uduk keliling akan tetapi Tergugat tidak setuju dengan pekerjaan Penggugat tersebut, langsung Tergugat marah, akhirnya karena Penggugat tidak tahan dengan sikap Tergugat tersebut Penggugat pergi dari kediaman bersama sebagaimana slamat Penggugat tersebut di atas; Bahwa, permasalahan rumah tangga Penggugat telah diupayakan damai oleh pihak keluarga tetapi tidak berhasil; Bahwa, berdasarkan dalil-dalil yang Penggugat kemukakan tersebut, Penggugat sudah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat, karena tidak mungkin lagi akan terwujud rumah tangga yang rukun dan harmonis, oleh sebab itu Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut : PRIMER : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT ASLI) dari Tergugat (TERGUGAT ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu dengan talak satu ba in sughra ;

3 3 3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku; SUBSIDER : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugat datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak menunjuk orang lain sebagai wakil/ kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu pada tanggal 12 Desember 2008, 24 Desember 2008, namun Tergugat tetap tidak hadir dan ketidakhadiran Tergugat tersebut bukan disebabkan suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembali dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, dan telah diadakan mediasi dengan Hakim Mediator, namun usaha tersebut tidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya, lalu dibacakanlah surat gugatan Penggugat oleh Ketua Majelis, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya, Penggugat telah menyampaikan bukti-bukti tertulis yang telah dicocokkan dengan aslinya sebagai berikut; Photo copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : tanggal 14 Januari 2008 ( P.1); Asli surat Keterangan Berdomisili Nomor : 140/275/1003/2008 tanggal 03 Desember 2008 (P.2); Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 566/54/VII/1995 tanggal 18 Juli 1995 (P.3); Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut : 1. SAKSI I, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan RT RW. --- No. ---, Kelurahan , Kecamatan , Kota Bengkulu, menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut : - Bahwa, saksi Ibu kandung Penggugat;

4 4 - Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; - Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya harmonis selama lebih kurang 1 (satu) tahun, kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan saksi pernah melihat sendiri Tergugat memukul Penggugat; Bahwa, setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karena faktor ekonomi dan sikap kasar Tergugat terhadap Penggugat;--- - Bahwa, setahu saksi sejak tahun 2004 Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagi sampai sekarang berjalan kurang lebih 5 (lima) tahun dan juga sejak tahun 2004 sampai sekarang anak Penggugat dan Tergugat diasuh Tergugat, dan Penggugat dilarang menemui anaknya kecuali secara diam-diam Bahwa, setahu saksi Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa, setahu saksi Tergugat belum mempunyai pekerjaan tetap dan masih menggantungkan hidup dengan orang tua Tergugat; Bahwa, saksi sudah pernah mensehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil dan menurut saksi Penggugat dan Tergugat lebih baik diceraikan saja; SAKSI II, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan RT RW. --- No. ---, Kelurahan , Kecamatan , Kota Bengkulu, menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut : - Bahwa, saksi kakak kandung Penggugat; Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat, dan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;

5 5 - Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya harmonis selama lebih kurang 1 (satu) tahun, kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi tidak pernah melihat sendiri perselishan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa, setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karena faktor ekonomi; Bahwa, setahu saksi sejak tahun 2004 Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang berjalan kurang lebih 5 (lima) tahun, dan juga sejak tahun 2004 sampai sekarang anak Penggugat dan Tergugat diasuh Tergugat, dan Penggugat dilarang menemui anaknya kecuali secara diam-diam Bahwa, saksi tahu Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa, saksi sudah pernah mensehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil dan menurut saksi masalah perceraian diserahkan kepada Penggugat dan Tergugat; Menimbang, Bahwa Penggugat menyatakan semua keterangan saksi-saksi tersebut benar dan dapat diterima; Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan akhirnya menyatakan tetap pada gugatan semula ingin bercerai dari Tergugat dan mohon putusan serta dikabulkan; Menimbang, bahwa semua jalannya persidangan telah dicatat dalam berita acara persidangan, dan untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup menunjuk berita acara tersebut yang selanjutnya dianggap termuat dalam putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti P.1 dan P.2, terbukti bahwa Penggugat berada di wilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Kelas I A

6 6 Bengkulu, sesuai dengan Pasal 73 ayat (1) Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka gugatan Penggugat secara formil dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti P.3 serta keterangan saksi-saksi harus dinyatakan Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 397/39/VI/2002 tanggal 29 Juni 2002, oleh karena itu Penggugat dan Tergugat berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalam perkara ini; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menunjuk orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah dan ketidakhadiran Tergugat tersebut bukan disebabkan suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil; Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah menghadirkan saksisaksi keluarga yang intinya membenarkan gugatan Penggugat di dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil-dalil gugatan Penggugat berupa bukti-bukti surat serta keterangan saksi keluarga Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut : - Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, lahir pada tanggal 29 Oktober 2002 yang sekarang diasuh Tergugat; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonis hanya berjalan 1 (satu) tahun, kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akibatnya sejak tahun 2004 Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, Penggugat yang pergi meninggalkan kediaman bersama tinggal di rumah orang tua Penggugat yang sampai sekarang berjalan kurang lebih 5 (lima) tahun dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;

7 7 Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak tidak dapat lagi mempertahankan perkawinan/keutuhan rumah tangganya, maka Majelis Hakim berpendapat telah terbukti ikatan bathin Penggugat dengan Tergugat telah putus, tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun sebagai suami istri; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untuk dipertahankan sehingga tujuan perkawinan yang dikehendaki oleh pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud, oleh karena dalil-dalil yang dikemukakan Penggugat telah sesuai dengan pasal 39 ayat (2) Undang- Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat pantas dikabulkan; Menimbang, bahwa menurut pendapat Ahli Fiqih dalam kitab Al-Muhazzab Juz 2 halaman 87 yang diambil alih Majelis Hakim sebagai bahan pertimbangan untuk memutus perkara ini berbunyi sebagai berikut : ةقلط ضاقل هيلع قلط اهجوزل ةجوزل ةبغر مدعدتشا نإو Artinya : "Apabila istri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, maka Hakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satu ; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir, karena gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum sesuai dengan pasal 149 ayat (1) R.Bg, maka gugatan Penggugat dikabulkan dengan Verstek; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan, maka sesuai dengan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 147 ayat (2) dan (5) Kompilasi Hukum Islam, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan

8 8 Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dilangsungkan; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat dengan memperhatikan segala peraturan perundang-undangan yang berlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT ASLI) dari Tergugat (TERGUGAT ASLI) dengan tala satu ba in sughra; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu untuk mengirimkan salinan putusan kapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Ratu Agung, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Selebar Kota Bengkulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blitang Kabupaten Ogan Komering Ulu Sumatera Selatan untuk mencatat perceraian tersebut; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian diputuskan di Bengkulu pada hari Senin tanggal 19 Januari 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1430 Hijriyah oleh Hakim Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu yang terdiri dari Drs. Salim Muslim, sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. Musla Kartini M. Zen dan Dra. Fauza M. sebagai Hakim-Hakim Anggota, putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi Hakim-Hakim Anggota dan dibantu Moh. Yuzar, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;

9 9 Hakim Ketua Majelis, Drs. Salim Muslim Hakim Anggota, Hakim Anggota, Dra. Hj. Musla Kartini M. Zen Dra. Fauza M. Perincian biaya perkara : Panitera Pengganti, Moh. Yuzar, S.Ag. 1. Biaya Proses Pembiayaan Perkara : Rp Biaya Materai : Rp Jumlah Rp (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Salinan putusan ini sesuai dengan aslinya Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu Panitera, Hendriansyah, SH