P U T U S A N Nomor : 0282/Pdt.G/2008/PA.Bn BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA M E L A W A N

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 0282/Pdt.G/2008/PA.Bn BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Mejelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan Padat Karya RT.14 RW.004 No.101, Kelurahan Sumur Dewa, Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu, selanjutnya disebut PENGGUGAT ; M E L A W A N TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Penindaian, Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut diatas ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi-saksi di muka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 07 Oktober 2008 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu dengan Register Nomor : 0282/Pdt.G/2008/PA.Bn telah mengajukan hal-hal sebagai berikut : - Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada hari Rabu tanggal 07 Mei 1986 di Padang Ulak Tanding, dengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat dengan mas kawin berupa uang Rp ,- dibayar tunai dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong sebagamana ternyata dari Kutipan Akata Nikah Nomor : 176/61/VI/1986, tanggal 27 Juni 1986 ; Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;

2 2 - Bahwa, pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah antara Jejaka dengan Perawan ; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup membina rumah tangga di Bengkulu dan telah melakukan hubungan suami isteri serta telah dikaruniai keturunan berjumlah 4 orang anak; Keempat anak tersebut sekarang ikut dengan Penggugat ; Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 15 tahun kemudian mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat pergi dari rumah dengan alasan kerja di Desa Penindaian dan Tergugat ketahuan sudah menikah lagi dengan wanita lain ; Bahwa, pada tanggal 04 April 2001, telah terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan hal-hal di atas dan akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat tidak pulang lagi ke rumah kediaman bersama dan tidak pula mengirim uang buat Penggugat ataupun anak-anak. Ini sudah berjalan kurang lebih 7 tahun 5 bulan sampai pada permohonan ini Penggugat buat ; Bahwa, atas perbuatan Tergugat tersebut, Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka 1, 2 dan 4 yang berbunyi sebagai berikut : - Angka satu (1) yaitu : Meninggalkan isteri saya tersebut dua tahun berturut-turut; - Angka dua (2) yaitu : Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya ; Angka empat (4) yaitu : Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya ; Bahwa, Penggugat sekarang dalam keadaan miskin yang dibuktikan dengan Surat Keterangan Tidak Mampu / Miskin Nomor : 441.6/105/1006/2008 tanggal 19 September 2008 yang dikelurkan oleh Lurah Kelurahan Sumur Dewa yang diketahui oleh Camat Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu, Nomor : 400/658/Kessos tanggal 19 September 2008 ;

3 3 - Bahwa, atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidak redha dan Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud, oleh sebab itu Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut : Primer 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka 1, 2 dan 4 ; Menyatakan jatuh talak satu khul i dari Tergugat (TERGUGAT ASLI) dengan Penggugat (PENGGUGAT ASLI) dengan iwadl Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) ; Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ; Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah hadir di persidangan tetapi Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak hadirnya Tergugat tersebut bukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, meskipun menurut berita acara panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Manna Nomor : 0282/Pdt.G/2008/PA. Bn tanggal 13 Nopember 2008 dan tanggal 18 Desember 2008 yang telah dibacakan di persidangan dan Majelis Hakim telah menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat agar lebih bersabar dan mempertimbangkan kembali niatnya untuk bercerai, disamping itu Penggugat telah menghadap Hakim Mediator guna diadakan mediasi, namun dari hasil laporan Hakim Mediator, mediasi tersebut tidak berhasil, Penggugat menyatakan tetap dengan pendiririannya untuk bercerai, maka pemeriksaan materi perkara dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;

4 4 Menimbang, bahwa untuk menguatkan Penggugat dalil-dalil dalam gugatannya Penggugat telah menyampaikan bukti surat yang telah dicocokkan dengan surat aslinya dipersidangan, Majelis Hakim telah menyatakan sesuai dengan aslinya, sebagai berikut : 1. Photo Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : , tanggal 11 September 2008 (P.2) ; Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 176/I/VI/1986, tanggal 27 Juni 1986, (P.3); Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah menghadirkan saksi-saksi : 1. SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS / Guru SD 09 Karang Tinggi, bertempat tinggal di Jalan Padat Karya RT.14 RW.004 No.75, Kelurahan Sumur Dewa, Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : - Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetangga ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, namun saksi tidak hadir pada waktu Penggugat dengan Tergugat menikah ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai empat orang anak ; Bahwa, saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis, Penggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar karena Tergugat telah punya isteri lain ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal yang hingga saat ini telah berlangsung lebih kurang 5 tahun, Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama ; Bahwa, saksi tahu sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah pulang, tidak mengirim nafkah juga tidak meninggalkan harta yang dapat dijual sebagai jaminan nafkah untuk Penggugat ; Bahwa, saksi tahu sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, yang hingga saat ini telah berlangsung lebih kurang 5 tahun, selama itu pula Tergugat telah membierkan tidak memperdulikan serta tidak memberikan nafkah baik lahir maupun bathin kepada Penggugat ;

5 5 - Bahwa, saksi tahu kebutuhan hidup Penggugat selama ditinggalkan pergi Tergugat ditanggung oleh Penggugat sendiri ; SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada Kantor PU Propinsi Bengkulu, bertempat tinggal di Jalan Padat Karya RT.17 RW.004 No.01, Kelurahan Sumur Dewa, Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : - Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetangga ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat, tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri namun saksi tidak hadir waktu mereka menikah ; -- - Bahwa, saksi tahu dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai empat orang anak ; Bahwa, saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis, bahkan Tergugat telah meninggalkan Penggugat yang hingga kini telah berlangsung lebih kurang 5 tahun ; Bahwa, saksi tahu Tergugat telah membierkan / tidak memperdulikan serta tidak memberi nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat yang hingga saat ini telah berlangsung lebih kurang 5 tahun ; Bahwa, saksi juga tahu tidak ada harta yang ditinggalkan Tergugat untuk menjamin nafkah Penggugat untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat berusaha sendiri ; Menimbang, bahwa setelah dikonfirmasi dengan Penggugat ternyata Penggugat membenarkan keterangan saksi-saksi tersebut ; Menimbang, bahwa dalam tahap kesimpulan Penggugat menyatakan tetap denga gugatannya dan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun lagi serta mohon keputusan ; Menimbang, bahwa jalannya persidangan semua telah dicatat dalam berita acara persidangan dan untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup menunjuk berita acara tersebut yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;

6 6 TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa masud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) terbukti bahwa Penggugat berdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu, sesuai bunyi pasal 73 ayat (1) Undang-undang Nomor 3 Tanun 2006 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 karenanya maka gugatan ini formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.3) Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan belum pernah bercerai, karenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalam perkara ini ; Menimbang, untuk memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2008 tanggal 31 Juli 2008, Penggugat telah menghadap Hakim Mediator, berdasarkan laporan Hakim Mediator tanggal 07 Nopember 2008, bahwa mediasi tersebut tidak berhasil, karena Penggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat ; Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan ketidak datangan Tergugat tersebut bukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, karennya maka harus dinyatakan bahwa Tergugat tidak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat tidak ingin membela hak dan kepentingannya di muka persidangan ; Menimbang, bahwa pada setiap pemeriksaan sidang Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat supaya tidak terjadi perceraian, hal ini sesuai dengan yang dimaksud pasa 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 Jo pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil-dalil gugatan Penggugat dihubungkan dengan bukti-bukti surat, keterangan saksi-saksi dan tidak hadirnya Tergugat

7 7 dipersidangan semua saling bersesuaian, maka Makelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum tetap sebagai berikut : - Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam ikatan perkawinan yang sah, terbukti adanya Kutipan Akta Nikah Nomor : 176/I/VI/1986 tanggal 27 Juli 1986, dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai 4 orang anak; - Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ; Bahwa, rumah tangga Pengguat dengan Tergugat berjalan harmonis lebih kurang 15 tahun setelah pernikahan, setelah itu mulai timbul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menikah lagi ; Bahwa, akibat sering berselisih dan bertengkar Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hingga saat ini telah berlangsung lebih kurang 5 tahun, selama itu pula Tergugat telah membiarkan tidak memperdulikan serta tidak memberikan nafkah baik lahir dan bathin kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat telah terbukti bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka 1 (satu), 2 (dua) dan 4 (empat) yang diucapkannya sesaat setelah akad nikah, maka berdasrkan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat untuk bercerai dengan dalil pelanggaran taklik talak telah terpenuhi, lagi pula Pengugat telah membayar uang iwadl Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) sebagai tebusan atas pelanggaran taklik talak yang dilakukan Tergugat tersebut ; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ; Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawan hukum, maka berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan (2) Undang-Undang Nomor : 1 Tahun 1974 Jo pasal 149 R.Bg, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek ;

8 8 Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dikabulkan, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu untuk mengirim salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan, untuk mencatat perceraian tersebut, hal ini sejalan dengan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undang-undang Nomor 3 tahun 2006 tentang perubahan atas Undang-undang Nmor 7 Tahun 1989 Jo pasal 147 ayat (2) dan (5) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan perkara secara cumacuma (Prodeo), berdasarkan Putusan Sela Nomor : 282/Pdt. G/2008/PA. Bn tanggal 06 Januari 2008 Penggugat telah diizinkan untuk berperkara secara cuma-cuma (Prodeo) dan membebankan biaya perkara kepada Negara, hal ini sesuai dengan pasal 273 RBg Jo pasal 237 HIR ; Memperhatikan segala peraturan perundang-udangan yang berlaku serta hukum syara yang terkait dengan perkara ini : M E N G A D I L I 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menyatakan Tergugat telah melanggar taklik talak angka 1 (satu), 2 (dua) dan 4 (empat) ; Menjatuhkan talak satu khul I dari Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI) dengan iwadl Rp ,- (sepuluh ribu rupiah); - 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu, untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong untuk mencatat perceraian tersebut ;

9 9 6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp ,- (lima ratus dua belas ribu rupiah) pada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu tahun 2009 ; Demikian putusan Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu yang dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 06 Januari 2009 M bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1430 H oleh kami Drs. H. EDY NOERFUADY HM, SH.,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. FAUZA M dan Dra. NADIMAH masing-masing sebagai hakim anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi para Hakim Anggota dengan dibantu oleh ROSMAWATI, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Ketua ttd./ Hakim Anggota Drs. H. EDY NOERFUADY HM, SH.,MH Hakim Anggota ttd./ ttd./ Dra. FAUZA M Panitera Pengganti ttd./ Dra. NADIMAH ROSMAWATI, SH Perincian Biaya perkara : 1. Biaya proses penyelesaian perkara : Rp ,- 2. Biaya materai : Rp ,- Jumlah. : Rp ,- (lima ratus dua belas ribu rupiah) Salinan putusan ini sesuai dengan aslinya Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu Panitera, ttd./ Hendriansyah, SH