P U T U S A N NOMOR : 06/PDT/2014/PT. MALUT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 06/PDT/2014/PT. MALUT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Maluku Utara memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara: 1. HONG TOBARU, laki-laki, kebangsaan Indonesia, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kompleks TPI, Desa Wosia, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara, selanjutnya disebut sebagai Pembanding I/Tergugat I ; 2. DIN UMAFAGUR, laki-laki, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Purnawirawan Polri, bertempat tinggal di Desa Yayasan, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Kepulauan Morotai, selanjutnya disebut sebagai Pembanding II/Tergugat II ; 3. HAMDAN UMAFAGUR, laki-laki, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cina, Desa Daruba, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Kepulauan Morotai, selanjutnya disebut sebagai Pembanding III/Tergugat III ;

2 2 Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : 1. M. Nur Hi. Saleh,SH, 2.Fakhri Lantu,SH, 3.Usman Hi. Soleman,SH. Advokat / Pengacara berkantor di Jl.Sultan Khairun No.54 Kota Ternate berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.02/ADV/MN-DK/SKH/PDT/I/2014 tanggal 18 Januari 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tobelo No.01/SK/2014/PN.TBL tanggal 20 Januari 2014 ; M e l a w a n : 1. THE SIOE HEAN, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di lingkungan IV RT/RW.004, Kelurahan Kairagi Weru, Kecamatan Tikala Kota Manado, Povinsi Sulawesi Utara, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I / PENGGUGAT I ; 2. CAROLINE APRIYANI, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.Telaga Elok No,23 Makassar Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II / PENGGUGAT II ; 3. CHRISTIAN AGUSTINUS PALLAR, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di lingkungan IV RT/RW.004, Kelurahan Kairagi Weru, Kecamatan Tikala Kota Manado, Povinsi Sulawesi Utara, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III / PENGGUGAT III ;

3 3 Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Jarot Digdo Ismoyo,SH.MH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Februari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tobelo tanggal 26 Maret 2013 No.31/SK/2013/PN.TBL ; PENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaca : - Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara No.06/PDT/2014/PT.Malut tanggal 04 April 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; - Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tobelo No.26/PDT.G/2013/PN.TBL tanggal 16 Desember 2013 dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYA : Mengutip dan memperhatikan uraian yang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor : 26/Pdt.G/2013/PN.Tbl tanggal 16 Desember 2013 yang amar selengkapnya sebagai berikut : DALAM PROVISI : - Menolak tuntutan provisi Para Penggugat ; DALAM KONVENSI DALAM EKSEPSI : - Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ;

4 4 DALAM POKOK PERKARA : 1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebahagian ; 2. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah Ahli Waris dari Jansen Palar ; 3. Menyatakan objek sengketa berupa tanah dan rumah yang terletak Desa Daruba, Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai yang terurai dalam Sertipikat Hak Milik No. 372 seluas 290 M 2 atas nama Jansen Palar, adalah milik dari Jansen Palar ; 4. Menyatakan bahwa jual beli terhadap objek sengketa yang dilakukan oleh Tergugat I kepada Tergugat III adalah merupakan perbuatan yang melawan hukum dan harus dibatalkan ; 5. Menyatakan bahwa penguasaan objek sengketa oleh Tergugat III atau siapapun merupakan perbuatan melawan hukum ; 6. Menghukum Tergugat III atau siapapun yang memperoleh hak atas objek sengketa tersebut, untuk segera mengosongkan obyek sengketa milik Para Penggugat tersebut tanpa syarat apapun dan menyerahkan kepada Para Penggugat bila perlu dengan bantuan alat negara (POLRI) ; 7. Menghukum Tergugat I bertanggung jawab kepada Tergugat III ; 8. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; DALAM REKONVENSI : - Menolak Gugatan Rekonvensi Para Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;

5 5 DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : - Menghukum Para Tergugat Konvensi / Para Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp (dua juta sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Tobelo kepada Tergugat I/Pembanding I tanggal 10 Januari 2014, sedangkan kepada Tergugat II/Pembanding II dan Tergugat III/Pembanding III tanggal 8 Januari 2014 ; Pernyataan Permohonan banding dari Kuasa Pembanding I/Tergugat I, Pembanding II / Tergugat II dan Pembanding III / Tergugat III diajukan tanggal 21 Januari 2014, oleh karena itu masih dalam tenggang waktu yang ditentukan Undang-Undang, permohonan banding tersebut telah pula diajukan menurut tatacara dan persyaratan yang ditentukan Undang-Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa para Kuasa Pembanding I/Tergugat I, Pembanding II/Tergugat II dan Pembanding III/Tergugat III didalam memori bandingnya tertanggal 27 Januari 2014 pada pokoknya mengemukakan pengulanganpengulangan materi yang telah dipertimbangkan oleh Hakim Tingkat Pertama ; Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti secara seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor : 26/Pdt.G/2013/PN.Tbl tanggal 16 Desember 2013 dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama memori banding yang diajukan Kuasa para Pembanding / Tergugat dan kontra memori banding yang diajukan Kuasa / Terbanding.

6 6 Terbanding/para Penggugat, ternyata tidak ada hal-hal baru yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama dalam memutus perkara ini, oleh karena itu pertimbangan hukum tersebut diambil alih dan dijadikan dasar untuk memutus perkara ini ditingkat banding, sehingga putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor : 26/Pdt.G/2013/PN.Tbl tanggal 16 Desember 2013 dapat dipertahankan untuk dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding/para Tergugat berada dipihak yang kalah, baik dalam Pengadilan Tingkat Pertama maupun ditingkat banding, maka mereka dihukum pula untuk membayar biaya perkara tersebut ; Mengingat, ketentuan RBg dan peraturan perundang-undangan lain yang berhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI : - Menerima permohonan banding dari para Pembanding /para Tergugat; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor : 26/PDT.G/2013/PN.TBL tanggal 16 Desember 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum para Pembanding/para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp (seratus lima puluh ribu rupiah) ; / Demikianlah.

7 7 Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Maluku Utara pada hari Senin Tanggal 28 April 2014 oleh kami DR,H. SUNARJO SH, M.Hum selaku Ketua Majelis dengan Hakim-Hakim Anggota M.CH. SJAMTRI ENDI, SH, dan HARTOMO,SH, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 30 April 2014 oleh Ketua Majelis tersebut dengan Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas dibantu NAHRA HUSEN,SH Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Maluku Utara tanpa kehadiran kedua pihak berperkara ; HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA, 1. M.CH. SJAMTRI ENDI,SH. DR H.SUNARJO,SH, M.Hum. 2. H A R T O M O, SH. Panitera Pengganti, NAHRA HUSEN, SH. PerincianBiaya : - Meterai Rp Redaksi Rp Pemberkasan Rp ,- Jumlah Rp ,-- (seratus lima puluh ribu rupiah) SALINAN RESMI INI SESUAI ASLINYA PENGADILAN TINGGI MALUKU UTARA PANITERA, TTD AGUNG RUMEKSO,SH.M.Hum NIP