P U T U S A N NOMOR : 231 /PDT/2011/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 231 /PDT/2011/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI DI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : NORMAN BARUS, Warga Negara Indonesia, jenis kelamin Laki-Laki, alamat Desa Cinta Rakyat, Kec. Sibolangit, Kab. Deli Serdang, Sum. Utara. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Musa H. Panggabean, SH, Frieddy Siringo-ringo, SH, Andri Simamora, SH, Advokad / Pengacara dan Penasehat Hukum, berkantor di Jl. Setia Luhur No. A5, Lt. III, Griya Millenium, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 April 2009, semula PENGGUGAT, sekarang disebut sebagai PEMBANDING ; L A W A N : PIHER BARUS, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jl. Sempurna No. 25, Lingk. XII, Kec. Stabat, Kab. Langkat, semula TERGUGAT, sekarang disebut sebagai TERBANDING ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca surat-surat yang berhubungan dengan perkara tersebut ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Mengutip serta memperhatikan semua uraian-uraian tentang hal tersebut yang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 29 Desember 2009 No. 12/Pdt.G/2009/PN-Stb, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM...

2 2 DALAM KONVENSI : Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ; Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; DALAM REKONVENSI : Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat dr untuk sebagian ; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Penggugat dk / Tergugat dr untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp ,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ; Membaca Relas Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri Stabat yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Stabat No. 12/Pdt.G/2009/PN- Stb, yang menerangkan bahwa bunyi isi putusan Pengadilan Negeri Stabat tersebut telah diberitahukan dengan sempurna kepada Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding pada tanggal 30 Maret 2010 ; Membaca Akte Banding yang dibuat oleh : Poniman S, SH, Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Stabat No. 12.Pdt.G/2009/PN-Stb yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 13 April 2010, permohonan banding mana telah dengan sempurna diberitahukan kepada Kuasa Hukum Tergugat / Terbanding pada tanggal 20 Mei 2010 ; Membaca surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding masing-masing kepada Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding pada tanggal 28 Desember 2010 dan kepada Tergugat / Terbanding pada tanggal 13 Januari 2011, yang menerangkan bahwa kepada kedua belah pihak berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara No. 12/Pdt.G/ 2009/PN-Stb, dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah tanggal pemberitahuan tersebut ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum..

3 3 Hukum Penggugat / Pembanding diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang sesuai dengan ketentuan dan syarat-syarat menurut Undang-Undang, sehingga oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tinggi membaca, meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 29 Desember 2009 No. 12/Pdt.G/2009/PN-Stb, berikut dengan semua surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, maka Pengadilan Tinggi berpendapat alasan dan pertimbangan hukum yang telah diambil oleh Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya berkenaan dengan hal-hal yang disengketakan oleh kedua belah pihak, telah tepat dan benar menurut hukum, kecuali sekedar mengenai redaksi putusan Dalam Rekonvensi, oleh karenanya Pengadilan Tinggi mengambil alih alasan dan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut sebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa mengenai petitum gugatan Penggugat dr / Tergugat dk Nomor 6, Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama, apabila biaya perkara dikabulkan dan dimasukkan dalam Rekonvensi, yang seharusnya dimasukkan didalam Konvensi dan Rekonvensi, karena biaya perkara bukanlah merupakan pokok gugatan, dan diputus setelah ada putusan pokok gugatan, sehingga gugatan Penggugat dr / Tergugat dk / Terbanding ditolak seluruhnya. Oleh karena gugatan ditolak, maka biaya perkara dimasukkan dalam Konvensi dan Rekonvensi ; Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan diatas, maka Pengadilan Tinggi Medan mempunyai alasan yang sah untuk memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 29 Desember 2009 No. 12/Pdt.G/2009/ PN-Stb, sekedar mengenai redaksi putusan Dalam Rekonvensi, sehingga amar selengkapnya sebagaimana tersebut dibawah ini ; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dk / Tergugat dr / Pembanding berada dipihak yang kalah, maka harus pula dihukum membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang besarnya ditetapkan dalam amar putusan ini ; Mengingat..

4 Mengingat Undang-Undang dan Peraturan Hukum lainnya yang bersangkutan ; M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding tersebut ; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Stabat tanggal 29 Desember 2009 No. 12/Pdt.G/2009/PN-Stb, yang dimohonkan banding tersebut, sekedar mengenai redaksi putusan Dalam Rekonvensi, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : DALAM KONVENSI : Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ; Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; DALAM REKONVENSI : Menolak gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi untuk seluruhnya ;---- DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Penggugat dk / Tergugat dr / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari : S e l a s a, tanggal 18 O k t o b e r 2011 oleh Kami : R. NOHANTORO, SH, Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, H. SUDIWARDONO, SH, M. Hum dan UNTUNG WIDARTO, SH, MH, masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 12 Juli 2011 Nomor : 231/PDT/2011/PT-MDN, putusan tersebut telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas serta..

5 5 serta dibantu oleh MUTIARA SIMAMORA, SH, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara maupun Kuasanya Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, H. SUDIWARDONO, SH, M.Hum. R. NOHANTORO, SH. UNTUNG WIDARTO, SH, MH. Panitera Pengganti, MUTIARA SIMAMORA, SH. Ongkos-Ongkos : 1. M e t e r a i Rp 6.000,- 2. R e d a k s i...rp 5.000,- 3. L e g e s.rp Pemberkasan.Rp ,- J u m l a h. Rp ,-

6 6 Untuk salinan sesuai dengan aslinya PANITERA, TJATUR WAHJOE B, SP, SH, M.Hum. NIP