P U T U S A N Nomor : 98/Pdt.G/2011/PTA.Bdg.

Transkripsi

1 SALINAN P U T U S A N Nomor : 98/Pdt.G/2011/PTA.Bdg. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Bandung dalam persidangan majelis untuk mengadili perkara tertentu pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara : PEMBANDING, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung RT. 03/01 Kelurahan Pakansari, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, semula sebagai TERMOHON sekarang sebagai PEMBANDING ; MELAWAN: TERBANDING, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung RT. 03/01 Kelurahan Pakansari, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, semula sebagai PEMOHON sekarang sebagai TERBANDING ; Pengadilan Tinggi Agama tersebut: Telah membaca berkas perkara dan semua surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam Putusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Cibinong tanggal 17 Maret 2011 M. bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1432 H. Nomor: 1028/Pdt.G/2010/PA.Cbn. yang amarnya berbunyi sebagai berikut: DALAM KONPENSI 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberikan izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raj ie terhadap Termohon (PEMBANDING) di muka sidang Pengadilan Agama Cibinong; DALAM REKONPENSI 1

2 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian; 2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah selama masa iddah kepada Penggugat Rekonpensi seluruhnya sebesar Rp ,- (lima juta rupiah); 3. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Berdasarkan akta permohoanan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Cibinong Nomor : 1028/Pdt.G/2010/PA.Cbn tanggal 24 Maret 2011 yang menyatakan bahwa Termohon/Pembanding telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama tersebut, telah diberitahukan secara patut kepada pihak lawan tanggal 1 April 2011; Bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding tertanggal 5 April 2011 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 6 April 2011 dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 20 April Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding sebagaimana ternyata dari Surat Keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Cibinong tanggal 25 April 2011 Nomor W.10-24A/1086/Hk.0.5/V/2011 yang menyatakan bahwa Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding; Bahwa kepada masing-masing pihak telah diberi kesempatan dengan patut untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara (inzage) sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Bandung, akan tetapi masing-masing pihak tidak melakukan (inzage) sebagaimana ternyata dari Surat Keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Cibinong tanggal 6 Mei 2011 Nomor W.10-24A/1087/Hk.0.5/V/2011; TENTANG HUKUMNYA DALAM KONPENSI Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan Termohon/ Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara sesuai 2

3 peraturan yang berlaku yaitu Undang-undang Nomor 20 Tahun 1947 Pasal 7 ayat (1), maka permohonan banding formal dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah meneliti berita acara, alat-alat bukti dan pertimbangan Hakim yang dijadikan dasar putusan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama, karena Majelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar dalam memberikan pertimbangan hukum, namun meskipun demikian Majelis Hakim Tingkat Banding memandang perlu menambahkan pertimbangannya sendiri sebagai berikut: Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 72 jo Pasal 84 Undang- Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 Majelis Pengadilan Tinggi Agama perlu menambahkan amar putusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut; DALAM REKONPENSI Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dalam putusan Pengadilan Tingkat Pertama dalam perkara ini, sepenuhnya dapat disetujui oleh Pengadilan Tingkat banding, namun meskipun demikian Pengadilan Tingkat Banding memandang perlu menambah pertimbangan sendiri sebagai berikut : Menimbang, bahwa setelah memperhatikan fakta-fakta kejadian yang telah dikemukakan oleh Penggugat Rekonpensi/Pembanding dalam jawaban dan memori bandingnya yang dijadikan dasar dalam tuntutannya, maka Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa fakta-fakta kejadian yang diajukan itu sama sekali tidak mendukung petitum gugatan Penggugat Rekonpensi/Pembanding (kecuali nafkah iddah) sehingga karenanya gugatan tersebut dinyatakan tidak berdasarkan hukum; Menimbang, bahwa dengan demikian maka gugatann rekonpensi yang diajukan oleh Penggugat Rekonpensi tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima; Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbangan seperti tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Tingkat Pertama tersebut dapat dikuatkan dengan sekedar perbaikan amar seperti dipertimbangan diatas sehingga secara keseluruhan 3

4 amar putusan Pengadilan Agama Cibinong akan berbunyi sebagai berikut dalam amar putusan Pengadilan Tinggi Agama; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepada Termohon/ Pembanding; - Mengingat, pasal-pasal dari Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 dan peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;- M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding yang diajukan Termohon/Pembanding dapat diterima;- DALAM KONPENSI Memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama Cibinong tanggal 17 Maret 2011 M. bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1432 H. Nomor: 1028/Pdt.G/2010/PA.Cbn. sehingga keseluruhan akan berbunyi sebagai berikut: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberikan izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raj ie terhadap Termohon (PEMBANDING) di muka sidang Pengadilan Agama Cibinong; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempel Sleman Jogyakarta atau Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu; DALAM REKONPENSI Memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama Cibinong tanggal 17 Maret 2011 M. bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1432 H. Nomor: 1028/Pdt.G/2010/PA.Cbn. sehingga keseluruhan akan berbunyi sebagai berikut: 4

5 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian; 2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah selama masa iddah kepada Penggugat Rekonpensi seluruhnya sebesar Rp ,- (lima juta rupiah); 3. Menyatakan tidak dapat diterima gugatan selain dan selebihnya; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Termohon/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebanyak Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1432 Hijriyah, oleh kami Drs. ZEIN AHSAN MH. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Agama Bandung, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bandung sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUHTADIN, S.H. dan Drs.H. NOORUDDIN ZAKARIA, SH. masing - masing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadiri Hakim-hakim Anggota tersebut, dibantu oleh UNDANG EFENDI,SA.g. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh pihak yang berperkara;- KETUA MAJELIS, HAKIM ANGGOTA, Drs. ZEIN AHSAN MH. HAKIM ANGGOTA, Drs.H. MUHTADIN, S.H. PANITERA PENGGANTI, Drs.H.NOORUDDIN ZAKARIA,SH UNDANG EFENDI,SA.g. 5

6 Rincian Biaya Proses : 1. Biaya ATK, Pemberkasan dll. Rp ,- 2. Biaya Meterai Rp ,- 3. Redaksi Rp ,- J u m l a h Rp ,- Untuk salinan yang sama bunyinxa oleh PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG H. TRI HARYOFO, S.H. 6