P U T U S A N NOMOR : 176/PDT/2011/PT-MDN

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 176/PDT/2011/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang mengadili perkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : IRWANSYAH SIREGAR, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal Dusun I-A Desa Sumber Harapan, Kecamatan Tinggi Raja, Kabupaten Asahan. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya ZULKIFLI AR, SH, Advokat/Penasehat Hukum, Beralamat Kantor di Jalan Drs. Azwar AR, SH. MH & ZULKIFLI AR,SH.Mhum, selanjutnya disebut TERGUGAT/ PEMBANDING; L A W A N BAMBANG AGUS WINOTO, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal Jalan Damar Mas Blok. A No. 20 Medan. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya H. MASWANDI, SH. Mhum, Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Bantuan dan Konsultasi Hukum BINA KEADILAN, yang beralamat Kantor di Jalan Bakti No. 36-A, Gaperta Ujung Medan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/TERBANDING ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARA Mengutip serta memperhatikan semua uraian - uraian tentang hal tersebut yang termuat dalam Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 29 Oktober 2010 Nomor : 31/PDT.G/2009/PN.RAP, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Dalam Eksepsi :...

2 2 Dalam Eksepsi: - Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ; Dalam Pokok Perkara : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; 2. Menyatakan lahan tanah terperkara seluas lebih kurang 15 Ha dengan batasbatas ; - Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Milik Bambang Agus Winoto. - Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Milik PT Mitra Sera Jaya. - Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Milik Bambang Agus Winoto. - Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Milik Bambang Agus Winoto. Adalah milik Penggugat. 3. Menyatakan tindakan Penggugat yang mengosongkan tanaman-tanaman di atas tanah terperkara merupakan tindakan yang dibenarkan oleh hukum. 4. Menghukum Tergugat untuk mematuhi keputusan ini 5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya. 6. Menghukum Tergugat untuk menanggung biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp ,- ( Delapan ratus sebelas ribu rupiah) Membaca Risalah pernyataan Permohonan Banding Nomor : 31/PDT.G/2009/PN- RAP, tanggal 10 Desember 2010 yang dibuat dan ditanda tangani oleh PITER MANIK, SH, Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat, yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Tergugat, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Ranatau Prapat pada tanggal 29 Oktober 2010 Nomor : 31/Pdt.G/2009/PN.RAP, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat melalui Kuasa hukumnya tanggal 12 Januari 2011 ; Membaca Memori Banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat pada tanggal 23 Desember 2010 dan Salinannya telah diberitahukan/ diserahkan kepada Kuasa Penggugat / Terbanding tanggal 12 Januari 2011 ; Membaca Kontra Memori Banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat pada tanggal 25 Januari 2011 dan salinanya telah diberitahu / diserahkan kepada Kuasa Hukum Penggugat / Terbanding tanggal 31 Maret 2011 ; Membaca Relas...

3 Membaca Relas pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara banding, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Rantauprapat, yang menerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari telah diberi kesempatan kepada Pembanding dan Terbanding atau kedua belah pihak yang berperkara untuk mempelajari berkas perkara perdata No. 31/Pdt.G/2009/PN-Rap, Sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat tersebut, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang-Undang, dan karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Medan setelah memeriksa dan meneliti secara cermat dan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 29 Oktober 2010 Nomor : 31/Pdt.G/2009/PN-RAP, dan telah pula membaca serta memperhatikan surat Memori banding tertanggal 23 Desember 2010 dari Kuasa Tergugat/Pembanding, dan surat Kontra Memori banding tertanggal 17 Januari 2011 dari Kuasa Penggugat/Terbanding, berpendapat adalah sebagai berikut ; Menimbang, bahwa surat Memori banding yang dikemukakan oleh Kuasa Tergugat/Pembanding, yang ternyata tidak ada hal-hal yang baru yang perlu dipertimbangkan, dan Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan Hakim Pengadilan Tingkat Pertama oleh karena pertimbangan-pertimbangan Hukumnya pada pokoknya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan-alasan yang menjadi dasar dalam Putusannya dan dianggap telah tercantum pula dalam Putusan tingkat banding, akan tetapi khusus terhadap Petitum Putusan pada angka 3 (tiga) dan 4 (empat), Pengadilan Tinggi akan memperbaiki dengan pertimbangan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa Petitum Putusan Pengadilan Tingkat Pertama pada angka 3 (tiga) yang menyatakan bahwa tindakan Penggugat yang mengosongkan Tanamantanaman yang ada diatas Tanah Objek sengketa/terperkara merupakan tindakan yang dapat dibenarkan oleh Hukum, menurut Pengadilan Tinggi adalah tidak tepat dan tidak dapat disetujui oleh Pengadilan Tinggi, oleh karena telah terbukti dipersidangan Pengadilan Tingkat Pertama bahwa Tanaman yang ada diatas Tanah Objekperkara adalah ditanam dan merupakan milik Tergugat/Pembanding, dengan demikian sekalipun Penggugat/Terbanding...

4 4 Penggugat/Terbanding adalah sebagai Pemilik Tanah/yang menguasai Objek sengketa, ia tidak bisa semaunya sendiri merusak/mentraktor Tanaman milik orang lain yang dalam hal ini Tanaman Sawit milik Tergugat/Pembanding, dihubungkan pula dengan Azas pemisahan Horizontal dalam Hukum Pertanahan/Undang-undang No. 5 Tahun 1960 Tentang Ketentuan-ketentuan Pokok Agraria, Sehingga perbuatan Penggugat/Terbanding yang merusak Tanaman Sawit milik pihak Tergugat/Pembanding dengan cara mentraktornya, bukanlah tindakan yang dibenarkan oleh Hukum, oleh karena itu Petitum ini haruslah dinyatakan tidak dapat diterima ; Menimbang, bahwa mengenai Petitum pada angka 4 (empat), yakni menghukum Tergugat untuk memenuhi keputusan ini, menurut Penilaian Pengadilan Tinggi, Petitum demikian seharusnya tidak dikenakan kepada pihak Tergugat, akan tetapi dikenakan hanya kepada pihak lain yang berstatus sebagai Turut Tergugat, oleh karena itu Petitum pada angka 4 (empat) tersebut dianggap tidak dapat diterima ; Menimbang, bahwa berdasarkan alasan pertimbangan diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 29 Oktober 2010 Nomor : 31/Pdt.G/2009/PN- RAP, haruslah diperbaiki sepanjang mengenai Petitum Putusan pada angka 3 (tiga) dan angka 4 (empat) tersebut diatas, sedangkan putusan lain dan selebihnya dapat dipertahankan untuk dikuatkan, yang amar selengkapnya adalah sebagai berikut ; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat/Pembanding tetap dipihak yang kalah maka ia harus dihukum pula untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ini ; Mengingat Ketentuan Hukum dan Peraturan Perundang-undangan yang bersangkutan ; M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding tersebut ; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 29 Oktober 2010, Nomor : 31/Pdt.G/2009/PN-RAP, sepanjang mengenai Petitum pada angka 3 dan Petitum pada angka 4, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : Dalam Eksepsi - Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya ; Dalam Pokok Perkara...

5 5 Dalam Pokok Perkara 1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian ; 2. Menyatakan lahan Tanah terperkara seluas lebih kurang 15 Ha dengan batas-batas: - Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Milik Bambang Agus Winoto. - Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Milik PT Mitra Sera Jaya. - Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Milik Bambang Agus Winoto. - Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Milik Bambang Agus Winoto. Adalah milik Penggugat. 3. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ; Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Peradilan yang pada tingkat banding sejumlah Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan, pada hari R a b u tanggal 05 Oktober 2011, oleh Kami H.NUZUARDI, SH.MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, MARGONO, SH. dan H. GATOT SUHARNOTO, SH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan, masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam pemeriksaan perkara tingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 12 Mei 2011, Putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas serta KHAIRUL, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara atau Kuasa Hukumnya ; Hakim- Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, MARGONO, SH. H.NUZUARDI, SH. MH H. GATOT SUHARNOTO, SH. Panitera Pengganti...

6 6 Panitera Pengganti, K H A I R U L, SH. 1. M e t e r a i... Rp ,- 2. R e d a k s i... Rp ,- 3. Leges.. Rp ,- 4. Pemberkasan... Rp ,- J u m l a h Rp Untuk salinan sesuai dengan aslinya PANITERA TJATUR WAHJOE B.SP, SH.M.Hum. NIP

7 7 Untuk salinan sesuai dengan aslinya WAKIL PANITERA H. SAID SALEM, SH.MH NIP