P U T U S A N. Nomor : 159/PDT/2015/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 159/PDT/2015/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : 1. MINDO SIMANUNGKALIT, beralamat di Dusun Tor Nauli Desa Simanungkalit, Kecamatan Sipoholon Kabupaten Tapanuli Utara; 2. NAOMI Br. SIAHAAN, beralamat di Dusun Tor Nauli Desa Simanungkalit, Kecamatan Sipoholon Kabupaten Tapanuli Utara; 3. ROSPITA BR SITUMEANG, beralamat di Dusun Tor Nauli Simanungkalit, Kecamatan Sipoholon Kabupaten Tapanuli Utara, Provinsi Sumatera Utara; 4. INTAN Br SIMANUNGKALIT, beralamat di Dusun Tor Nauli Simanungkalit, Kecamatan Sipoholon Kabupaten Tapanuli Utara, Provinsi Sumatera Utara; 5. BETARO LAPAO, beralamat di Dusun Tor Nauli Simanungkalit, Kecamatan Sipoholon Kabupaten Tapanuli Utara, Provinsi Sumatera Utara; Selanjutnya secara bersama-sama disebut sebagai Para Pembanding semula Para Tergugat; L a w a n HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN (HKBP), yang berkedudukan di Pearaja Tarutung Tapanuli Utara, dalam hal ini di wakili oleh Pdt W.T.P. Simarmata, MA dalam kedudukannya sebagai Ephorus HKBP, dalam

2 - 2 - perkara ini telah memberikan kuasa kepada : PANTUN SIRAIT, SH Pengacara dan Advokat, BETTY HUTASOIT, STh, SH Kepala Biro Hukum HKBP, JONGGI SIMANJUNTAK SH Staf Biro Hukum HKBP, dan ELYANJU SIHOMBING, SH Staf Biro Hukum HKBP yang beralamat di Kantor Pusat HKBP di Pearaja Tarutung, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 April 2014, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat; Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara tersebut; TENTANG DUDUK PERKARA; Mengutip serta memperhatikan semua uraian-uraian tentang hal tersebut yang termuat dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tarutung nomor : 13/Pdt.G/2014/PN.Trt tanggal 18 Nopember 2014, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : A. DALAM PROVISI - Menyatakan tuntutan provisi Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard); B. DALAM POKOK PERKARA 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatigedaad); 3. Menyatakan Penggugat sebagai Pemilik yang sah atas tanah yang menjadi Objek Sengketa, seluas ± 1,5 Hektar, yang terletak di Desa Simanungkalit Kecamatan Sipoholon, Kabupaten Tapanuli Utara dengan batas-batas : Disebelah Utara berbatas dengan tanah milik St.Marinus Simanungkalit; Disebelah Selatan berbatas dengan tanah milik HKBP (asrma dan ruang makan Seminarium Sipaholon);

3 - 3 - Disebelah Timur berbatasan dengan tanah milik HKBP/Lumban Simatupang; Disebelah Barat berbatas dengan tanah milik HKBP/lapangan Seminarium Sipoholon. 4. Menyatakan dalam hukum segala surat-surat yang dimiliki Penggugat adalah sah sebagai alas bukti Hak Kepemilikan atas tanah yang menjadi Objek Sengketa; 5. Menyatakan dalam hukum segala surat-surat yang dimiliki oleh Para Tergugat tentang tanah yang menjadi Objek Sengketa adalah tidak sah sebagai bukti alas hak atas tanah yang menjadi Objek Sengketa; 6. Menghukum Para Tergugat untuk membongkar Makam yang dibangun diatas tanah yang menjadi Objek Sengketa dan memindahkan jenazah yang didalamnya ketempat lain diluar tanah yang menjadi Objek Sengketa; 7. Menyatakan Putusan ini berlaku juga bagi pihak ke III yang terikat perjanjian dengan Para Tergugat mengenai tanah yang menjadi Objek Sengketa; 8. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar : Rp ,- (tiga juta empat ratus satu ribu rupiah) ; 9. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya; Membaca Akta Permohonan Banding nomor : 16/Akta.Bdg/2014, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 2 Desember 2014, yang menerangkan bahwa Para Pembanding semula Para Tergugat, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tarutung nomor : 13/Pdt.G/2014/PN.Trt tanggal 18 Nopember 2014, permohonan banding mana telah dengan sempurna diberitahukan kepada Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat pada tanggal 16 Januari 2015; Membaca, memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Tergugat, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarutung pada tanggal 6 Januari 2014, memori banding mana telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat pada tanggal 16 Januari 2015;

4 - 4 - Membaca tambahan memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Tergugat tertanggal 23 Februari 2015, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarutung pada tanggal 23 Februari 2015, tambahan memori banding mana telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat pada tanggal 5 Maret 2015; Membaca kontra memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat tertanggal 30 Januari 2015, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarutung pada tanggal 2 Februari 2015, kontra memori banding mana telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Tergugat pada tanggal 16 Februari 2015; Membaca tambahan kontra memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat tertanggal 18 Maret 2015, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarutung pada tanggal 23 Maret 2015, tambahan kontra memori banding mana telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Tergugat pada tanggal 27 Maret 2015; Membaca Relas Pemberitahuan Untuk Melihat, Membaca dan Memeriksa Berkas Perkara Pengadilan Negeri Tarutung, yang disampaikan kepada Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Tergugat, dan kepada Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat masing-masing pada tanggal 16 Januari 2014, dan tanggal 16 Februari 2015, yang menerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah tanggal pemberitahuan tersebut kepada kedua belah pihak berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara nomor : 13/Pdt.G/2014/PN.Trt sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA; Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan

5 - 5 - Undang-Undang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca, meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tarutung nomor : 13/Pdt.G/2014/PN.Trt tanggal 18 Nopember 2014, memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Tergugat, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarutung pada tanggal 6 Januari 2014, tambahan memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Tergugat tertanggal 23 Februari 2015, kontra memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat tertanggal 30 Januari 2015, serta tambahan kontra memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat tertanggal 18 Maret 2015, tidak sependapat dengan alasan dan pertimbangan hukum yang telah diambil oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya berkenaan dengan hal-hal yang disengketakan oleh kedua belah pihak, dengan alasan dan pertimbangan sebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban dari Para Pembanding semula Para Tergugat atas gugatan Terbanding semula Penggugat dalam perkara ini Majelis Hakim Tingkat Banding dalam beberapa point dari jawaban tersebut merupakan eksepsi dari Para Pembanding semula Para Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa Para Pembanding semula Para Tergugat adalah pewaris dari Opung Amani Mallopuk Simanungkalit bukanlah hanya 5 orang saja, tetapi Amani Mallopuk Simanungkalit mempunyai anak laki-laki 4 orang dan 3 orang anaknya itulah sebagai pemilik ladang atau kebun yang berbatasan langsung dengan Seminarium Sipoholon, ketiga anaknya adalah : 1. KK Gersom Simanungkalit, 2. Gr. Darius Simanungkalit, dan 3. Walter Simanungkalit; - Bahwa Para Pembanding semula Para Tergugat adalah cucu atau turunan dari KK Gersom Simanungkalit. Dan menetap di Desa Simanungkalit Kecamatan Sipoholon hingga saat ini; - Bahwa anak cucu dari Gr. Darius Simanungkalit dan Walter Simanungkalit semuanya di Perantauan dan objek sengketa adalah milik keduanya yang dikuasakan kepada Para Pembanding semula Para Tergugat untuk menjaga

6 - 6 - dan mengusahai termasuk sawah dan ladang yang ada di Desa Simanungkalit; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan dalam provisi dari Terbanding semula Penggugat, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut, dimana syarat untuk provisi tidak terpenuhi, sehingga tuntutan provisi tersebut harus ditolak; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajari dengan seksama gugatan Terbanding semula Penggugat dan jawaban Para Pembanding semula Para Tergugat, ditemukan dalil tetap atau dalil yang tidak dibantah baik oleh Terbanding semula Penggugat maupun Para Pembanding semula Para Tergugat, yaitu bahwa objek sengketa adalah kepunyaan Amani Mallopuk Simanungkalit, dimana ternyata Amani Mallopuk Simanungkalit mempunyai anak laki-laki 4 orang dan 3 orang anaknya itulah yang memiliki ladang atau kebun objek sengketa yang berbatasan langsung dengan Seminarium Sipoholon, dan ketiga anaknya adalah : 1. KK Gersom Simanungkalit, 2. Gr. Darius Simanungkalit, dan 3. Walter Simanungkalit; Menimbang, bahwa dalam gugatannya Terbanding semula Penggugat tidak mengikut sertakan 1. KK Gersom Simanungkalit, 2. Gr. Darius Simanungkalit, dan 3. Walter Simanungkalit sebagai pihak dalam perkara aquo; Menimbang, bahwa sesuai dengan yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia nomor : 365K/Pdt/1984 tertanggal 10 Juni 1985, seharusnya Terbanding semula Penggugat mengikut sertakan 1. KK Gersom Simanungkalit, 2. Gr. Darius Simanungkalit, dan 3. Walter Simanungkalit sebagai pihak dalam perkara aquo; Menimbang, bahwa oleh karena 1. KK Gersom Simanungkalit, 2. Gr. Darius Simanungkalit, dan 3. Walter Simanungkalit tidak turut digugat oleh Terbanding semula Penggugat, maka gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat kurang pihak; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Terbanding semula Penggugat kurang pihak (Ekseptio Plurium Litis Consortium), maka gugatan Terbanding semula Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Tarutung nomor : 13/Pdt.G/2014/PN.Trt tanggal 18

7 - 7 - Nopember 2014, yang dimintakan banding tersebut tidak dapat dipertahankan lagi dan haruslah dibatalkan; Menimbang, bahwa oleh karena Terbanding semula Penggugat berada dipihak yang kalah, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepadanya; Memperhatikan KUHPerdata dan R.B.g, serta peraturan-peraturan hukum lainnya yang bersangkutan dalam perkara ini; Mengadili : - Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat; - Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tarutung nomor : 13/Pdt.G/2014/PN.Trt tanggal 18 Nopember 2014, yang dimohonkan banding tersebut; Mengadili Sendiri: Dalam provisi : - Menyatakan tuntutan provisi Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard); Dalam Pokok Perkara : - Menyatakan gugatan Terbanding semula Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard); - Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah); Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2015 oleh kami : H. BACHTIAR AMS, SH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, DALIZATULO ZEGA, SH. dan MARYANA, SH.MH. masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 24 April 2015, nomor : 159/PDT/2015/PT-MDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015, oleh Hakim Ketua Majelis

8 - 8 - dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota serta BHINNEKA PUTRA GINTING, SH.MH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara maupun kuasa hukumnya; Hakim - Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, ttd 1. DALIZATULO ZEGA, SH. H. BACHTIAR AMS, SH. ttd ttd 2. MARYANA, SH.MH. Panitera Pengganti, Perincian Biaya : 1. Meterai Rp ,- 2. Redaksi Rp ,- 3. Pemberkasan Rp ,- Jumlah Rp ,- ttd BHINNEKA PUTRA GINTING, SH.MH.