P U T U S A N Nomor : 48/PDT/2014/PTR. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 48/PDT/2014/PTR. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : PT. Pertamina (Persero), Jl. Merdeka Timur No.1 A Jakarta (10110) Cq. PT.Pertamina Refinery Unit II Jl. Putri Tujuh, Kota Dumai, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : 1. M.Sungkowo Arybowo, SH. 2. Tengku Rubiah, SH. 3. Kurniaresti D.Syuhada, SH. 4. Gama U.Arfakhsyadz, SH. 5.Helen Sipahutar, SH. berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. SK.580 A/E12000/2013-SO tanggal 31 Juli 2013, yang selanjutnya disebut sebagai : Pembanding semula Penggugat ; Melawan : Zulhermanto Alias Herman Legop ( Direktur CV. Inherdi Jaya Abadi) alamat Jl. Petimura No.44 RT.01 Kelurahan Dumai Kota, Kecamatan Dumai Kota, Kota Dumai, yang selanjutnya disebut sebagai : Terbanding semula Tergugat ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Setelah membaca berkas perkara maupun surat-surat lain yang berkenaan dengan perkara ; Tentang duduknya perkara : Mengutip serta memperhatikan semua uraian yang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 20 Januari 2014 Nomor : 23/PDT.G/2013/PN. Dum, yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Hal. 1 dari 6 hal. Put No.48/Pdt/2014/PTR

2 1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( Niet Onvankelijk Verklaard / N.O ) ; 2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp ,-(satu juta seratus empat puluh empat ribu rupiah) ; Mengingat akan Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 23/PDT.G/2013/PN.DUM, tanggal 30 Januari 2014 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Dumai yang menerangkan bahwa pada tanggal 30 Januari 2014 Pembanding semula Penggugat telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Dumai tersebut, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 10 Februari 2014 sesuai dengan Relaas Pemberitahuan Permohonan Banding No.23/Pdt.G/2013/PN.DUM ; Memperhatikan Memori Banding tertanggal 01 April 2014, sebagaimana tanda terima Memori Banding Nomor 23/PDT.G/2013/PN.DUM, dimana memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 8 April 2014, Nomor 23/Pdt.G/2013/PN.DUM ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Pekanbaru guna pemeriksaan dalam tingkat banding kepada para pihak berperkara telah diberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai sebagaimana tersebut dalam Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara kepada Pembanding semula Penggugat pada tanggal 18 Februari 2014 dan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 18 Februari 2014 ; Tentang Pertimbangan Hukumnya : Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta Hal. 2 dari 6 hal. Put No.48/Pdt/2014/PTR

3 memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undang undang, oleh karena itu permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukan alasan-alasan memori bandingnya pada pokoknya sebagai berikut : I. Bahwa Pengadilan Negeri Dumai telah memberikan pertimbangan dan putusan yang keliru ; II. Pengadilan Negeri Dumai telah keliru dalam memberikan pertimbangan atas alat bukti yang disampaikan Penggugat dihadapan Pengadilan/persidangan; Menimbang, bahwa alasan memori banding yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat tersebut Majelis Hakim Tinggi berkesimpulan bahwa Pengadilan Negeri Dumai tidaklah keliru dalam mempertimbangkan semua alat-alat bukti yang diajukan oleh kedua belah pihak karena sudah dipertimbangkan secara lengkap oleh Pengadilan Tingkat Pertama; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Pertama memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 20 Januari 2014 Nomor 23/PDT.G/2013/PN.Dum, serta telah pula mempertimbangkan alasan memori banding tersebut, maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan Hakim Tingkat Pertama, oleh karena pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan-keadaan serta alasan-alasan yang menjadi dasar putusan; Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, maka pertimbangan hukum Hakim Tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar dalam pertimbangan putusan Tingkat Banding sendiri, sehingga putusan Pengadilan Hal. 3 dari 6 hal. Put No.48/Pdt/2014/PTR

4 Negeri Dumai tanggal 20 Januari 2014 Nomor 23/PDT.G/2013/PN.Dum dapat dipertahankan dalam Pengadilan Tingkat Banding dan oleh karenanya haruslah dikuatkan; Menimbang, bahwa namun demikian Majelis Hakim Tingkat Banding perlu menambahkan pertimbangan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa terhadap pertimbangan Hakim Tingkat Pertama yang sudah menyatakan bahwa pihak-pihak dalam perkara tersebut tidak lengkap karena ada pihak lain yang tidak diikut sertakan sebagai pihak, sehingga gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sudah dinyatakan tidak dapat diterima oleh Hakim Tingkat Pertama maka menurut Majelis Hakim Tingkat Banding tidak perlu lagi mempertimbangkan petitum-petitum dari Penggugat tersebut karena belum sampai kepada materi pokok perkaranya; Menimbang, bahwa petitum-petitum dari gugatan perlu dipertimbangkan apakah dikabulkan atau tidak apabila gugatan dikabulkan sedangkan apabila gugatan dinyatakan tidak dapat diterima maka petitum tidak perlu dipertimbangkan; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding semula Penggugat tetap dipihak yang kalah, maka biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepada Pembanding semula Penggugat, yang dalam tingkat banding akan ditentukan dalam amar putusan; Mengingat Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum, serta ketentuan peraturan hukum lain yang bersangkutan; Mengadili : Hal. 4 dari 6 hal. Put No.48/Pdt/2014/PTR

5 - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 20 Januari 2014 Nomor 23/PDT.G/2013/PN.Dum yang dimohonkan banding tersebut; - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp (seratus lima puluh ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari ini Selasa, tanggal 3 Juni 2014 oleh kami Hesmu Purwanto, SH.,MH. selaku Hakim Ketua Majelis, dan Eddy Risdianto, SH.,MH. dan Kharlison Harianja, SH.,MH. masing masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 25 April 2014 Nomor : 48 /Pen.Pdt/2014/PTR, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 9 Juni 2014 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh M.Natsir, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilaan Tinggi tersebut tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara; Hakim-Hakim Anggota; Hakim Ketua Majelis; Eddy Risdianto, SH.,MH., Hesmu Purwanto, SH.,MH. Kharlison Harianja, SH.,MH. Panitera Pengganti, M.Natsir, SH. Hal. 5 dari 6 hal. Put No.48/Pdt/2014/PTR

6 Biaya-biaya : 1. Meterai Rp 6.000,- 2. Redaksi Rp 5.000,- 3. Leges...Rp 3.000,- 4. Pemberkasan..Rp , Jumlah :...Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah); Hal. 6 dari 6 hal. Put No.48/Pdt/2014/PTR