P U T U S A N Nomor : 186/PDT/2013/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 186/PDT/2013/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Tinggi Medan ---- PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili Perkara-perkara Perdata dalam Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara : Haji TANI MUHAMMAD YAHYA GINTING SUKA, wiraswasta, beralamat di Jalan Gurilla No.46 Medan, Kelurahan Sei Kera Hilir II, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, dalam hal Tinggi Medan ini diwakili oleh kuasa hukumnya AKIM BUTAR BUTAR, SH, ADVOKAT/PENGACARA & PENASEHAT HUKUM berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Oktober 2012, semula PENGGUGAT sekarang PEMBANDING ; L A W A N AHLI WARIS ALMARHUM DAIYAH atau ENCIK DAIYAH (janda balu dari almarhum HAJI HASAN), dahulu beralamat di Jalan Tinggi Medan Perigi kemudian berganti nama menjadi Jalan Brigadir Jenderal Katamso No.712 Medan Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluar Wilayah Republik Indonesia, semula TERGUGAT sekarang TERBANDING ; Tinggi Medan PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Setelah membaca semua surat-surat yang berhubungan dengan perkara tersebut ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Telah memperhatikan dan mengutip isi salinan resmi Putusan Negeri Medan tanggal 02 Mei 2013, Nomor : Tinggi Medan 583/Pdt.G/2012/PN-Mdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan...

2 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak hadir ; 2 2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( Niet ontvankelijk verklaard) ; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Tinggi Medan Rp ,- (Tujuh belas juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ; Membaca Akte Banding Nomor : 86/ 2013 dari Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding pada tanggal 13 Mei 2013, permohonan banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Terbanding/ Tergugat pada tanggal 27 Mei 2013 melalui Walikota Medan ; Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding pada tanggal 20 Mei 2013, yang diterima di Tinggi Medan Kepaniteraan Negeri Medan pada tanggal 20 Mei 2013, Memori Banding mana telah diserahkan kepada Tergugat/ Terbanding pada tanggal 27 Mei 2013 melalui Walikota Medan ; Membaca Relaas Pemberitahuan Untuk Memeriksa Berkas Perkara Banding kepada Kuasa Hukum Penggugat /Pembanding pada tanggal 27 Mei 2013 dan kepada Tergugat/ Terbanding pada tanggal 27 Mei 2013 melalui Walikota Medan, yang menerangkan bahwa kepada kedua belah Tinggi Medan pihak yang berperkara telah diberitahukan akan haknya untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara No. 583/Pdt.G/2012/PN-Mdn. di Kepaniteraan Negeri Medan dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung hari berikutnya dari tanggal pemberitahuan tersebut sebelum berkas perkara dikirim ke Tinggi Medan ; TENTANG HUKUMNYA Tinggi Medan Menimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat/ Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa alasan atau keberatan dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat terhadap putusan Hakim Tingkat Pertama Tinggi Medan I. Putusan...

3 3 sebagaimana yang dikemukakannya didalam Surat Memori Banding pada pokoknya : I. Putusan Negeri Medan telah melanggar dan bertentangan dengan Hukum Acara Perdata yang berlaku di Peradilan Indonesia : Tinggi Medan - Bahwa Majelis Hakim dalam perkara aquo mempertimbangkan didalam pertimbangan hukumnya terhadap 2 (dua) surat yaitu : 1. Surat tertanggal 5 Februari 2013 yang ditujukan kepada Haji Tani Muhammad Yahya Ginting Suka yang ditanda tangani oleh Jaya Pragasam, Chitra Dewi, Jaisilen,SH dan Jaya Lalita dan Surat tertanggal 12 Februari 2013 yang ditujukan kepada Ketua Negeri Medan u/p Majelis Hakim perkara Perdata No. 583/Pdt.G/2012/PN.Mdn yang ditanda tangani oleh Jaisilen,SH, Ny. Tinggi Medan Chitra Dewi, Jaya Pragasam dan Jaya Lalita, seolah olah berasal dari pihak yang memberi kuasa kepada Penggugat sendiri seperti ternyata dari Putusan Negeri Medan tanggal 2 Mei 2013 No.583/Pdt.G/2012/PN.Mdn, padahal tidak diketahui siapa pengirim kedua surat tersebut dan tidak diketahui motif dan tujuannya mengirim kedua surat tersebut ; Bahwa andaikatapun - quod non pengirim kedua surat tersebut berasal dari pihak yang memberi kuasa kepada Penggugat sendiri Tinggi Medan ataupun orang lain, maka sewajarnya Majelis Hakim bertindak arif dan bijaksana tidak memberikan pertimbangan hukum terhadap kedua surat tersebut, oleh karena kedua surat tersebut tidak termasuk bukti dalam perkara No.583/Pdt.G/2012/PN.Mdn ; II. Putusan Negeri Medan telah mempertimbangkan Surat Pencabutan Kuasa tertanggal 10 Nopember 2010 yang diterima Majelis Hakim diluar persidangan dan tidak termasuk bukti dalam Tinggi Medan perkara aquo : - Bahwa Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo telah memberikan pertimbangan hukum terhadap Surat Pencabutan Kuasa tanggal 10 Nopember 2010, padahal Surat Pencabutan Kuasa tersebut tidak pernah diajukan sebagai bukti dalam persidangan perkara aquo dan bahkan Majelis Hakim tidak mengetahui isi Surat Pencabutan Kuasa tanggal 10 Nopember 2010 ; Tinggi Medan Menimbang...

4 Menimbang, bahwa Tinggi Medan atas keberatan-keberatan yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat tersebut berpendapat : Bahwa sebelum mempertimbangkan apakah gugatan Penggugat Tinggi Medan beralasan atau tidak, maka kewajiban Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan apakah Penggugat mempunyai kapasitas atau mempunyai legalitas mengajukan gugatan terhadap Tergugat ; Dan hal ini dapat diketahui dengan memeriksa secara cermat Surat Kuasa Khusus yang diberikan oleh Penggugat Asli kepada Kuasa Hukumnya dan ternyata dari penelitian Majelis Hakim telah diketahui bahwa Surat Kuasa yang diberikan oleh yang mengaku Ahli Waris Raman Chettiar alias Raman Chetty kepada Haji Tani Muhammad Tinggi Medan Yahya Ginting Suka tertanggal 10 Nopember 2010 termasuk kategori Surat Kuasa Umum dan berdasarkan Surat Kuasa yang bersifat umum inilah kemudian Haji Tani Muhammad Yahya Ginting Suka memberikan Surat Kuasa lagi kepada Akim Butar-Butar,SH untuk menggugat Ahli Waris Almarhumah Daiyah atau Encik Daiyah (janda balu dari alm.haji Hasan), padahal seperti diketahui bahwa yang dimaksud sebagai Surat Kuasa Khusus didalam pemeriksaan persidangan bahwa disamping Surat Kuasa tersebut mencantumkan Tinggi Medan nama-nama pihak-pihak, nomor gugatan juga isi pokok gugatan ; - Bahwa adapun kedua surat yang diajukan oleh orang-orang yang menamakan dirinya Ahli Waris Alm. Raman Chettiar alias Raman Chetty baik itu Surat tertanggal 5 Februari 2013 yang ditujukan kepada Haji Tani Muhammad Yahya Ginting Suka dan Surat tertanggal 12 Februari 2013 yang ditujukan kepada Ketua Negeri Medan u/p Majelis Hakim perkara Perdata No.583/Pdt.G/2012/PN.Mdn, hanya menambah keyakinan Majelis Hakim bahwa Ahli Waris Raman Chettiar Tinggi Medan alias Raman Chetty yaitu Jaya Pragasam, Jaisilen,SH, Chitra Dewi dan Jaya Lalita tidak menghendaki adanya gugatan terhadap Ahli Waris Almh Daiyah atau Encik Daiyah ; Dan kalaupun keyakinan Majelis Hakim tersebut tidak benar maka Akim Butar-Butar,SH maupun Haji Tani Muhammad Yahya Ginting Suka dapat membawa kepersidangan Ahli Waris Raman Chettiar alias Raman Chetty untuk menyangkal kebenaran kedua surat tersebut atau Tinggi Medan setidak...

5 5 setidak-tidaknya mereka membuat surat sangkalan terhadap kedua surat tersebut ; Dengan alasan-alasan dan pertimbangan diatas tadi maka Tinggi menyatakan bahwa keberatan-keberatan yang diajukan oleh Tinggi Medan Kuasa Pembanding semula Penggugat tidak cukup beralasan ; Menimbang, bahwa Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi Putusan Negeri Medan tanggal 2 Mei 2013 No.583/Pdt.G/2012/PN.Mdn dan telah pula membaca dan mempertimbangkan surat Memori Banding Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat diatas, maka Tinggi dapat menyetujui dan Tinggi Medan membenarkan putusan Hakim Tingkat Pertama, oleh karena dalam pertimbangan pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan alasan yang menjadi dasar dalam putusan dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan ditingkat banding ; Menimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbangan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar Tinggi Medan didalam pertimbangan putusan Tinggi sendiri, sehingga putusan Negeri Medan tanggal 2 Mei 2013 Nomor : 583/Pdt.G/2012/PN.Mdn dapat dipertahankan dalam Peradilan Tingkat Banding dan oleh karenanya haruslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa Penggugat/ Pembanding tetap dipihak yang kalah maka ia harus dihukum pula untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ini ; Tinggi Medan Mengingat pasal-pasal dalam R.Bg dan Undang-Undang serta ketentuan-ketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding tersebut ; Tinggi Medan Menguatkan...

6 Menguatkan Putusan Negeri Medan tanggal 02 Mei 2013, Nomor : 583/Pdt.G/2012/PN-Mdn. yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Penggugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkara Tinggi Medan yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini, yang dalam tingkat banding sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; DEMIKIANLAH, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Tinggi Medan pada hari : SENIN tanggal 12 Agustus 2013, oleh Kami : RIDWAN S DAMANIK,SH Hakim Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, DR.MANAHAN M.P SITOMPUL,SH.M.Hum dan RUSTAM IDRIS,SH masing-masing sebagai Tinggi Medan Hakim Anggota, yang ditunjuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut tingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Tinggi Medan tanggal 11 Juli 2013, No. 186 / PDT / 2013 / PT - MDN, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 15 Agustus 2013 oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh FARIDA MALEM, SH. Panitera Pengganti pada Tinggi Medan akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara maupun Kuasa Hukumnya ; Tinggi Medan HAKIM-HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS, DR.MANAHAN M.P SITOMPUL,SH.M.Hum RIDWAN S DAMANIK,SH Tinggi Medan RUSTAM IDRIS,SH PANITERA PENGGANTI FARIDA MALEM, SH Tinggi Medan

7 Ongkos-Ongkos : 1. M e t e r a i... Rp R e d a k s i... Rp Biaya proses... Rp Tinggi Medan 7 Jumlah Rp Tinggi Medan Tinggi Medan Tinggi Medan Tinggi Medan