TENTANG DUDUK PERKARANYA

Transkripsi

1 SALINAN P U T U S A N Nomor 16/Pdt.G/2012/PTA.Pdg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Padang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : PEMBANDING, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di KOTA PAYAKUMBUH, sebagai Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi / Pembanding ; Melawan : TERBANDING, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan STM, Pekerjaan PNS tempat tinggal di KOTA PAYAKUMBUH, sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding ; Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan Agama Payakumbuh Nomor 0538/Pdt.G/2011/PA.Pyk, tanggal 15 Februari 2012, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : A. Dalam Konvensi: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING), untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh; B. Dalam Rekonvensi 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menghukum Tergugat (TERBANDING) untuk membayar kepada Penggugat (PEMBANDING) berupa : 2.1 Nafkah yang lalu sebesar Rp ,- (delapan juta rupiah); Hal. 1 dari 6 hal. Put. No. 16/Pdt.G/2012/PTA.Pdg

2 2.2 Nafkah Iddah sebesar Rp ,- (empat juta lima ratus ribu rupiah); C. Dalam Konpensi dan Rekonpensi : - Membebankan kepada Pemohon / Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ); Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh, yang menyatakan bahwa pada hari Selasa, tanggal 28 Februari 2012, pihak Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut di atas, permohonan banding tersebut telah pula diberitahukan kepada pihak lawan pada tanggal 02 Maret 2012 ; Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan oleh Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi / Pembanding dan kontra memori banding yang diajukan oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding, baik memori banding ataupun kontra memori banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya. TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dalam perkara ini telah diajukan dalam tenggat waktu dan menurut cara-cara yang ditentukan oleh perundang-undangan, maka permohonan banding tersebut formal harus dinyatakan dapat diterima ; Dalam Konvensi : Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam putusan Pengadilan Agama dalam perkara ini sudah tepat dan benar karenanya dapat disetujui oleh Pengadilan Tinggi Agama dan diambil alih sebagai pertimbangan sendiri namun Pengadilan Tinggi Agama memandang perlu memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama tersebut dengan pertimbangan sebagai berikut : Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Tinggi Agama secara ex officio berpendapat perlu menambah amar putusan yang isinya memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut ; Hal. 2 dari 6 hal. Put. No. 16/Pdt.G/2012/PTA.Pdg

3 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka putusan Pengadilan Agama tersebut dapat dikuatkan dengan perbaikan amar sebagaimana tersebut dalam diktum putusan ini ; Dalam Rekonvensi : Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam putusan Pengadilan Agama dalam perkara ini dapat disetujui oleh Pengadilan Tinggi Agama, namun Pengadilan Tinggi Agama memandang perlu memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama tersebut sepanjang mengenai besarnya nafkah yang lalu (nafkah madhiah) dengan alasan dan pertimbangan sebagai berikut : Menimbang, bahwa keberatan-keberatan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding sebagaimana dikemukakan dalam memori bandingnya poin 1, 2 dan 3 pada pokoknya menyatakan bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Agama Payakumbuh yang hanya mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi atas nafkah madhiah selama 5 (lima) tahun dan 4 (empat) bulan sebesar Rp (satu juta lima ratus ribu rupiah) pertahun yang berarti sebesar Rp (seratus dua puluh lima ribu rupiah) perbulan atau sebesar ± Rp (empat ribu dua ratus rupiah) perhari sangat tidak masuk akal dan sangat irrasional; Menimbang, bahwa keberatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding tersebut dapat dibenarkan mengingat pertimbangan hukum Pengadilan Agama tersebut sangat tidak adil karena tidak memperhatikan kebutuhan minimal Penggugat Rekonvensi/Pembanding. Oleh karena itu Pengadilan Tinggi Agama akan mempertimbangkan besarnya nafkah madhiah tersebut sebagai berikut; Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat Rekonvensi atas nafkah yang lalu (madhiah) sebesar Rp (lima puluh ribu rupiah) perhari atau Rp (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan dinilai terlalu memberatkan Tergugat Rekonvensi karena penghasilan Tergugat Rekonvensi sebagai PNS lima tahun yang lalu belum seperti saat ini sebesar Rp (empat juta dua ratus empat puluh lima ribu enam ratus enam puluh satu rupiah). Oleh karena itu Pengadilan Tinggi Agama akan mempertimbangkan hal tersebut dengan seadiladilnya dengan memperhatikan kebutuhan minimal Penggugat Rekonvensi ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan/pengakuan kedua belah pihak berperkara dipersidangan telah terdapat fakta bahwa Penggugat Rekonvensi telah menjual tanah milik kedua pihak berperkara seharga Rp (sembilan puluh delapan juta rupiah) tanpa seizin Tergugat Rekonvensi dan hasil penjualan tanah tersebut telah dipergunakan oleh Penggugat Rekonvensi untuk biaya kuliah 2 (dua) orang anak dan juga untuk biaya hidup sehari-hari, oleh karena itu Pengadilan Hal. 3 dari 6 hal. Put. No. 16/Pdt.G/2012/PTA.Pdg

4 Tinggi Agama berpendapat bahwa sebagian dari hasil penjualan tanah tersebut yang dipergunakan untuk biaya hidup sehari-hari dapat dikategorikan sebagai bagian dari nafkah isteri selama kedua belah pihak berperkara pisah rumah ; Menimbang, bahwa tuntutan nafkah yang lalu sebesar Rp (lima puluh ribu rupiah) perhari tersebut didasarkan Penggugat Rekonvensi pada kebutuhan masa kini yang tentunya berbeda dengan kebutuhan 5 (lima) tahun yang lalu karena peningkatan kebutuhan tersebut dari tahun ke tahun sangat dipengaruhi oleh inflasi yang terjadi setiap tahun ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan diatas, maka Pengadilan tinggi Agama berpendapat cukup adil untuk ditetapkan besarnya nafkah madhiah (nafkah yang lalu) tersebut sebesar Rp (dua puluh lima ribu rupiah) perhari sama dengan Rp (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan selama 5 (lima) tahun 4 (empat) bulan = Rp (empat puluh delapan juta rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan di atas, maka putusan Pengadilan Agama tersebut dapat dikuatkan dengan perbaikan amar sebagaimana tersebut dalam diktum putusan ini ; Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkat banding dibebankan kepada Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi/Pembanding ; Mengingat segala ketentuan perundang-undangan dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I : - Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Payakumbuh Nomor 0538/Pdt.G/2011/ PA.Pyk, tanggal 15 Februari 2012 dengan perbaikan amar, sehingga selengkapnya sebagai berikut : Dalam Konvensi: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; Hal. 4 dari 6 hal. Put. No. 16/Pdt.G/2012/PTA.Pdg

5 2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING), untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; Dalam Rekonvensi 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menghukum Tergugat (TERBANDING) untuk membayar kepada Penggugat (PEMBANDING) berupa : 2.1 Nafkah yang lalu (madhiah) sebesar Rp ,- (empat puluh delapan juta rupiah); 2.2 Nafkah Iddah sebesar Rp ,- (empat juta lima ratus ribu rupiah); Dalam Konpensi dan Rekonpensi : - Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ); - Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding sebesar Rp (seratus lima puluh ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Padang pada hari Rabu, tanggal 23 Mei 2012 M bertepatan dengan tanggal 02 Rajab 1433 H oleh kami Drs. H. M. Syafe i Narim sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ahmad Choiran, M.H dan Drs. E. Saefuddin, M.H sebagai Hakim-Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 28 Mei 2012 M bertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1433 H oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota dan Bakhri Yasir, BA sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara. Hal. 5 dari 6 hal. Put. No. 16/Pdt.G/2012/PTA.Pdg

6 Hakim-Hakim Anggota, 1. Drs. H. Ahmad Choiran, M.H 2. Drs. E. Saefuddin, M.H Panitera Pengganti, Bakhri Yasir, BA Ketua Majelis, Drs. H. M. Syafe i Narim Perincian biaya perkara : UNTUK SALINAN 1. Redaksi : Rp 5.000,- PANITERA 2. Materai : Rp 6.000,- 3. Biaya proses :Rp ,- Drs. YUSTAN AZIDIN, SH.MH. Jumlah : Rp (seratus lima puluh ribu rupiah) Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 16/Pdt.G/2012/PTA.Pdg