P U T U S A N Nomor 44/Pdt.G/2012/PTA.Pdg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 SALINAN P U T U S A N Nomor 44/Pdt.G/2012/PTA.Pdg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Padang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding dalam persidangan, majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : PEMBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KOTA PADANG, Provinsi Sumatera Barat, dahulu sebagai Termohon, sekarang Pembanding; Melawan : ZAINAL ARIFIN bin ZAINUDDIN, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Polri, bertempat tinggal di KOTA PADANG, Provinsi Sumatera Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Mei 2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang dengan Register No. 56/SK/2012/PAPdg, tanggal 16 Mei 2012, memberi kuasa kepada DESPARIKA METRA, S.Ag. Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Jl. Sirsak Raya No. 16 Belimbing, Kuranji, Kota Padang, dahulu sebagai Pemohon, sekarang Terbanding; perkara ini ; Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan Agama Padang Nomor 796/Pdt.G/2011/PA.Pdg, tanggal 06 Agustus 2012, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Padang; - - Hal.1dari 6 hal. Put. No. 44/Pdt.G/PTA.Pdg

2 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto-Tangah Kota Padang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 2x11 Enam Lingkung Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp ,- (lima ratus sebelas ribu rupiah); Membaca Akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Padang, yang menyatakan bahwa pada hari Rabu. tanggal,15 Agustus 2012 pihak Termohon/Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut di atas, permohonan banding tersebut telah pula diberitahukan kepada pihak lawan pada tanggal 24 Agustus 2012 ; Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan oleh Termohon/Pembanding dan kontra memori banding yang diajukan oleh Pemohon/Terbanding, baik memori banding ataupun kontra memori banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya. TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dalam perkara ini telah diajukan dalam tenggat waktu dan menurut cara-cara yang ditentukan oleh perundang-undangan, maka permohonan banding tersebut secara formal harus dinyatakan dapat diterima ; Menimbang, bahwa Termohon/Pembanding sesuai dengan memori bandingnya tertanggal 27 Agustus 2012 intinya keberatan terhadap putusan Pengadilan Agama Padang No. 796/Pdt.G/2011/PA.Pdg tanggal 06 Agustus 2012 baik pertimbangan hukum maupun amar putusan yang pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa ditolaknya eksepsi Pembanding atas persidangan yang tetap dilanjutkan pada hal Terbanding anggota Polri tidak bersedia mengurus izin perceraian dari pejabat yang berwenang namun Terbanding membuat pernyataan tanggal 28 Mei 2012 yang isinya siap menerima resiko apapun, keberatan tersebut Pembanding sampaikan secara lisan dihadapan Ibu Ketua dan Majelis Hakim. Sehingga Majelis Hakim telah salah atau keliru memutus perkara tersebut; - - Hal.2dari 6 hal. Put. No. 44/Pdt.G/PTA.Pdg

3 - Bahwa pertimbangan Hakim tidak tuntas membuktikan dalil-dalil permohonan Terbanding dalam hal Terbanding hanya menyampaikan 1(satu) alat bukti yakni Duplikat Buku Nikah dan Majelis Hakim tersebut tidak mempertimbangkan surat tertanggal 28 Mei 2012, oleh sebab itu pertimbangan hukum harus dibatalkan; - Bahwa Pembanding menyerahkan rangkap 4 permohonan rekonpensi pada persidangan perkara ini tetapi tidak menulis nominalnya karena Pembanding adalah orang awam. Oleh karenanya Pembanding menyerahkan sepenuhnya dan minta keadilan pada Majelis Hakim Tinggi tentang hak Pembanding 1/3 gaji Terbanding atau sebesar Rp ,- (dua juta rupiah) setiap bulan; - Uang mut ah Rp ,- (dua puluh juta rupiah); - Uang iddah Rp ,- (enam juta rupiah); - Biaya anak-anak Rp ,- (dua juta rupiah) setiap bulan sampai anakanak mandiri; Menimbang, bahwa Pemohon/Terbanding sesuai dengan kontra memori bandingnya tanggal 11 September 2012 pada pokoknya menguatkan putusan Pengadilan Agama Padang No. 796/Pdt.G/2011/PA.Pdg tanggal 06 Agustus 2012; Menimbang, bahwa keberatan yang diajukan Termohon/Pembanding dalam memori bandingnya dapat dipertimbangkan sebagai berikut; Menimbang, bahwa keberatan tentang persidangan tetap dilanjutkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Padang meskipun Pemohon/Terbanding adalah anggota Polri tetapi tidak menyerahkan Surat Izin bercerai dari pejabat yang berwenang sesuai dengan Peraturan Kepala Polisi Negara RI No. 9 Tahun Pertimbangan Majelis Hakim yudex factie telah tepat dan benar karena surat izin tersebut merupakan norma aturan yang bersifat administratif dan tidak dapat mempengaruhi proses persidangan pada Pengadilan Agama oleh karenanya keberatan Termohon/Pembanding tersebut harus dikesampingkan; Menimbang, bahwa keberatan Pembanding tentang Majelis Hakim Pengadilan Agama Padang hanya mempertimbangkan 1 (satu) alat bukti tertulis yaitu Duplikat Buku Nikah, hal tersebut telah benar dan tepat karena surat pernyataan yang tertanggal 28 Mei 2012 adalah merupakan surat biasa yang tidak bisa dijadikan sebagai alat bukti dan itu adalah norma aturan yang bersifat - - Hal.3dari 6 hal. Put. No. 44/Pdt.G/PTA.Pdg

4 administratif, dengan demikian keberatan Pembanding tidak beralasan dan harus dikesampingkan; Menimbang, bahwa keberatan tentang pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Agama Padang yang tidak membahas permohonan rekonpensi Termohon/Pembanding secara tertulis tertanggal 12 Juli 2012 menurut Majelis Hakim tingkat banding sesuai dengan BAP pada tanggal 9 Juli 2012 M dan BAP tanggal 16 Juli 2012 M. Termohon/Pembanding tidak ada menyerahkan jawaban dan permohonan Rekonpensi (istilah yang di pakai Termohon/Pembanding dalam memorinya) dan Termohon/Pembanding tidak menjelaskan sidang tanggal berapa diserahkan surat tersebut. Oleh karenanya pertimbangan Majelis Pengadilan Agama Padang sudah tepat dan benar dengan demikian Termohon/Pembanding tidak pernah ada mengajukan gugatan Rekonpensi, karenanya keberatan Termohon/Pembanding dikesampingkan; Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara cerai talak, secara ex officio Majelis Hakim tingkat banding perlu menghukum Pemohon/Terbanding untuk memberikan mut ah yang layak kepada Termohon/Pembanding berupa uang sebesar Rp ,- (tujuh juta rupiah), berdasarkan Pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam dan Al-quran surat Al-Baqarah ayat 241 dan memberi nafkah selama masa iddah sebesar Rp ,- (tiga juta rupiah) sesuai Pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, dapat disimpulkan bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telah melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undang-undang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 16 Peraturan Pemerintah Tahun 1975 dan Pasal 70 ayat (1) Undang-undang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-undang No. 3 Tahun 2006 terakhir dengan Undang-undang No. 50 Tahun 2009 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarkan fakta tersebut dalam perkara a quo Majelis Hakim tingkat banding berpendapat permohonan yang diajukan oleh Pemohon/Terbanding agar diberi izin untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj i terhadap Termohohn/Pembanding dapat dikabulkan dengan demikian putusan Pengadilan Agama Padang No. 796/Pdt.G/2011/PA.Pdg tanggal 06 Agustus 2012 dapat dikuatkan dengan perbaikan amar Putusan sesuai dengan yurisprudensi No. 616 K/AG/2009 tanggal 29 Desember 2009, sehingga amar selengkapnya sebagaimana akan disebutkan di bawah ini; - - Hal.4dari 6 hal. Put. No. 44/Pdt.G/PTA.Pdg

5 Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkat banding dibebankan kepada Termohon/Pembanding ; Mengingat segala ketentuan perundang-undangan dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding Pembanding (PEMBANDING); - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Padang No. 796/Pdt.G/2011/PA.Pdg tanggal 06 Agustus 2012 dengan perbaikan amar, sehingga amarnya secara keseluruhan berbunyi: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon. 2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talah satu raj i terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Padang. 3. Menghukum Pemohon/Terbanding untuk membayar kepada Termohon/Pembanding berupa : a. Mut ah sebesar Rp ,- (tujuh juta rupiah) secara tunai. b. Nafkah selama dalam masa iddah sebesar Rp ,- (tiga juta rupiah). 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto-Tangah Kota Padang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 2x11 Enam Lingkung Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp ,- (lima ratus sebelas ribu rupiah). - Membebankan kepada Termohon/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar ,- (seratus lima puluh ribu rupiah). Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Padang pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2012 M bertepatan dengan tanggal 24 Zhul qaidah 1433 H, oleh kami Drs. SYAHRIAL, - - Hal.5dari 6 hal. Put. No. 44/Pdt.G/PTA.Pdg

6 SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ARIEF SAEFUDDIN,SH., MH dan Dra. MASDARWIATY, MA sebagai Hakim-Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota dan SYAFRIL SAAD sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara. Ketua Majelis, Drs. SYAHRIAL, SH Hakim Anggota I, Hakim Anggota II, Drs. H. ARIEF SAEFUDDIN, SH., MH Dra. MASDARWIATY, MA Panitera Pengganti, SYAFRIL SAAD Perincian biaya perkara : 1. Redaksi : Rp 5.000,- 2. Materai : Rp 6.000,- 3. Biaya proses : Rp ,- Jumlah : Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) UNTUK SALINAN WAKIL PANITERA, Drs. ALI AMRAN, SH - - Hal.6dari 6 hal. Put. No. 44/Pdt.G/PTA.Pdg